라마 3.1 대 라마 3 : 어느 것이 더 낫습니까?
메타의 라마 3.1 70B 및 라마 3 70B : 상세한 비교
Meta는 최근 70b 매개 변수 모델을 포함하여 LLAMA 3.1을 더 크고 작은 변형과 함께 출시했습니다. 이 업그레이드는 불과 3 개월 전에 LLAMA 3 릴리스를 따릅니다. LLAMA 3.1 405B는 다양한 벤치 마크에서 GPT-4 및 Claude 3 Opus에 비해 우수한 성능을 자랑하지만, 생성 속도가 느리고 TTFT (First Token)가 많은 응용 프로그램에 대한 실용성을 제한 할 수 있습니다. 이로 인해 LLAMA 3.1 70B는 프로덕션 준비 또는 자체 주최 모델을 찾는 개발자에게 강력한 대안이됩니다. 그러나 전임자 인 Llama 3 70B에 대해 어떻게 쌓입니까?
이 분석은 LLAMA 3.1 70B 및 LLAMA 3 70B를 비교하여 올바른 모델을 선택하는 데 도움이되는 다양한 사용 사례에 대한 성능, 효율 및 적합성을 검사합니다.
한눈에 주요 차이점 :
특징 | 라마 3.1 70b | 라마 3 70b |
---|---|---|
매개 변수 | 70 억 | 70 억 |
가격 | $ 0.9/1m 토큰 | $ 0.9/1m 토큰 |
컨텍스트 창 | 128K | 8k |
최대 출력 토큰 | 4096 | 2048 |
지식 컷오프 | 2023 년 12 월 | 2023 년 12 월 |
LLAMA 3.1 70B의 개선 사항 :
LLAMA 3.1 70B에서 가장 중요한 개선은 확장 된 컨텍스트 창 (128K vs. 8K)과 최대 출력 토큰 (4096 vs. 2048)입니다. 이것은 복잡한 장식 작업을 처리하는 능력을 크게 증가시킵니다.
벤치 마크 성능 :
기준 | 라마 3.1 70b | 라마 3 70b |
---|---|---|
MMLU | 86 | 82 |
GSM8K | 95.1 | 93 |
수학 | 68 | 50.4 |
Humaneval | 80.5 | 81.7 |
llama 3.1 70b는 일반적으로 특히 수학적 추론 (수학)에서 llama 3 70b보다 성능이 우수합니다. 그러나 Humaneval은 코딩 성능이 약간 감소한 것으로 나타났습니다.
속도와 효율성 :
키워드 테스트 AI의 모델 놀이터에 대한 테스트 속도 차이가 나타났습니다.
- 대기 시간 : 라마 3 70b (4.75s)는 llama 3.1 70b (13.85s)보다 상당히 빠릅니다.
- TTFT : LLAMA 3 70B (0.32S)는 LLAMA 3.1 70B (0.60S)보다 실질적인 이점을 보여줍니다.
- 처리량 : LLAMA 3 70B (114 토큰/초)는 LLAMA 3.1 70B (50 토큰/초)의 처리량을 두 배 이상 더 두 배 이상 늘립니다.
이 결과는 LLAMA 3 70B의 실시간 응용 분야에서 우수성을 강조합니다.
작업 전반의 성능 (키워드 AI 테스트) :
- 코딩 : 두 모델 모두 잘 수행되었지만 LLAMA 3 70B는 종종 더 간결하고 읽기 쉬운 코드를 생성했습니다.
- 문서 처리 : 둘 다 높은 정확도를 달성했지만 LLAMA 3 70B는 훨씬 빠르며 작은 컨텍스트 창 (8-10 페이지)에 의해서만 제한되었습니다. LLAMA 3.1 70B는 더 긴 문서를 효과적으로 처리했습니다.
- 논리적 추론 : LLAMA 3.1 70B는 LLAMA 3 70B를 훨씬 능가했습니다.
모델 권장 사항 :
- LLAMA 3.1 70B : 장기 컨텐츠, 복잡한 문서 분석 및 광범위한 맥락이 필요한 작업에 이상적입니다. 시간에 민감한 애플리케이션에는 적합하지 않습니다.
- LLAMA 3 70B : 실시간 상호 작용, 빠른 응답, 효율적인 코딩 및 짧은 문서에 가장 적합합니다. 매우 긴 문서 나 복잡한 추론에는 이상적이지 않습니다.
올바른 모델 선택 :
키워드 AI는 LLAMA 3.1 및 LLAMA 3을 포함한 수많은 LLM을 쉽게 테스트하고 비교할 수있는 플랫폼을 제공합니다. 이는 특정 모델에 커밋하기 전에 직접 성능을 비교할 수 있습니다. [키워드의 이미지 AI 비교 도구는 여기로 이동합니다]
결론:
최적의 선택은 전적으로 특정 응용 프로그램 요구 사항에 따라 다릅니다. 큰 컨텍스트 창이 필요한 복잡한 작업의 경우 LLAMA 3.1 70B의 우선 순위를 정하고 실시간 또는 간단한 응용 프로그램의 속도 및 효율성을 위해 LLAMA 3 70B. 키워드 AI와 같은 플랫폼을 활용하여 결정을 내리기 전에 두 모델을 효과적으로 평가합니다.
위 내용은 라마 3.1 대 라마 3 : 어느 것이 더 낫습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

뜨거운 주제











이 기사는 최고의 AI 아트 생성기를 검토하여 자신의 기능, 창의적인 프로젝트에 대한 적합성 및 가치에 대해 논의합니다. Midjourney를 전문가에게 최고의 가치로 강조하고 고품질의 사용자 정의 가능한 예술에 Dall-E 2를 추천합니다.

메타의 라마 3.2 : 멀티 모달 및 모바일 AI의 도약 Meta는 최근 AI에서 강력한 비전 기능과 모바일 장치에 최적화 된 가벼운 텍스트 모델을 특징으로하는 AI의 상당한 발전 인 Llama 3.2를 공개했습니다. 성공을 바탕으로 o

이 기사는 Chatgpt, Gemini 및 Claude와 같은 최고의 AI 챗봇을 비교하여 고유 한 기능, 사용자 정의 옵션 및 자연어 처리 및 신뢰성의 성능에 중점을 둡니다.

이 기사는 Grammarly, Jasper, Copy.ai, Writesonic 및 Rytr와 같은 최고의 AI 작문 조수에 대해 논의하여 콘텐츠 제작을위한 독특한 기능에 중점을 둡니다. Jasper는 SEO 최적화가 뛰어나고 AI 도구는 톤 구성을 유지하는 데 도움이된다고 주장합니다.

Shopify CEO Tobi Lütke의 최근 메모는 AI 숙련도가 모든 직원에 대한 근본적인 기대를 대담하게 선언하여 회사 내에서 중요한 문화적 변화를 표시합니다. 이것은 도망가는 트렌드가 아닙니다. 그것은 p에 통합 된 새로운 운영 패러다임입니다

이봐, 코딩 닌자! 하루 동안 어떤 코딩 관련 작업을 계획 했습니까? 이 블로그에 더 자세히 살펴보기 전에, 나는 당신이 당신의 모든 코딩 관련 문제에 대해 생각하기를 원합니다. 완료? - ’

이번 주 AI 환경 : 발전의 회오리 바람, 윤리적 고려 사항 및 규제 토론. OpenAi, Google, Meta 및 Microsoft와 같은 주요 플레이어

이 기사는 Google Cloud, Amazon Polly, Microsoft Azure, IBM Watson 및 Destript와 같은 최고의 AI 음성 생성기를 검토하여 기능, 음성 품질 및 다양한 요구에 대한 적합성에 중점을 둡니다.
