AI를 사용한 지적 재산의 세 가지 측면

그리고 그 일이 일어나기 전에 사회는이 문제를 더 자세히 살펴 봐야합니다.

우선, 우리는 인간의 내용을 정의하고 해당 범주의 정보를 광범위하게 가져와야합니다. 당신은 노래,시와 시각 예술 작품과 같은 창의적인 작품을 가지고 있습니다. 그러나 당신은 또한 전문 지적 재산, 즉 누군가 자신의 일을하는 방식, 일상, 전략 및 그들이 주어진 역할에서 뛰어난 방법에 대한 정보를 가지고 있습니다. 그런 다음 당신은 그들의 유사성, 특성, 목소리, 얼굴 및 몸을 가지고 있습니다.

이 모든 것이 개인 데이터이며, 모든 것이 보호되어야합니다. 실제로 유럽 GDPR 준수와 관련하여 탄광 사례에서 일부 카나리아를 볼 수 있습니다. 따라서 AI의 지적 재산과 공정한 사용 문제는 우리가 법적 세계에서 다루는 데 사용되는 것 이상으로갑니다.

이를 염두에두고, 지도자들이 AI 시스템에 대한 적절한 규제를 알아 내기 위해 리더들이 이야기하고있는 세 가지 측면이 있습니다.

영향력과 소유권

가장 큰 질문 중 하나는 다음과 같습니다.이 광범위한 개인 데이터 적용에서 시스템이 일반적인 영향을받는 것에서 콘텐츠를 훔치는 것에 이르기까지 시스템이 언제 라인을 넘어 섰는 지 어떻게 알 수 있습니까?

다시 말해, AI 기업의 소유자 또는 리더는 시스템이 다른 장소에서 단편적인 정보를 가져오고 있다고 주장 할 수 있지만, 기본 지적 재산은 관할 구역에 시행되고 있습니다. 그리고 일부는 NYT와 OpenAI 또는 다른 모델 회사에 대한 다른 사람들의 소송이이를 대표한다고 주장 할 것입니다.

Chris Anderson이 최근 Openai의 Sam Altman과 함께했던 대화의 일부를 보여주고 싶었고, 여기에서 내 카테고리를 모두 논의했기 때문에 다시 돌아올 것입니다.

영향과 관련된 한 부분은 Altman과 관련하여 AI가 어떻게 더 직접적인 영향을 미치거나 더 넓은 교육 세트에서 연합하는지, 그리고 종종 차이를 말하기가 어렵다는 것을 설명하는 Altman에서 시작합니다.

“차이를 말할 수 없다면 얼마나 신경 쓰나요?

Chris Anderson :“그래서 그것은 당신이 말하는 것입니다 - 그것은 중요하지 않습니다. 그러나 그것은 언뜻보기에 IP 도난이 아니십니까?”

그런 다음 두 사람은 한 명 이상의 인간 출처가 어떻게있을 수 있는지, 그리고 돈을 나누는 방법에 대한 질문에 대해 논의합니다. Altman은 그의 견해로는 인간이 여전히 그 과정의 중심에있을 것이라고 제안하는 것 같았습니다.

합의는 시스템이 라인을 교차 할 때 알기가 어렵다는 것 같습니다.

AI에서 공정한 사용에 대한 추가적인 생각은 다음과 같습니다.

Syed Balkhi는“(AI) 훈련의 목표는 AI에게 패턴을 인식하고 인간의 창의성을 모방하는 출력을 생성하는 방법을 가르치는 것입니다. “당신이 상상할 수 있다고 확신 할 수 있듯이 이것은 중요한 법적 라인을 가로지 릅니다. 특히, 대부분의 사람들은 AI를 훈련시키기 위해 저작권이있는 자료를 사용하는지 알고 싶어합니다. AI 옹호자들은 훈련 데이터가 변형적인 방식으로 사용된다고 말할 것입니다. AI는 원래의 콘텐츠를 재현하지 않는다. 이를 사용하는 것은 심각한 저작권 침해 문제가 발생합니다.”

AI 사용에 대한 동의

또 다른 주요 문제는 동의입니다.

나는 이런 일이 내 자신의 눈으로 전에 일어나는 것을 보았습니다. 누군가가 새로운 AI 응용 프로그램으로 무대에오고 그들이 할 수있는 일에 대해 호스트와 이야기합니다. 호스트는 데모를 원하므로 발표자는 호스트의 자체 데이터를 기반으로 약간의 작품을 작동 시키며 AI 시스템이 얼마나 좋은지에 대해 웃음을 가지고 있습니다.

그러나 때때로 누군가 AI 시스템의 공급 업체로 돌아가서“알다시피, 나는 결코 그것에 대한 동의를하지 않았습니다.”라고 말할 것입니다.

그리고 그것은 모두가 잠시 시간을 내고 멈추고 생각하게 만듭니다. 우리는 동의를 어떻게 시행합니까?

이것은 우리가 생각해야 할 질문입니다.

당신이 좋다고 생각합니다

Altman과 Anderson 간의 토론으로 돌아갑니다. 앤더슨이 영화“그녀”를 제기하는 작품이 있으며, 누군가의 작품을 검토하고, 좋은 결정을 내리고, 사람들이 예술적 노력을 세상에 가져 오는 결정을 내릴 수있는 AI에 대해 이야기합니다.

이것은 창조적 인 사람들이 꽤 흥분 할 수있는 것입니다. AI가 인간이 실패한 작가 나 예술가 또는 음악가를 홍보하는 데 성공할 수 있다는 것은 반 직관적이며 이상하게 보인다. 그러나 그것은 또한 이상한 의미가 있습니다. AI가 인터넷의 정보를 사용하여 집단 의식의 대리인 역할을한다는 것을 이해하고 있다면, 이전에 발표 된 컨텐츠의 권장 사항이든 새로운 미공개 작업에 대한 열정에 관계없이 모든 것에 대한 평가를 중요하게 생각합니다.

그리고 Agi가 있습니다. 위의 대화로 직접 돌아 가지 않고, 나는 Altman과 Anderson이 논의한 두 가지 테마를 생각해 냈으며, 다른 곳에서 들었고, 이러한 시스템, 시스템이 인공 일반 지능의 형태를 부여한 시스템을 특징으로 할 수 있습니다.

1. 내 일을하십시오

2. 나를 위해 물건을하십시오

먼저, AGI 에이전트는 전략 컨설턴트 또는 리더 인 경우에도 전략 컨설턴트 또는 리더 인 경우 에도 전문 데이터를 채굴하고 회사 나 비즈니스에서 귀하의 역할을 복제 할 수 있습니다.

두 번째는 조금 더 간단합니다. AI는 우리가 스스로하고 싶지 않은 업무를 수행 할 것입니다. 그리고 로봇을 사용하는 것에서부터 요리를하기, 보고서를 제시하거나 보조금 신청서 작성에 이르기까지 광범위한 작업이 될 수 있습니다.

이것은 직업 변위 측면에서뿐만 아니라 새로운 것을위한 새로운 규제 체제를 만들려고 노력하는 것입니다. 그것에 대해 계속 생각합시다.

위 내용은 AI를 사용한 지적 재산의 세 가지 측면의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!