jQuery 모범 사례 전체 기사_jquery

上周，我整理了《jQuery设计思想》。

那篇文章是一篇入门教程，从设计思想的角度，讲解"怎么使用jQuery"。今天的文章则是更进一步，讲解"如何用好jQuery"。

我主要参考了Addy Osmani的PPT《提高jQuery性能的诀窍》（jQuery Proven Performance Tips And Tricks）。他是jQuery开发团队的成员，具有一定的权威性，提出的结论都有测试数据支持，非常有价值。

==============================================

jQuery最佳实践

阮一峰 整理

1. 使用最新版本的jQuery

jQuery的版本更新很快，你应该总是使用最新的版本。因为新版本会改进性能，还有很多新功能。

下面就来看看，不同版本的jQuery性能差异有多大。这里是三条最常见的jQuery选择语句：

　　$('.elem')

　　$('.elem', context)

　　context.find('.elem')

我们用1.4.2、1.4.4、1.6.2三个版本的jQuery测试，看看浏览器在1秒内能够执行多少次。结果如下：

可以看到，1.6.2版本的运行次数，远远超过两个老版本。尤其是第一条语句，性能有数倍的提高。

其他语句的测试，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表现好于老版本。

2. 用对选择器

在jQuery中，你可以用多种选择器，选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的，你应该了解它们的性能差异。

（1）最快的选择器：id选择器和元素标签选择器

举例来说，下面的语句性能最佳：

　　$('#id')

　　$('form')

　　$('input')

遇到这些选择器的时候，jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法（比如getElementById()），所以它们的执行速度快。

（2）较慢的选择器：class选择器

$('.className')的性能，取决于不同的浏览器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都没有部署这个方法，所以这个选择器在IE中会相当慢。

（3）最慢的选择器：伪类选择器和属性选择器

先来看例子。找出网页中所有的隐藏元素，就要用到伪类选择器：

　　$(':hidden')

属性选择器的例子则是：

　　$('[attribute=value]')

这两种语句是最慢的，因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是，一些浏览器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此会使这类选择器的性能有大幅提高。

最后是不同选择器的性能比较图。

可以看到，ID选择器遥遥领先，然后是标签选择器，第三是Class选择器，其他选择器都非常慢。

3. 理解子元素和父元素的关系

下面六个选择器，都是从父元素中选择子元素。你知道哪个速度最快，哪个速度最慢吗？

　　$('.child', $parent)

　　$parent.find('.child')

　　$parent.children('.child')

　　$('#parent > .child')

　　$('#parent .child')

　　$('.child', $('#parent'))

我们一句句来看。

(1) $('.child', $parent)

这条语句的意思是，给定一个DOM对象，然后从中选择一个子元素。jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find('child')，这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find('.child')

这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度较快。

(3) $parent.children('.child')

这条语句在jQuery内部，会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%。

(4) $('#parent > .child')

jQuery内部使用Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，所以这条语句是先选.child，然后再一个个过滤出父元素#parent，这导致它比最快的形式大约慢70%。

(5) $('#parent .child')

这条语句与上一条是同样的情况。但是，上一条只选择直接的子元素，这一条可以于选择多级子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

(6) $('.child', $('#parent'))

jQuery内部会将这条语句转成$('#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。

所以，最佳选择是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已经生成，jQuery会进行缓存，所以进一步加快了执行速度。

具体的例子和比较结果，请看这里。

4. 不要过度使用jQuery

jQuery速度再快，也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合，尽量避免使用jQuery。

请看下面的例子，为a元素绑定一个处理点击事件的函数：

　　$('a').click(function(){

　　　　alert($(this).attr('id'));

　　});

这段代码的意思是，点击a元素后，弹出该元素的id属性。为了获取这个属性，必须连续两次调用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。

事实上，这种处理完全不必要。更正确的写法是，直接采用javascript原生方法，调用this.id：

　　$('a').click(function(){

　　　　alert(this.id);

　　});

根据测试，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。

5. 做好缓存

选中某一个网页元素，是开销很大的步骤。所以，使用选择器的次数应该越少越好，并且尽可能缓存选中的结果，便于以后反复使用。

比如，下面这样的写法就是糟糕的写法：

　　jQuery('#top').find('p.classA');

　　jQuery('#top').find('p.classB');

更好的写法是：

　　var cached = jQuery('#top');

　　cached.find('p.classA');

　　cached.find('p.classB');

根据测试，缓存比不缓存，快了2-3倍。

6. 使用链式写法

jQuery的一大特点，就是允许使用链式写法。

　　$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');

采用链式写法时，jQuery自动缓存每一步的结果，因此比非链式写法要快。根据测试，链式写法比（不使用缓存的）非链式写法，大约快了25%。

7. 事件的委托处理（Event Delegation）

javascript的事件模型，采用"冒泡"模式，也就是说，子元素的事件会逐级向上"冒泡"，成为父元素的事件。

利用这一点，可以大大简化事件的绑定。比如，有一个表格（table元素），里面有100个格子（td元素），现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件（click），请问是否需要将下面的命令执行100次？

　　$("td").bind("click", function(){

　　　　$(this).toggleClass("click");

　　});

回答是不需要，我们只要把这个事件绑定在table元素上面就可以了，因为td元素发生点击事件之后，这个事件会"冒泡"到父元素table上面，从而被监听到。

因此，这个事件只需要在父元素绑定1次即可，而不需要在子元素上绑定100次，从而大大提高性能。这就叫事件的"委托处理"，也就是子元素"委托"父元素处理这个事件。

具体的写法有两种。第一种是采用.delegate()方法：

　　$("table").delegate("td", "click", function(){

　　　　$(this).toggleClass("click");

　　});

第二种是采用.live()方法：

　　$("table").each(function(){

　　　　$("td", this).live("click", function(){

　　　　　　$(this).toggleClass("click");
　　　　});
　　});

이 두 가지 작성 방법은 기본적으로 동일합니다. 유일한 차이점은 이벤트가 지정된 상위 요소에 버블링될 때 .delegate()가 트리거되고, 이벤트가 문서의 루트 요소에 버블링될 때 .live()가 트리거된다는 것입니다. 따라서 .delegate()가 .live보다 낫습니다. () 조금 더 빨라요. 또한 이 두 메서드는 기존 .bind() 메서드에 비해 또 다른 장점이 있습니다. 즉, 동적으로 삽입된 요소에도 효과적입니다. .bind()는 기존 DOM 요소에만 유효하며 동적으로 삽입된 요소에는 유효하지 않습니다.

테스트에 따르면 위탁 처리는 비위탁 처리보다 수십 배 빠릅니다. 위임 처리의 경우 .delegate()가 .live()보다 약 26% 빠릅니다.

8. DOM 구조를 덜 변경하세요

(1) DOM 구조를 변경하는 것은 매우 비용이 많이 들기 때문에 .append(), .insertBefore() 및 .insetAfter()와 같은 메소드를 자주 사용하지 마십시오.

여러 요소를 삽입하려면 먼저 병합한 후 한 번에 모두 삽입하세요.

테스트

에 따르면 병합된 삽입은 병합되지 않은 삽입보다 거의 10배 빠릅니다. (2) DOM 요소에 대해 많은 양의 처리를 수행하려면 먼저 .detach() 메서드를 사용하여 DOM에서 해당 요소를 제거한 후 해당 요소를 다시 DOM에 삽입해야 합니다. 문서.

테스트

에 따르면 .detach() 메서드를 사용하는 것이 사용하지 않는 것보다 60% 빠릅니다. (3) DOM 요소에 데이터를 저장하려면 다음과 같이 작성하지 마세요.

　var elem = $('#elem');

　

elem.data(키,값);

로 작성해야 합니다.

　var elem = $('#elem');

　

$.data(elem,key,value);

테스트

에 따르면 후자의 작성 방법이 전자보다 10배 가까이 빠른 것으로 나타났습니다. elem.data() 메소드는 jQuery 함수의 프로토타입 객체에 정의되어 있고, $.data() 메소드는 jQuery 함수에 정의되어 있기 때문에 호출시 복잡한 jQuery 객체에서 호출되지 않으므로 시간이 많이 걸립니다. 더 빠르게. (여기 아래 10번 항목을 참조하세요.)

9. 루프를 올바르게 처리

루핑은 항상 시간이 많이 걸리는 작업입니다. 복잡한 선택기를 사용하여 요소를 직접 선택할 수 있다면 루프를 사용하여 요소를 하나씩 식별하지 마세요.

Javascript의 for 및 while은 jQuery의 .each() 메서드보다 빠릅니다

. 기본 메서드를 먼저 사용해야 합니다.

10. 가능한 한 적은 수의 jQuery 객체를 생성하세요

선택기(예: $('#id'))를 사용할 때마다 jQuery 개체가 생성됩니다. jQuery 개체는 많은 속성과 메서드를 포함하는 매우 큰 개체이므로 많은 리소스를 차지합니다. 따라서 가능한 한 적은 수의 jQuery 객체를 생성하세요.

예를 들어 많은 jQuery 메소드에는 두 가지 버전이 있습니다. 하나는

jQuery 객체

에서 사용하고 다른 하나는 jQuery 함수에서 사용합니다. 다음 두 예제는 모두 text() 메서드를 사용하여 요소의 텍스트를 제거합니다. jQuery 객체용 버전을 사용할 수 있습니다:

　var $text = $("#text");

　

var $ts = $text.text();

jQuery 함수 버전을 사용할 수도 있습니다.

　var $text = $("#text");

　

var $ts = $.text($text);

최신 버전의 jQuery 함수는 jQuery 객체를 통해 동작하지 않기 때문에 상대적으로 가격이 저렴하고

더 빠릅니다

. (끝)