PHP语言中global跟$GLOBALS[]的分析

PHP语言中global和$GLOBALS[]的分析
php中global和$GLOBALS不仅仅是写法不一样以为,2者的区别还是很大的,在实际应用中需要注意!


先看下面的例子:

<?php // 例子1 
 function test_global() { 
   global $var1, $var2; 
   $var2 =& $var1; 
 } 


 function test_globals() {
   $GLOBALS['var3'] =& $GLOBALS['var1']; 
 } 
 $var1 = 5; 
 $var2 = $var3 = 0; 
 test_global(); 
 print $var2 .”\n”; 
 test_globals(); 
 print $var3 .”\n”; 
 ?>  

引用

执行结果为:
0

5

怎么会这样呢?不应该是2个5吗?怎么会出现1个0和1个5呢?


恩,我们保留以上问题,深入分析$GLOBALS和global的原理!


我们都知道变量其实是相应物理内存在代码中的”代号”而已


引用php手册的$GLOBALS的解释:

引用

Global 变量：$GLOBALS,注意: $GLOBALS 在 PHP 3.0.0 及以后版本中适用。


由所有已定义全局变量组成的数组。变量名就是该数组的索引。这是一个“superglobal”，或者可以描述为自动全局变量。

也就是说上面代码中的$var1和$GLOBALS['var1']是指的同一变量，而不是2个不同的变量！


下面来分析global到底做了什么？


引用php手册的global的解释:

引用

如果在一个函数内部给一个声明为 global 的变量赋于一个引用，该引用只在函数内部可见。可以通过使用 $GLOBALS 数组避免这一点。

我们都知道php中的函数所产生的变量都是函数的私有变量，那么global关键字产生的变量也肯定逃不出这个规则，为什么这么说呢，看下面的代码：

 <?php // 例子2 
 function test() { 
   global $a; 

   unset($a); 
 } 
 $a = 1; 

 test(); 

 print $a;
 ?>  

引用

执行结果为：


1

为什么会输出1呢？不是已经把$a给unset了吗？unset失灵了？php的bug？


都不是，其实unset起作用了，是把test函数中的$a给unset掉了，可以在函数test()中加入


print $a;

来测试！

接着回到上面的例子1，看test_global中的这一代码“$var2 =& $var1;”，上面是一个引用赋值运算，也就是$var2将指向var1所指向的物理内存地址，所以例子1执行过test_global函数以后，变量的变化只在函数的局部产生效应,在函数外部$var2的指向物理内存地址并没有变化,还是它自己.


此时，就能理解为什么例子1执行完以后，$var2是0，而$var3是5了！


所以我们得出一个结论，在函数中global和$GLOBALS[]的区别在于：


global在函数产生一个指向函数外部变量的别名变量，而不是真正的函数外部变量，一但改变了别名变量的指向地址，就会发生一些意料不到情况，例如例子 1.


$GLOBALS[]确确实实调用是外部的变量，函数内外会始终保持一致


可以对照 下面两个列子再加深下印象：


global：

<?php function myfunction(){

    global $bar;

    unset($bar);
}

$bar=”someting”;

myfunction();

echo $bar;
?>

输出：someting

$GLOBALS[]:

<?php function foo()
{
    unset($GLOBALS['bar']);
}
$bar = “something”;
foo();
echo $bar;

?>

输出：空


当按照上面的思路理解后,碰到下面的情况是不是又有些晕呢?

<?php $a = 1;
$b = 2;

function Sum()
{
   global $a, $b;

   $b = $a + $b;
}
Sum();
echo $b;
?>

输出将是 “3″。在函数中申明 了全局变量 $a 和 $b，任何变量的所有引用变量都会指向到全局变量。


怎么不是2呢,在函数外部不是不影响吗,请注意$b在函数中并没有通过引用修改,而是修改的$b指向物理内存的值,因此外部输入为3。