nginx에서 ip_hash와 url_hash의 차이점

최근 nginx의 로드 밸런싱을 살펴보니 nginx의 세션 문제를 해결하기 위해 ip_hash와 url_hash가 ip 기반으로 세션을 유지하는 반면 url_hash는 두 가지 방법이 있다는 것을 알았습니다. URL 주소에 url_hash Squid의 효율성을 높이는 등 백엔드 캐시 서버의 효율성을 높일 수 있다는 장점이 있지만, 백엔드 서버가 다운되면 url_hash가 자동으로 점프하지 않는다는 단점이 있습니다. 내가 묻고 싶은 것은 ip_hash가 이 문제를 해결합니까? 아니면 503 오류를 반환합니까? nginx는 세션 문제를 즉시 해결할 수 있나요? 백엔드 서버의 상태 확인 문제도 해결하나요? Squid가 상태 점검을 수행하고 세션을 유지할 수 있었던 것을 기억합니다.

또는 memcached를 사용하여 세션 삭제에 대한 걱정 없이 세션을 유지하고 세션 공유를 달성할 수 있습니다.

저작권 설명: 이 글은 해당 블로거가 직접 작성한 글이므로, 블로거의 허락 없이 전재할 수 없습니다.

위 내용은 관련 내용을 포함하여 nginx의 ip_hash와 url_hash의 차이점을 소개합니다. PHP 튜토리얼에 관심이 있는 친구들에게 도움이 되기를 바랍니다.