아파치와 ngnix 비교

1. Apache 및 ngnix에서의 PHP 작동 모드.

1) Apache에는 CGI 모드, 모듈러 모드, FastCGI 모드의 세 가지 작동 모드가 있습니다.

CGI 모드는 이 될 것입니다. 는 상대적으로 원시적인 방식입니다. 는 php.exe를 수신할 때마다 호출합니다. 요청, php.ini 구문 분석, DLL 로드 등은 당연히 느립니다.

Apache는 기본적으로 이런 방식으로 PHP를 실행합니다. 즉, PHP를 자체적으로 컴파일하는 것입니다. 자체 모듈이므로 PHP 스크립트를 처리할 때 php.exe 프로그램을 호출할 필요가 없습니다. 오직 Apache 프로세스만이 전체 프로세스를 처리하므로 비교적 안정적입니다.

FastCGI 모드는 CGI 모드의 업그레이드 버전으로 구현되었습니다. 연결 풀과 유사한 기술적 기능은 요청이 들어오는 즉시 사용할 수 있으며, 연결이 필요한 원래 CGI 모드와 달리 연결을 준비합니다. 매번 에게 전화해 주세요.

차단 유형, 요청마다 프로세스가 생성됩니다. , 동일한 프로세스로 여러 요청을 처리할 수 있는 Nginx와는 다릅니다.

2) CGI는 Nginx 서버에서 지원되지 않으며 기본적으로 FastCGI 모드에서 실행됩니다. 및 은 비동기식 및 비차단형이므로 높은 동시성 시나리오 를 지원합니다.

2. apache에 비해 nginx의 장점: 1. 경량, 동일 시작. apache에 비해 메모리와 리소스를 덜 차지합니다 2. 동시성 방지, nginx는 요청을 비동기 및 비차단 방식으로 처리하고, apache는 차단합니다(동기식 다중 프로세스) , nginx는 높은 동시성에서 낮은 리소스, 낮은 소비 및 높은 성능을 유지할 수 있습니다 3. 고도로 모듈화된 설계, 모듈 작성이 비교적 간단합니다 4 .커뮤니티가 활발하고 다양한 고성능 모듈이 빠르게 제작됩니다

3. nginx에 비해 Apache의 장점:

1. nginx의 rewrite보다 강력함

2. 동적 페이지의 처리 성능이 nginx보다 우수합니다.

3. 모듈이 너무 많아서 기본적으로 생각할 수 있는 모든 것을 찾을 수 있습니다.

4. 버그가 적고, nginx는 버그가 상대적으로 많습니다

5. 매우 안정적

존재가 이유입니다. 일반적으로 성능이 필요한 웹 서비스는 nginx를 사용합니다. 성능은 필요 없고 안정성만 원한다면 Apache를 사용하세요. 후자의 다양한 기능 모듈은 전자보다 더 잘 구현됩니다. 예를 들어 SSL 모듈은 전자보다 우수하고 구성 가능한 항목이 더 많습니다. 여기서 주목해야 할 점은 epoll(freebsd의 kqueue) 네트워크 IO 모델이 nginx의 높은 처리 성능에 대한 근본적인 이유이지만 모든 상황이 epoll의 승자가 되는 것은 아니라는 점입니다. 정적 서비스를 제공하는 경우 Apache의 선택 모델은 몇 개만 있을 수 있습니다. epoll보다 성능이 더 좋습니다. 물론 이는 네트워크 IO 모델의 원칙을 기반으로 한 가정일 뿐입니다. 이에 대해 이야기하기 전에 실제 애플리케이션을 테스트해야 합니다.

4. 웹 서버로서: Apache에 비해 Nginx는 더 적은 리소스를 사용합니다 더 많은 동시 연결을 지원하고 더 높은 효율성을 반영합니다. 이로 인해 Nginx는 웹 호스팅 제공업체에서 특히 인기가 높습니다. 연결 동시성이 높은 경우 Nginx는 Apache 서버의 좋은 대안입니다. Nginx는 미국 가상 호스트 사업의 상사가 자주 선택하는 소프트웨어 플랫폼 중 하나이며 최대 50,000개의 동시 연결에 대한 응답을 지원할 수 있습니다. epoll과 kqueue를 개발 모델로 선택해 주신 Nginx에게 감사드립니다. Nginx를 로드 밸런싱 서버로 사용: Nginx는 Rails 및 PHP 프로그램을 직접 지원할 뿐만 아니라 외부 서비스도 제공합니다. 내부적으로는 로드 밸런싱 서버로도 지원합니다. HTTP 프록시 서버는 Nginx는 C로 작성하고 시스템 리소스 오버헤드와 CPU도 제공합니다. Perlbal보다 사용 효율성이 훨씬 뛰어납니다. 메일 프록시 서버로서: Nginx는 또한 매우 우수한 메일 ​​프록시 서버입니다(이 제품을 개발한 초기 목적 중 하나도 메일 프록시 서버였습니다). , Last.fm에서는 성공적이고 훌륭한 사용 경험을 설명합니다. Nginx는 설치가 매우 간단하고 구성 파일이 매우 간결하며(Perl 구문도 지원할 수 있음) 매우 유용한 서버입니다. 몇 가지 버그: Nginx는 시작하기가 매우 쉽고 중단 없이 거의 7*24로 실행할 수 있습니다. 몇 달 동안 실행하더라도 서비스를 중단하지 않고 소프트웨어 버전을 업그레이드할 수도 있습니다.

5. Nginx 구성은 간단하고 Apache는 복잡합니다. Nginx 정적 처리 성능 Apache보다 3배 이상 높음 Apache의 PHP 지원은 상대적으로 간단하며 Nginx는 다른 백엔드와 함께 사용해야 함 Apache에는 더 많은 구성 요소가 있음 Nginx보다 이제 Nginx는 웹 서버의 첫 번째 선택입니다

6. 핵심 차이점은 apache는 동기식 다중 프로세스 모델이라는 점입니다. nginx는 비동기식입니다 . 여러 연결(10,000개 수준)이 하나의 프로세스에 해당할 수 있습니다

7. nginx는 정적 파일을 처리하는 데 능숙하고 메모리를 덜 소모합니다. 하지만 Apache가 여전히 주류이고 많은 풍부한 기능을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 물론, nginx가 귀하의 요구 사항에 적합하다고 판단되면 nginx를 사용하는 것이 더 경제적인 방법입니다. Apache는 멀티 코어 처리를 지원하지 않는다는 단점이 있습니다. nginx를 프론트 엔드로, apache를 백 엔드로 사용하는 것이 좋습니다. 대형 웹사이트에서는 nginx의 클러스터 기능을 사용하는 것이 좋습니다. LNMPA 구성 방법은 http://www.freehao123.com/lnmpa/ 8. 개인의 과거 사용량으로 볼 때 nginx는 apache보다 로드 용량이 훨씬 높습니다. 최신 서버도 nginx를 사용합니다. 또한 nginx의 구성을 변경한 후 구성이 올바른지 -t 테스트할 수 있습니다. Apache를 다시 시작하면 구성이 잘못되어 충돌이 발생하는 문제가 있습니다. 변경 시 매우 주의하겠습니다. 이제 프론트엔드 nginx 안티가 있습니다. 동시성, 백엔드 Apache 클러스터 , 협력도 좋습니다.

9. nginx는 동적 요청을 처리하는 데 쓸모가 없습니다. 일반적으로 동적 요청은 Apache에서 수행해야 하며, nginx는 에 대한 정적 및 역방향 요청에만 적합합니다. 10. 제 개인적인 경험으로 볼 때 nginx는 로드 성능이 좋은 아주 좋은 프런트엔드 서버입니다. Laoben에서 nginx를 켜세요. Webbench를 사용하여 10,000개의 정적 파일 요청을 어려움 없이 시뮬레이션할 수 있습니다. Apache는 PHP와 같은 언어에 대한 지원이 좋습니다. 또한 Apache는 강력한 지원 네트워크를 갖추고 있으며 nginx보다 오랜 기간 동안 개발되었습니다. 11. Nginx가 Apache보다 나은 이유는 두 가지입니다. 1. Nginx 자체가 역방향 프록시 서버입니다. 2. Nginx는 물론 Nginx를 위한 7계층 로드 밸런싱을 지원합니다. 것보다 나을 수도 있다 Apache는 더 높은 동시성을 지원하지만 NetCraft 통계에 따르면 2011년 4월 Apache는 여전히 62.71%를 차지하고 Nginx는 7.35%를 차지합니다. 따라서 일반적으로 Aapche는 성숙한 기술과 개발로 인해 여전히 대부분의 회사에서 첫 번째 선택입니다. 커뮤니티는 이미 매우 좋은 성과를 거두었습니다. 12. 웹 서버에 대한 요구 사항에 따라 선택이 결정됩니다. 크다 정적 파일 처리, PHP-CGI 지원, 역방향 프록시 기능, 프런트엔드 캐시, 연결 유지 등 어떤 경우에는 nginx가 APACHE보다 낫습니다. 존재하다 Apache+PHP(프리포크) 모드에서 PHP 처리가 느리거나 프런트엔드 부담이 높으면 아파치 프로세스 수가 급증하여 서비스 거부가 발생하기 쉽습니다. 13. nginx lua 모듈을 살펴볼 수 있습니다: https://github.com/chaoslaw... Apache에는 nginx보다 더 많은 모듈이 있으며 직접 사용할 수 있습니다. Lua는 가장 널리 사용되는 Apache 구현입니다. 이유는 무엇입니까? 대부분의 사람들은 nginx로 업데이트하거나 새로운 것을 배우기에는 너무 게으릅니다14. nginx의 경우에는 마음에 듭니다구성 파일이 매우 간결하게 작성되어 있으며, 규칙적인 내용은 다음과 같습니다. 구성은 많은 것을 허용합니다. 간단하고 효율적이며 리소스를 적게 차지하며 강력한 프록시 기능을 갖추고 있어 프런트엔드 응답 서버에 매우 적합합니다. 13. >Apache는 동적인 처리에 장점이 있고, Nginx 동시성 성능이 상대적으로 좋고, 재작성이 잦은 경우에는 Apache를 사용하는 것이 좋습니다
저작권 안내: 이 글은 해당 블로거의 원본 글이므로 블로거의 허락 없이 복제할 수 없습니다. 위 내용은 내용적인 측면을 포함하여 Apache와 ngnix의 비교를 소개하고 있으며, PHP 튜토리얼에 관심이 있는 친구들에게 도움이 되기를 바랍니다.