Apache와 Nginx의 장단점 비교

http://blog.csdn.net/xifeijian/article/details/17385741

1. Apache에 비해 nginx의 장점:
가벼워서 웹 서비스로도 사용할 수 있습니다. . Apache보다 메모리와 리소스를 덜 차지합니다.
nginx는 요청을 비동기식으로 차단하지 않고 처리하는 반면, apache는 높은 동시성에서 낮은 리소스, 낮은 소비 및 고성능을 유지할 수 있습니다.
고도로 모듈화 지향적입니다. 디자인, 모듈 작성이 비교적 간단합니다
커뮤니티가 활발하고, 다양한 고성능 모듈이 빠르게 제작됩니다

nginx에 비해 apache의 장점: rewrite, nginx의 rewrite보다 강력함

동적 페이지

모듈이 너무 많아서 기본적으로 생각할 수 있는 모든 것을 찾을 수 있습니다.
버그가 적고, nginx는 상대적으로 버그가 많습니다

매우 안정적입니다

존재이유는, 일반적으로 성능을 요구하는 웹서비스는 nginx를 사용합니다. 성능은 필요 없고 안정성만 원한다면 아파치를 사용하세요. 후자의 다양한 기능 모듈은 전자보다 더 잘 구현됩니다. 예를 들어 SSL 모듈은 전자보다 우수하고 구성 가능한 항목이 더 많습니다. 여기서 주목해야 할 점은 epoll(freebsd의 kqueue) 네트워크 IO 모델이 nginx의 높은 처리 성능에 대한 근본적인 이유이지만 모든 상황이 epoll의 승자가 되는 것은 아니라는 점입니다. 정적 서비스를 제공하는 경우 Apache의 선택 모델은 몇 개만 있을 수 있습니다. epoll보다 성능이 더 좋습니다. 물론 이는 네트워크 IO 모델의 원칙을 기반으로 한 가정일 뿐입니다. 이에 대해 이야기하기 전에 실제 애플리케이션을 테스트해야 합니다.
2. 웹 서버로서 Nginx는 Apache에 비해 더 적은 리소스를 사용하고 더 많은 동시 연결을 지원하며 더 높은 효율성을 반영하므로 Nginx는 특히 가상 호스트 공급자에게 인기가 있습니다. 연결 동시성이 높은 경우 Nginx는 Apache 서버의 좋은 대안입니다. Nginx는 미국 가상 호스트 비즈니스의 상사가 자주 선택하는 소프트웨어 플랫폼 중 하나이며 최대 50,000개의 동시 연결에 대한 응답을 지원할 수 있습니다. 이에 대해 Nginx 덕분에 우리는 개발 모델로 epoll과 kqueue를 선택했습니다.
로드 밸런싱 서버로 Nginx: Nginx는 외부 서비스를 제공하기 위해 내부적으로 Rails 및 PHP 프로그램을 직접 지원할 뿐만 아니라 외부 서비스를 HTTP 프록시로 지원할 수도 있습니다. Nginx는 C로 작성되었으며 시스템 리소스 오버헤드와 CPU 사용 효율성 모두 Perlbal보다 훨씬 좋습니다.
메일 프록시 서버로서: Nginx는 또한 매우 뛰어난 메일 프록시 서버입니다(이 제품을 개발하는 초기 목적 중 하나). Last.fm에서는 성공적이고 놀라운 사용 경험을 설명합니다.
Nginx는 설치가 매우 간단하고 구성 파일이 매우 간결하며(Perl 구문도 지원할 수 있음) 서버입니다. 버그가 거의 없음: Nginx는 시작하기 매우 쉽고 거의 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 중단 없이 7*24를 실행할 수 있으며 몇 달 동안 실행하더라도 다시 시작할 필요가 없습니다. 소프트웨어 버전을 업그레이드할 수도 있습니다.
3. Nginx 구성은 간단하고 Apache는 복잡합니다.
Nginx static Apache에 비해 처리 성능이 3배 이상 높습니다.
Apache의 PHP 지원은 상대적으로 간단하며 Nginx가 필요합니다. 다른 백엔드와 함께 사용
Apache에는 Nginx보다 더 많은 구성 요소가 있습니다
이제 Nginx는 웹 서버의 첫 번째 선택이며 많은 대형 인터넷 회사에서 이미 nginx를 사용하고 있습니다.
5. nginx는 정적 파일을 처리하는 데 능숙하고 메모리를 덜 소모합니다. 하지만 Apache가 여전히 주류이고 많은 기능을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. nginx가 자신의 필요에 맞는지 판단하면 nginx를 사용하는 것이 더 경제적인 방법이 될 것입니다.

apache는 멀티 코어 처리 부하를 지원하지 않는다는 단점이 있으므로 nginx를 사용하는 것이 좋습니다. 프런트엔드와 아파치가 백엔드를 담당합니다. 대형 웹사이트에서는 nginx에 포함된 클러스터 기능을 사용하는 것을 권장합니다

6. 사용 측면에서 보면 nginx의 부하 용량이 Apache에 비해 훨씬 높습니다. 게다가 nginx의 구성을 변경한 후에는 구성에 문제가 있는지 테스트할 수 없습니다. 아파치가 다시 시작하면 구성이 잘못된 것으로 확인되어 변경 시 매우 주의하겠습니다. 클러스터 사이트가 많습니다. 프런트엔드 nginx는 동시성 방지이고 백엔드 아파치 클러스터는 협력도 좋습니다.

7. nginx가 동적 요청을 처리하는 것은 쓸모가 없습니다. 일반적으로 Apache는 동적 요청을 처리하는 데 필요하며 nginx는 정적 및 역방향 요청에만 적합합니다.
8. nginx는 로드 성능이 좋은 매우 우수한 프런트엔드 서버입니다. Laoben에서 nginx를 열고 webbench를 사용하여 10,000개의 정적 파일 요청을 시뮬레이션하는 것이 쉽습니다. Apache는 PHP와 같은 언어에 대한 지원이 좋습니다. 또한 Apache는 강력한 지원 네트워크를 보유하고 있으며 nginx보다 오랜 기간 동안 개발되었습니다.
9. Nginx가 Apache보다 나은 두 가지 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. Nginx 자체는 역방향 프록시 서버입니다. 2. Nginx는 레이어 7 로드 밸런싱을 지원합니다. 물론 Nginx는 Apache보다 더 높은 동시성을 지원할 수 있습니다.
10. 웹 서버에 대한 요구 사항에 따라 선택이 결정됩니다. 대부분의 경우 정적 파일 처리, PHP-CGI 지원, 역방향 프록시 기능, 프런트엔드 캐시, 연결 유지 관리 등의 측면에서 nginx가 APACHE보다 우수합니다. Apache+PHP(prefork) 모드에서 PHP 처리가 느리거나 프런트 엔드 부담이 높을 경우 Apache 프로세스 수가 급증하여 서비스 거부가 발생하기 쉽습니다.
11. nginx lua 모듈을 살펴볼 수 있습니다: https://github.com/chaoslaw... Apache는 nginx보다 더 많은 모듈을 가지고 있습니다. Apache가 가장 인기가 있습니다. ? 대부분의 사람들은 nginx로 업데이트하거나 새로운 것을 배우기에는 너무 게으릅니다.
12. nginx의 경우 구성 파일이 매우 간결하게 작성되어 있어 많은 작업이 간단하고 효율적이며 프런트 엔드 응답 서버에 매우 적합합니다.
13. Apache는 처리 역학 측면에서 장점이 있습니다. Nginx는 동시성이 뛰어나고 CPU 메모리 사용량이 적습니다.

이 기사의 출처: 인터넷에서 수집 및 정리

위 내용은 내용적인 측면을 포함하여 Apache와 Nginx의 장단점을 비교하여 소개하고 있으며, PHP 튜토리얼에 관심이 있는 친구들에게 도움이 되기를 바랍니다.