여러 주류 PHP 프레임워크의 장점과 단점 비교

PHP는 국내외에서 인기가 높은 오픈소스 서버사이드 스크립트 개발 언어입니다. 크고 작은 프로젝트의 개발 요구에 적응할 수 있습니다. 이 기사에서는 몇 가지 주류 PHP 프레임워크와 관련 장단점을 소개하고 참고 자료로 친구들과 공유할 것입니다.

주요 참조 PHP 프레임워크로는 CodeIgniter, CakePHP, ZendFramework 및 Symfony가 있습니다. 저는 많은 프레임워크를 진지하게 사용해 본 적이 없으며, 단지 간략하게만 시도해 본 것뿐입니다. 제 의견 중 많은 부분이 미숙하거나 잘못된 부분이 있을 수 있으니 바로잡아주시고 함께 성장해 나가시기 바랍니다.

　CodeIgniter

장점:

1. 간단한 구성, 모든 구성은 PHP 스크립트를 사용하여 구성됩니다. 실행 효율성이 높으며 기본 라우팅 기능을 갖추고 어느 정도 라우팅을 수행할 수 있습니다. 예비 레이아웃 기능을 갖추고 어느 정도 인터페이스 모양을 생성할 수 있습니다. 데이터베이스 계층이 잘 캡슐화되어 있으며 기본 MVC 기능이 있습니다.

　2. 빠르고 간결하며, 코드가 많지 않고, 높은 실행 성능, 간단한 PHP 프레임워크, 사용하기 쉽고, 학습 비용이 낮으며, 간단하고 사용하기 쉬운 라이브러리가 많이 포함되어 있어 프레임워크가 적합합니다. 소규모 애플리케이션

단점:

　1. 모델 계층을 데이터베이스 작업으로 간단히 이해하세요.

　2. PHP 프레임워크는 약간 단순하며 소규모 애플리케이션의 요구 사항만 충족할 수 있습니다. , 그러나 중간 규모 애플리케이션의 요구 사항을 충족시키기에는 다소 부족합니다

평가:

일반적으로 간단하고 빠른 애플리케이션을 완성하려면 CodeIgniter를 사용하는 것이 좋습니다. 템플릿의 재사용을 용이하게 하기 위해 어느 정도의 레이아웃을 구성할 수 있습니다. 데이터 작업 계층은 잘 캡슐화되어 있으며 CodeIgniter는 많은 도구를 사용하지 않습니다. 복잡한 디자인 패턴은 실행 성능과 코드 가독성이 좋습니다. 추가 라이브러리는 나쁘지 않고 간단하며 효율적입니다.

CakePHP

장점:

1. CakePHP는 디자인을 포함하여 RoR과 가장 유사한 PHP 프레임워크입니다. 데이터베이스 작업의 Active Record 방식은 디자인 수준이 매우 우아하고 추가 라이브러리가 없으며 모든 기능이 순수 프레임워크이며 실행 효율성이 나쁘지 않습니다. 데이터베이스 계층의 hasOne 및 hasMany 기능은 매우 강력합니다. 복잡한 비즈니스 처리에 비교적 적합합니다. 라우팅 기능과 구성 기능이 매우 우수하며 기본적으로 MVC의 모든 계층에 구현되는 기능이 매우 강력합니다. 명령줄 스크립트

　2. 문서 비교 중국에서 완벽하게 홍보되었습니다. 대부분의 사람들이 알고 있습니다. 학습 비용이 중간입니다.

단점:

1 CakePHP의 매우 심각한 문제는 Model을 데이터베이스 계층 작업으로 이해한다는 점입니다. 이는 데이터베이스의 작업 기능 외에도

2. CakePHP의 캐시 기능이 약간 약하고 구성 기능이 다음과 같습니다. 약간 약함; CakePHP는 대규모 애플리케이션에는 적합하지 않고 중형 애플리케이션에만 적합하며 소규모 애플리케이션의 경우 학습 비용이 약간 높습니다. A 포인트

평가:

일반적으로 CakePHP 프레임워크는 매우 중요한 시대이자 PHP 프레임워크의 대표자이며 현재 많은 자체 작성 프레임워크가 이를 모방하고 있습니다. CakePHP는 RoR의 민첩한 개발 방법과 디자인 아이디어를 보여줍니다. ​​데이터베이스 운영을 유일한 모델로 고려하면 이는 신속한 애플리케이션 및 프로토타입 개발을 위한 탁월한 도구이며 Web2.0 웹 사이트 개발 프레임워크에도 사용됩니다.

　Zend Framework

장점:

　1. 공식적으로 제작되었으며, 많은 라이브러리가 함께 제공되며 프레임워크 자체는 많은 디자인 MVC 디자인은 상대적으로 간단하고 라우팅 기능이 있으며 구성 파일은 상대적으로 강력하며(XML 및 PHP INI를 처리할 수 있음) 다양한 라이브러리는 매우 강력하며 모든 PHP 프레임워크에서 최고입니다. PHP 프레임워크일 뿐만 아니라 대규모 클래스 라이브러리(PEAR 대체)도 포함되어 있어 데이터베이스 작업 외에 모델 계층을 직관적으로 지원할 수 있으며(CodeIgniter 및 CakePHP보다 우수함) 로더 기능을 사용하여 새로 추가된 클래스를 로드합니다. 캐시 기능은 프런트엔드 캐시와 백엔드 캐시를 모두 지원하며 데이터베이스 작업 등을 지원합니다. 기능이 매우 강력하고 다양한 드라이버(어댑터)를 지원합니다

2. 문서가 매우 완벽하고 국내 커뮤니티에서 매우 성숙하며 현재 많은 Web 2.0 웹 사이트에서 사용되며 학습 비용은 중간입니다.

단점:

　1. MVC 기능이 상대적으로 약하고, View 레이어가 단순하게 구현되어 있고(구현되지 않은 것처럼), 프런트엔드 페이지를 강력하게 제어할 수 없습니다

　2. 엔트리 파일을 포함해 애플리케이션을 생성하기 위한 자동화 스크립트가 없습니다. 모든 것을 수동으로 빌드해야 하며, 엔트리 비용이 높습니다

3. Zend Framework는 큰 문제가 되지 않습니다. 중형 애플리케이션 프레임워크이며 대규모 애플리케이션의 PHP 프레임워크로는 거의 사용할 수 없습니다. 그러나 매우 성숙한 대규모 PHP 프레임워크로서 여전히 약간의 노력이 필요합니다

평가:

공식 프레임워크로서 Zend Framework의 야망은 예상할 수 있으며, 원스톱 프레임워크 서비스를 제공하기 위해 많은 강력한 클래스 라이브러리를 캡슐화하는 동시에 다른 프레임워크를 구축하기를 원하며 개발 팀은 매우 강력합니다. 매우 강력한 제품이므로 프레임워크를 개선하는 데 더 많은 시간을 투자한다면 Zend Framework의 미래는 밝다는 것이 기본적으로 확실합니다. 마찬가지로 Zend Framework 아키텍처 자체는 상대적으로 우아합니다. 이는 Zend가 공식적으로 많은 전문가를 보유하고 있으며 디자인 개념에서 상대적으로 앞서 있음을 보여줍니다. 비록 뷰 레이어, 자동화 스크립트 등과 같은 일부 기능이 완전히 구현되지는 않았지만 이것들은 모두 의존적입니다. 미래에. 일반적으로 Zend Framework는 가장 기대되는 PHP 프레임워크입니다. 물론 지금 프로젝트에 사용하고 싶다면 문제가 없습니다.

　Symfony

장점

　1. Symfony는 제가 아는 PHP 프레임워크 중 가장 강력하고 오랫동안 사용해 왔습니다. 길지만 아직 많은 기능이 발견되지 않았습니다. 이는 MVC의 세 가지 계층을 완전히 구현하고 $_POST, $_GET 데이터, 예외 처리, 디버깅 기능 및 데이터 감지를 포함한 모든 것을 캡슐화하며 강력한 캐싱 기능을 포함합니다. 로드 클래스(이 기능은 매우 훌륭함), 강력한 i18n 국유화 지원, 여러 파일을 단편적으로 포함할 수 있는 매우 강력한 구성 기능, 모든 프레임워크 및 프로그램 실행 동작을 제어하기 위한 yml 구성 기능 이것은 사람들을 말문이 막히게 만듭니다. 여러분은 마음대로 다양한 클래스를 정의할 수 있으며, Symfony는 이러한 클래스를 자동으로 로드(자동 로드)할 수 있으며 프로그램에서 마음대로 호출할 수 있습니다. 여기에는 강력한 다단계 프로젝트 및 애플리케이션 관리가 포함됩니다. -> 애플리케이션 --> 모듈 --> 액션은 하나의 프로젝트에서 여러 애플리케이션의 요구 사항을 충족할 수 있으며 각 계층은 프로젝트 생성을 포함하여 자체 클래스 라이브러리, 구성 파일 및 레이아웃을 정의할 수 있습니다. , Apply 생성, 모듈 생성, 캐시 새로 고침 등

2. Symfony를 사용하면 개발 비용이 크게 절약되고 문제가 발생하지 않으므로 규모가 크고 복잡한 프로젝트를 개발할 때 가장 먼저 선택됩니다. 여러 사람이 협업합니다. 프로젝트 수준에서 기본 클래스를 정의한 후 모든 모듈을 재사용할 수 있어 코드 재사용이 크게 늘어납니다.

단점:

1. 데이터베이스 운영 모델이 중량급 prop과 creole을 사용합니다. 그런데 제가 테스트한 버전에서는 애드온으로 옮겨져 있어서 사용하셔도 되고 안하셔도 됩니다.

2. 캐시 기능은 개발하고 디버그할 때마다 항상 캐시됩니다. 캐시를 지우고 다시 작성하려면 Symfony cc, Symfony rc를 실행해야 합니다.

　3. 특히 템플릿을 구문 분석하고 구성 파일을 읽는 과정은 시간이 많이 걸립니다. 🎜>

　4. 학습 비용이 많이 들고, 성숙한 커뮤니티도 없고, 문서도 없고, 중국어 매뉴얼도 없어 모든 기능을 익히는데 시간이 많이 걸립니다

평가:

Symfony는 확실히 엔터프라이즈급 PHP 프레임워크로, 겉보기에 Java와 경쟁할 수 있는 유일한 프레임워크입니다. 현장에서 경쟁할 수 있는 강력한 프레임워크는 무엇입니까? 프로젝트 개발에 더 도움이 됩니다. 당연히 복잡한 프로젝트를 처리할 때 Symfony를 사용하는 것이 좋습니다. 나중에 유지 관리 비용이 상대적으로 낮고 복잡성도 매우 유용합니다. 이에 따라 보다 복잡한 인터넷 프로젝트에 Symfony를 사용하는 경우에는 데이터베이스 배포 문제를 고려해야 합니다. 그러면 Symfony에 포함된 데이터베이스 작업 계층을 버리고 직접 정의해야 합니다. 물론 Symfony는 모델 계층의 임의 구성을 지원합니다.

요약

위의 PHP 프레임워크는 모두 오픈 소스 프로젝트이지만, 프레임워크가 대상으로 하는 프로젝트는 일반적으로 소규모에 더 적합합니다. 프로젝트, CakePHP 및 Zend Framework는 중간 규모 프로젝트에 더 적합하고 Symfony는 대규모 헤비급 프로젝트에 더 적합합니다. 프로젝트를 선택할 때 프레임워크의 사용자 정의 가능성과 확장성을 충분히 고려해야 합니다. 요구 사항이 변경됨에 따라 변경할 것인지 여부.

상대적으로 Zend Framework와 Symfony는 변화에 대처하는 강력한 능력을 갖고 있으며, 특히 모델 레이어의 클래스를 마음대로 커스터마이징할 수 있는 능력이 있어 자신만의 비즈니스나 데이터 처리 클래스를 추가할 때 매우 편리합니다. 개인적으로 프로젝트에 사용되는 중견기업과 대기업에 추천합니다.

CodeIngiter와 CakePHP는 중소 규모 프로젝트, 신속한 개발 및 프로토타입 구축에서도 중요한 역할을 할 수 있으며, 목표가 불분명한 프로토타입 프로젝트 개발에 매우 ​​적합합니다.