마이바티스와 하이버네이트의 차이점

저는 mybatis를 많이 사용해본 적이 없습니다. 단지 hibernate와 같은 ORM 데이터베이스 프레임워크라는 것만 알고 있을 뿐입니다. 사용 숙련도가 올라갈수록 최대 절전 모드와는 많이 다르다는 것을 알게 되었습니다. 관심 있는 친구들은 이 글을 통해 함께 배워보세요

이번 주말을 기회로 자주 사용되는 몇 가지 기술을 정리해 보는 시간을 가져보겠습니다. . 편집자는 때때로 콘텐츠를 업데이트합니다.

먼저 두 개념을 간략하게 소개합니다.

Hibernate: Hibernate는 현재 가장 널리 사용되는 ORM 프레임워크로 데이터베이스 구조를 비교적 완벽하게 캡슐화합니다.

Mybatis: Mybatis는 또한 매우 인기 있는 ORM 프레임워크로서 POJO와 SQL 간의 매핑 관계에 중점을 두고 있습니다.

둘째, 여러 측면에서 둘의 차이점에 대해 이야기해 보겠습니다.

1. 둘의 가장 큰 차이점은

간단한 로직의 경우 Hibernate와 MyBatis가 해당됩니다. 간단하고 기본적인 DAO 레이어 메소드를 생성할 수 있는 코드 생성 도구입니다.

고급 쿼리의 경우 Mybatis에서는 SQL 문과 ResultMap을 수동으로 작성해야 합니다. Hibernate는 좋은 매핑 메커니즘을 가지고 있습니다. 개발자는 SQL 생성 및 결과 매핑에 신경 쓸 필요가 없으며 비즈니스 프로세스에 더 집중할 수 있습니다.

2. 개발 난이도 비교

Hibernate는 Mybatis보다 개발이 더 어렵습니다. 주로 Hibernate는 복잡하고 규모가 크며 학습 주기가 길기 때문입니다.

마이바티스는 상대적으로 단순하며, 마이바티스는 주로 SQL 작성에 의존하기 때문에 개발자들이 좀 더 친숙하게 느낄 수 있습니다.

3.sql 비교 작성

Mybatis의 SQL은 수동으로 작성되기 때문에 필요에 따라 쿼리 필드를 지정할 수 있습니다. 하지만 자체 로그 통계가 없기 때문에 로그를 기록하려면 log4j를 사용해야 합니다.

Hibernate는 쿼리해야 하는 필드를 지정하기 위해 자체 SQL을 작성할 수도 있지만 이는 Hibernate 개발의 단순성을 파괴합니다. 그러나 Hibernate에는 자체 로그 통계가 있습니다.

4. 데이터베이스 확장성 비교

Mybatis는 모든 SQL이 데이터베이스에 의존하여 작성되기 때문에 확장성과 마이그레이션이 좋지 않습니다.

Hibernate와 데이터베이스의 구체적인 관계는 XML로 되어 있으므로 HQL은 사용되는 특정 데이터베이스에 대해 크게 신경 쓰지 않습니다.

5. 캐싱 메커니즘 비교

동일: 시스템 기본 캐싱 메커니즘을 사용하는 것 외에도 Hibernate와 Mybatis의 2단계 캐시는 모두 자체 캐시 또는 다른 캐시를 구현할 수 있습니다. 타사 시나리오에서는 캐싱 동작을 완전히 재정의하는 어댑터를 만듭니다.

차이점: Hibernate의 2차 캐시 구성은 SessionFactory에서 생성된 구성 파일에 자세하게 구성되어 있으며, 그 후 특정 테이블-객체 매핑에서 캐시 유형이 구성됩니다.

MyBatis의 보조 캐시 구성은 각 특정 테이블-객체 매핑에서 자세히 구성되므로 다양한 캐싱 메커니즘을 다양한 테이블에 맞게 사용자 지정할 수 있습니다. 그리고 Mybatis는 Cache-ref를 통해 네임스페이스에서 동일한 캐시 구성과 인스턴스를 공유할 수 있습니다.

둘 사이의 비교: Hibernate는 쿼리 객체에 대한 좋은 관리 메커니즘을 가지고 있기 때문에 사용자는 SQL에 신경 쓸 필요가 없습니다. 따라서 2차 캐시를 사용할 때 더티 데이터가 나타나면 시스템은 오류를 보고하고 프롬프트를 표시합니다.

이와 관련하여 MyBatis는 2차 캐시를 사용할 때 특히 주의해야 합니다. 데이터 업데이트 작업의 범위를 완전히 결정할 수 없는 경우 캐시를 무작정 사용하지 마세요. 그렇지 않으면 더티 데이터의 출현으로 인해 시스템의 정상적인 작동에 큰 숨겨진 위험이 초래됩니다.

6. 요약:

mybatis: 작고, 편리하고, 효율적이며, 단순하고, 직접적이며, 반자동
최대 절전 모드: 강력하고, 편리하며, 효율적이며, 복잡하고, 원형 교차로, 완전 자동

Hibernate와 MyBatis는 모두 SessionFactoryBuider를 사용하여 XML 구성 파일에서 SessionFactory를 생성할 수 있으며, SessionFactory는 Session을 생성하고 마지막으로 Session은 트랜잭션과 SQL 문 실행을 시작합니다.

MyBatis의 장점은 MyBatis가 보다 상세한 SQL 최적화를 수행할 수 있고, 쿼리 필드가 줄어들며, 익히기가 쉽다는 것입니다.

Hibernate의 장점은 MyBatis가 SQL과 결과 매핑을 유지하는 데 필요한 DAO 레이어 개발보다 간단하다는 것입니다. 데이터베이스 이식성은 매우 좋지만 MyBatis의 데이터베이스 이식성은 좋지 않습니다. 데이터베이스마다 다른 SQL을 작성해야 합니다. 타사 캐싱을 사용할 수 있는 더 나은 두 번째 수준 캐싱 메커니즘이 있습니다. MyBatis 자체가 제공하는 캐싱 메커니즘은 열악합니다.

mybatis:

1. 시작하기 쉽고, 배우고 사용할 준비가 되어 있으며, 데이터베이스 쿼리를 위한 자동 개체 바인딩 기능을 제공하고, 고급 SQL이 아닌 사람들을 위해 좋은 SQL 사용 경험을 계속 제공합니다. 객체 모델이 필요한 프로젝트의 경우 매우 완벽합니다.

2. 보다 상세한 SQL 최적화를 수행할 수 있으며 쿼리 필드를 줄일 수 있습니다.

3. 단점은 프레임워크가 여전히 상대적으로 단순하고 함수가 여전히 누락되어 있다는 것입니다. 데이터 바인딩 코드가 단순화되었음에도 불구하고 기본 데이터베이스 쿼리 전체를 직접 작성해야 한다는 점입니다. 워크로드가 상대적으로 크고 신속한 데이터베이스 수정에 쉽게 적응할 수 없습니다.

4. 2단계 캐싱 메커니즘이 불량합니다.

hibernate:

1. 강력하고, 데이터베이스에 독립적이며, 강력한 O/R 매핑 기능을 갖추고 있고 Hibernate를 올바르게 캡슐화했다면 다음의 전체 지속성 계층 코드를 사용하세요. 프로젝트는 매우 간단할 것이며, 작성할 코드가 거의 없으며 개발 속도도 매우 빨라서 매우 즐겁습니다.

2. 더 나은 2차 캐시 메커니즘이 있으며 타사 캐시를 사용할 수 있습니다.

3. 단점은 학습의 문턱이 낮지 않고 숙달의 문턱이 훨씬 높다는 점입니다. 게다가 O/R 매핑을 설계하는 방법, 성능과 개체 모델 간의 균형을 맞추는 방법, Hibernate를 잘 활용하려면 경험과 능력이 매우 강해야 합니다.
생생하게 비유하자면:

mybatis: 기계 도구는 사용하기 쉽고 가져오자마자 사용할 수 있습니다. 하지만 작업은 직접 해야 하지만 도구는 살아 있습니다. 그리고 그것들을 어떻게 사용할 것인지 결정하는 것은 나에게 달려 있습니다.

동면: 지능형 로봇이지만 개발 비용(학습, 숙련도)이 매우 높습니다. 제거할 수는 있지만 수행할 수 있는 작업이 제한됩니다.

Mybatis와 Hibernate의 차이점에 대한 더 많은 글은 PHP 중국어 홈페이지를 참고해주세요!