PHP의 정적 지연 바인딩과 일반 정적 효율성의 비교에 대한 자세한 설명

PHP 정적 지연 바인딩과 일반 정적 효율성 비교

지연 바인딩과 비지연 바인딩의 효율성을 비교하기 위한 간단한 실험일 뿐입니다

지연 바인딩은 주로 static 키워드를 사용하여 원래 자체를 대체하지만 함수는 매우 강력합니다

실험 코드:

class A { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return static::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return static::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return static::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return static::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return static::$cc5; 
  } 
} 
 
class C extends A { 
 
} 
 
class B { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return self::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return self::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return self::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return self::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return self::$cc5; 
  } 
}

위의 세 가지 클래스 A, B, C가 있으며 모두 정적 멤버 변수와 메서드입니다. 그 중 클래스 A는 정적 지연,
B 클래스를 사용합니다. 지연되지 않은

C 클래스는 클래스 A를 상속하고 정적 멤버 변수 및 메서드의 지연 바인딩을 구현합니다.

환경은 PHP5.4.27이므로 직접 테스트 결과를 살펴보겠습니다.

두 가지 상황이 있습니다.

1. , 어떤 클래스도 클래스 A를 상속할 수 없습니다), 효율성에는 거의 차이가 없습니다

2. 클래스 A가 클래스 C에 상속되면 정적 지연 바인딩을 사용하는 클래스 A의 성능이 클래스 B보다 약간 나빠집니다. (클래스 A가 클래스를 상속받는 한 Slow로 변경됩니다)

100,000번 순환하며 2.8초~3.2초의 시간 차이는 약 0.3초로 무시할 수 있을 정도입니다

추가:

나중에 일부 클래스 C가 클래스 A를 상속받은 후 클래스 A의 일부 정적 멤버 변수가 오버로드되면 속도는 클래스 B(비지연)에 가까워지지만 A 클래스의 속도는 빨라집니다. 클래스 B와 클래스 C보다 여전히 느릴 것입니다

위 내용은 PHP의 정적 지연 바인딩과 일반 정적 효율성의 비교에 대한 자세한 설명의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!