PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유

거의 모든 PHP 프로그래머가 코드를 출시했습니다. 이 코드는 FTP 또는 rsync 를 통해 동기화되거나 svn 또는 git을 통해 업데이트될 수 있습니다. 활발한 프로젝트는 하루에 여러 번 코드를 공개할 수도 있지만, 세부 사항에 주의를 기울이는 사람은 거의 없으며, 실제로는 함정이 많고, 자신도 모르게 수렁에 빠져 있을 가능성이 있습니다.

제대로 구현된 게시 시스템은 최소한 원자 게시를 지원해야 합니다. 각 버전이 독립적인 상태를 나타내는 경우 릴리스 기간 동안 모든 요청은 단일 상태에서만 실행될 수 있습니다. 이를 원자 릴리스 지원이라고 합니다. 반대로, 요청이 릴리스 중에 여러 상태에 걸쳐 있으면 원자 릴리스라고 할 수 없습니다. 설명을 위해 예를 들어 보겠습니다. include a.php일 때 요청에 두 개의 <code>include 两个 PHP 文件，分别是 a.php 和 b.php，当 include a.php 完成后，发布代码，接着 include b.php，如果处理不当的话，那么就可能会导致旧版本的 a.php 和新版本的 b.php 同时存在于同一个请求之中，换句话说就是没有实现原子发布。

开源世界里有很多不错的发布代码工具，比如  ruby 社区的 capistrano，其流程大致就是发布代码到一个全新的目录，然后再软链接到真正的发布目录。

├── current -> releases/v1
└── releases
    ├── v1
    │   ├── foo.php
    │   └── bar.php
    └── v2
        ├── foo.php
        └── bar.php

不过鉴于 PHP 本身的特殊性，如果只是简单套用上面的流程，那么将很难实现真正的原子发布。要理清个中缘由，还需要了解一下 PHP 中的两个 Cache 的概念：

• opcode cache

• PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache

先聊聊 opcode cache，基本就是 apc 或者 zend opcode，关于它的作用，大家都已经很熟悉，不必多言，需要注意的是 apc 的 bug 很多，比如开启了 apc.enable_cli 配置后就会有很多灵异问题，所以说 opcode cache 还是尽可能使用 zend opcache 吧，如果需要缓存数据，可以用 apcu。此外 apc 和 zend opcode 对缓存键的选择有所差异：apc 选择的是文件的 inode，zend opcode 选择的是文件的 path。

再聊聊 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache，它的作用是缓冲获取文件信息的 IO 操作，大多数时候它对我们而言是透明的，以至于很多人都不知道它的存在，需要注意的是 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache 是进程级别的，也就是说，每一个 php-fpm 进程都有自己独立的 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache。

假设在发布代码期间，opcode cache 或者 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache 里的数据出现过期，那么就会出现一部分缓存是旧文件，一部分缓存是新文件的非原子发布的情况，为了避免出现这种情况，我们应该保证缓存过期时间足够长，最好是除非我们手动刷新，否则永远不过期，对应到配置上就是：关闭 apc.stat、opcache.validate_timestamps 配置，设置足够大的 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_size、PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_ttl 配置，必要的监控总是有好处的。

相关的技术细节特别琐碎，建议大家仔细阅读如下资料：

• PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache
  PHP’s OPCache extension review
  Atomic PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유s at Etsy
  Cache invalidation for scripts in symlinked folders

在采用软链接发布代码的时候，通常遇到的第一个问题多半是新代码不生效！即便调用了 apc_clear_cache 或者 opcache_reset 方法也无效，重启 php-fpm 自然是能够解决问题，不过对脚本语言来说重启太重了！难道除了重启就没有别的办法了么？

事实上之所以会出现这样的问题，主要是因为 opcode cache 是通过 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache 获取文件信息，即便软链接已经指向了新位置，但是如果 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache 里还保存着旧数据的话，opcode cache 依然无法知道新代码的存在，缺省情况下，PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_ttl 缓存有效期是两分钟，这意味着发布代码后，可能要两分钟才能生效。为了让发布尽快生效，需要以进程为单位清除 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache：

<?php

    $key = &#39;php.pid_&#39; . getmypid();    if (($rev = apc_fetch($key)) != DEPLOY_VERSION) {        if($rev < DEPLOY_VERSION) {
            apc_store($key, DEPLOY_VERSION);
        }

        clearstatcache(true);
    }

如此在 apc 环境下基本就能工作了，但是在 zend opcode 环境下还可能有问题。因为在缺省情况下 opcache.revalidate_path 是关闭的，此时会缓存未解析的符号链接的值，这会导致即便软链接指向修改了，也无法生效，所以在使用 zend opcode 的时候，如果使用了软链接，视情况可能需要把 opcache.revalidate_pathPHP

파일, 즉 a.php 및 b.php >가 필요하다고 가정해 보겠습니다. 가 완료되면 코드를 게시한 다음 b.php를 포함하세요. 제대로 처리되지 않으면 a.php의 이전 버전이 생성될 수 있습니다. b.php의 새 버전이 동일한 요청에 동시에 존재합니다. 즉, 원자 게시가 구현되지 않습니다. 🎜🎜오픈 소스 세계에는 🎜ruby🎜 커뮤니티의 capistrano와 같은 좋은 코드 게시 도구가 많이 있습니다. 프로세스는 대략적으로 코드를 새로운 디렉터리에 게시한 다음 실제 릴리스 디렉터리에 대한 소프트 링크입니다. 🎜

    fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root$fastcgi_script_name;    fastcgi_param DOCUMENT_ROOT $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root;

🎜그러나 🎜PHP🎜 자체의 특수성으로 인해 단순히 위의 프로세스를 적용한다면 진정한 원자 방출을 달성하기 어려울 것입니다. 이유를 명확히 하려면 🎜PHP🎜에 있는 두 캐시의 개념도 이해해야 합니다. 🎜

• 🎜🎜opcode 캐시🎜 🎜
• 🎜🎜PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시🎜🎜

🎜 먼저 기본적으로 apc 또는 인 <code>opcode 캐시에 대해 이야기해 보겠습니다. > zend opcode, 모두가 이미 그 기능에 익숙합니다. 말할 필요도 없이 apc에는 많은 버그가 있습니다. 예를 들어, apc.enable_cli 구성을 켠 후에는 많을 겁니다. 이상한 문제이므로 opcode 캐시는 최대한 zend opcache를 사용해야 합니다. 데이터를 캐시해야 하는 경우 apcu를 사용하면 됩니다. 또한 apc와 zend opcode에는 서로 다른 캐시 키 선택이 있습니다. apc는 파일의 inode를 선택합니다. zend opcode는 파일의 경로를 선택합니다. 🎜🎜 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시에 대해 다시 이야기해 보겠습니다. 그 기능은 🎜IO🎜 작업을 버퍼링하여 파일 정보를 얻는 것입니다. 대부분의 경우 이는 우리에게 투명하므로 많은 사람들이 이를 모릅니다. 존재하지만 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시는 프로세스 수준에 있다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 각 php-fpm 프로세스에는 자체적인 독립적인 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시가 있습니다. 코드> >. 🎜🎜코드를 릴리스하는 동안 opcode 캐시 또는 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시의 데이터가 만료되고 캐시의 일부가 오래된 파일과 캐시의 일부는 새 파일입니다. 원자 게시의 경우 이러한 상황을 방지하려면 캐시 만료 시간을 수동으로 새로 고치지 않는 한 만료되지 않는 것이 가장 좋습니다. 구성은 다음과 같습니다. apc.stat, opcache.validate_timestamps 구성을 닫습니다. PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_size 및 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_ttl 구성을 충분히 크게 설정하고 필요한 모니터링을 수행하는 것이 항상 유익합니다. 🎜🎜관련 기술 세부 사항은 매우 사소한 것이므로 다음 정보를 주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다. 🎜

• <?php// PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유:releaserun("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && if [ -h release ]; then rm release; fi");
  run("ln -s $releasePath {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}}/release");// PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유:symlinkrun("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && ln -sfn {{release_path}} current");
  run("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && rm release");?>

🎜코드를 게시할 때. 소프트 링크를 사용할 때 일반적으로 발생하는 첫 번째 문제는 새 코드가 적용되지 않는다는 것입니다! apc_clear_cache 또는 opcache_reset 메소드를 호출해도 작동하지 않습니다. php-fpm을 다시 시작하면 문제가 자연스럽게 해결되지만 스크립트 언어에서는 다시 시작하는 것이 너무 무겁습니다! 다시 시작하는 것 외에 다른 방법은 없나요? 🎜🎜사실 이런 문제가 발생하는 이유는 주로 opcode 캐시가 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시를 통해 파일 정보를 얻기 때문입니다. 소프트 링크가 새로운 위치를 가리켰음에도 불구하고, 그러나 이전 데이터가 여전히 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시에 저장되어 있는 경우 opcode 캐시는 여전히 새 코드의 존재를 알 수 없습니다. 기본적으로 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_cache_ttl 캐시 유효 기간은 2분입니다. 코드가 발급된 후 적용되기까지 최대 2분이 걸릴 수 있다는 의미입니다. 릴리스가 최대한 빨리 적용되려면 프로세스 단위에서 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 캐시를 지워야 합니다. 🎜

shell> strace ln -sfn releases/foo currentsymlink("releases/foo", "current")      = -1 EEXIST (File exists)unlink("current")                       = 0symlink("releases/foo", "current")      = 0

🎜 이는 기본적으로 apc 환경에서 작동합니다. , 그러나 zend opcode 에서 환경에 문제가 있을 수도 있습니다. opcache.revalidate_path는 기본적으로 해제되어 있으므로 해결되지 않은 심볼릭 링크의 값이 캐시됩니다. 따라서 zend opcode를 사용하면 소프트 링크가 적용되지 않습니다. , 소프트 링크를 사용하는 경우 상황에 따라 opcache.revalidate_path를 활성화해야 할 수도 있습니다. 🎜

详细介绍参考：PHP’s OPCache extension review。

BTW：如果需要手动重置 opcode cache，需要注意的是因为它是基于 SAPI 的概念，所以不能直接在命令行下调用 apc_clear_cache 或者 opcache_reset 方法来重置缓存，当然办法总是有的，那就是使用 CacheTool 在命令行下模拟 fastcgi 请求。

分析到这里，我们不妨反思一下：在 PHP 中原子发布之所以是一个棘手的问题，归根结底是因为软链接和缓存之间的的矛盾。不管是 opcode cache 还是 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유 cache，都是 PHP 固有的缓存特性，基于客观需要无法绕开，如此说来是否有办法绕开软链接，使其成为马奇诺防线呢？答案是 NGINX 的 $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root：

    fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root$fastcgi_script_name;    fastcgi_param DOCUMENT_ROOT $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root;

有了 $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root，即便 DOCUMENT_ROOT 目录中含有软链接，NGINX 也会把软链接指向的真正的路径发给 PHP，也就是说，对 PHP 而言，软链接已经不存在了！不过作为代价，每一次请求，NGINX 都要通过相对昂贵的 IO 操作获取 $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root 的值，通过 strace 命令我们能监控这一过程，下图从 current 到 foo 的过程：

在本例中，压测发现使用 $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root 后，性能下降了大约 5% 左右，不过明眼人一下就能发现，虽然 $PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_root 导致了 lstat 和 readlink 操作，但是 lstat 操作的次数是和目录深度成正比的，也就是说目录越深，执行的 lstat 次数越多，性能下降也就越大。如果能够降低发布目录的深度，那么可以预计还能降低一些性能损耗。

结尾介绍一下 Deployer，它是 PHP 中做得比较好的工具，有很多特色，比如支持并行发布，具体演示如下图，左边是串行，右边是并行，使用「vvv」能得到更详细信息：

不过 Deployer 在原子发布上有一点瑕疵，具体见 release/symlink 代码：

<?php// PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유:releaserun("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && if [ -h release ]; then rm release; fi");
run("ln -s $releasePath {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}}/release");// PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유:symlinkrun("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && ln -sfn {{release_path}} current");
run("cd {{PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유_path}} && rm release");?>

在 release 的时候，它是先删除再创建，是一个两步的非原子操作，在 symlink 的时候，看上去「ln -sfn」是单步原子操作，实际上也是错误的：

shell> strace ln -sfn releases/foo currentsymlink("releases/foo", "current")      = -1 EEXIST (File exists)unlink("current")                       = 0symlink("releases/foo", "current")      = 0

通过 strace 我们能清晰的看到，虽然表面上使用「ln -sfn」是一步操作，但是内部依然是按照先删除再创建的逻辑执行的，实际上这里应该搭配使用「ln & mv」：

shell> ln -sfn releases/foo current.tmpshell> mv -fT current.tmp current

先通过 ln 创建一个临时的软链接，再通过 mv 实现原子操作，此时如果使用 strace 监控，会发现 mv 的 「T」 选项实际上仅仅执行了一个 rename 操作，所以是原子的。

BTW：在使用「ln -sfn」前后，如果使用 stat 查看新旧文件的 inode 的话，可能会发现它们拥有一样的 inode 值，看上去和我们的结论相悖，其实不然，实际上只是复用删除值而已（如果想验证，注意 Linux 会复用，Mac 不会复用）。

据说一千个人的心中就有一千个哈姆雷特，不过我希望所有的 PHP 程序员在发布 PHP 代码的时候都能采用一种方法，那就是本文介绍的方法，正确的方法。

相关推荐：

php代码标志基础讲解

提高PHP代码质量的方法

JS和PHP代码实现用户输入数字后显示最大的值

위 내용은 PHP 코드를 올바르게 게시하는 예 공유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!