ReactJS의 문제점은 무엇입니까? Reactjs 문제 요약-JS 튜토리얼-php.cn

이 글은 주로 reactjs에 대한 몇 가지 문제점을 소개하고, 이제 Reactjs를 사용할 때의 몇 가지 단점을 지적합니다. 관심 있는 학생들은 이 글을 보러 오셔서 읽어보실 수 있습니다.

배경 소개

작년 4월에 저는 처음으로 접하게 되었습니다. 클라이언트 프로젝트의 ReactJS.

ReactJS는 이전에 사용했던 AngularJS보다 훨씬 간단하다는 것을 알았습니다. 반응형 데이터 바인딩 기능을 제공하고 데이터를 웹 페이지에 매핑하므로 간단한 상호 작용으로 웹 사이트를 쉽게 구현할 수 있습니다.

하지만 ReactJS를 점점 더 깊이 사용할수록 ReactJS로 대화형이고 복잡한 웹 페이지를 작성하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 간단한 문제를 ReactJS만큼 쉽게 해결할 수 있는 방법이 있었으면 좋겠습니다. 또한 복잡한 문제를 간단하게 해결할 수 있어야 합니다.

그래서 ReactJS를 Scala로 다시 작성했습니다. 코드 양은 거의 30,000줄에서 1,000줄 이상으로 줄었습니다.

이 프레임워크를 사용하여 구현된 TodoMVC 애플리케이션은 154줄의 코드만 사용합니다. 동일한 기능을 구현하기 위해 ReactJS를 사용하는 TodoMVC에는 488줄의 코드가 필요합니다.

아래 사진은 Binding.scala를 이용하여 구현한 TodoMVC 애플리케이션입니다.

ReactJS의 문제점은 무엇입니까? Reactjs 문제 요약

이 프레임워크는 Binding.scala입니다.

문제 1: ReactJS 구성 요소는 복잡한 대화형 페이지에서 재사용하기 어렵습니다.

ReactJS에서 가장 작은 재사용 단위는 구성 요소입니다. ReactJS 구성 요소는 AngularJS Controller 및 View보다 가볍습니다. 각 구성 요소에는 프런트 엔드 개발자가 웹 페이지 요소에 매핑된 render 函数，把 props 和 state을 제공하기만 하면 됩니다.

이러한 경량 구성 요소는 간단한 정적 페이지를 렌더링할 때 유용하지만 페이지가 대화형인 경우 이벤트를 처리하려면 구성 요소 간에 콜백 함수를 전달해야 합니다.

"React보다 (2) 컴포넌트가 재사용에 해로운가?"에서 다루겠습니다. 》는 네이티브 DHTML API, ReactJS 및 Binding.scala를 사용하여 재사용이 필요한 동일한 페이지를 구현하고 Binding.scala가 복잡한 대화형 논리를 쉽게 구현하고 재사용할 수 있는 방법을 소개합니다.

문제 2: ReactJS의 가상 DOM 알고리즘은 느리고 부정확합니다.

ReactJS의 페이지 렌더링 알고리즘은 가상 DOM 차이 알고리즘입니다.

개발자는 렌더링 기능을 제공해야 합니다. = "border:0px;font-family:Monaco, Consolas, 'Andale Mono', 'DejaVu Sans Mono', monospace;">소품 및 상태 가상 생성 DOM. 그런 다음 ReactJS 프레임워크는 render DOM.render 函数，根据 props 和 state 生成虚拟 DOM。然后 ReactJS 框架根据 render 返回的虚拟 DOM 创建相同结构的真实 DOM.

每当 state 更改时，ReacJS 框架重新调用 render 函数，获取新的虚拟 DOM 。然后，框架会比较上次生成的虚拟 DOM 和新的虚拟 DOM 有哪些差异，然后把差异应用到真实DOM上。

这样做有两大缺点：

每次 state 更改，render 函数都要生成完整的虚拟 DOM. 哪怕 state 改动很小，render函数也会完整计算一遍。如果 render

상태는 <code style="border:0px;font-family:Monaco, Consolas, 'Andale Mono', 'DejaVu Sans Mono', monospace;">render

상태

렌더

state

render

ReactJS 프레임워크에서 가상 DOM 차이점을 비교하는 프로세스는 느리고 오류가 발생하기 쉽습니다. 예를 들어 나열하고 싶다면 <li> 그러면 ReactJS 프레임워크에서는 <code style="border:0px;font-family:Monaco, Consolas, 'Andale Mono', 'DejaVu Sans Mono', monospace; "><ul></ul> <li> 를 클릭한 다음 "border:0px;font-family:Monaco, Consolas, 'Andale Mono', 'DejaVu Sans Mono', monospace;">

<ul></ul>

<li>

<ul></ul>

<li>

这是因为 ReactJS收到的新旧两个虚拟DOM之间相互独立，ReactJS并不知道数据源发生了什么操作，只能根据新旧两个虚拟DOM来猜测需要执行的操作。自动的猜测算法既不准又慢，必须要前端开发者手动提供 key 属性、shouldComponentUpdate 方法、componentDidUpdate 方法或者 componentWillUpdate 等方法才能帮助 ReactJS 框架猜对。

我将在《More than React（三）虚拟DOM已死？》中比较ReactJS、AngularJS和Binding.scala渲染机制，介绍简单性能高的Binding.scala精确数据绑定机制。

问题三：ReactJS的HTML模板功能既不完备、也不健壮

ReactJS支持用JSX编写HTML模板。

理论上，前端工程师只要把静态HTML原型复制到JSX源文件中，增加一些变量替换代码，就能改造成动态页面。理论上这种做法要比Cycle.js、Widok、ScalaTags等框架更适合复用设计师提供的HTML原型。

不幸的是，ReactJS对HTML的支持残缺不全。开发者必须手动把class和for属性替换成className和htmlFor，还要把内联的style

이것은 ReactJS가 수신한 이전 가상 DOM과 새 가상 DOM이 서로 독립적이며 ReactJS는 어떤 작업이 발생했는지 알 수 없기 때문입니다. 데이터 소스에서는 이전 가상 DOM과 새 가상 DOM을 기반으로 수행해야 하는 작업을 추측할 수만 있습니다. 자동 추측 알고리즘은 부정확하고 느리므로 프런트 엔드 개발자는 key 속성, shouldComponentUpdate 메소드, comComponentDidUpdate 메소드 또는 comComponentWillUpdate 및 기타 방법이 도움이 될 수 있습니다. ReactJS 프레임워크 추측이 맞습니다. 🎜

"React 그 이상 (3) 가상 DOM은 죽었나요?"에서 다루겠습니다. 》ReactJS, AngularJS 및 Binding.scala의 렌더링 메커니즘을 비교하고 Binding.scala의 간단하고 고성능 정밀 데이터 바인딩 메커니즘을 소개합니다. 🎜

문제 3: ReactJS의 HTML 템플릿 기능이 완전하지도 견고하지도 않습니다

ReactJS JSX를 사용한 HTML 템플릿 작성을 지원합니다. 🎜

이론적으로 프런트엔드 엔지니어는 정적 HTML 프로토타입을 JSX 소스 파일에 복사하고 일부 변수를 추가하여 코드를 대체하고 이를 동적 페이지. 이론적으로 이 접근 방식은 Cycle.js, Widok 및 ScalaTags와 같은 프레임워크보다 디자이너가 제공한 HTML 프로토타입을 재사용하는 데 더 적합합니다. 🎜

안타깝게도 ReactJS의 HTML 지원은 불완전합니다. 개발자는 class 및 for 속성은 className 및 htmlFor, 인라인 style 코드도 입력하세요. > 코드가 실행되기 전에 스타일이 CSS 구문에서 JSON 구문으로 변경됩니다. 이 개발 방법에서는 프런트엔드 엔지니어가 HTML 프로토타입을 복사하여 코드에 붙여넣을 수 있지만 실제로 실행하려면 여전히 많은 수정이 필요합니다. Cycle.js, Widok 또는 ScalaTags에 비해 비용이 많이 절약되지 않습니다. 🎜<p style="border:0px;font-size:15px;color:rgb(46,46,46);font-family:'Microsoft YaHei', '宋体', 'Myriad Pro', Lato, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;line-height:24px;">또한 ReactJS는 <code style="border:0px;font-family:Monaco, Consolas, 'Andale Mono', 'DejaVu Sans Mono', monospace;">propTypes 메커니즘 검증도 제공합니다. DOM. 그러나 이 메커니즘에도 허점이 가득합니다. propTypes를 지정하더라도 ReactJS는 컴파일 전에 오류를 미리 감지할 수 없습니다. . 테스트 적용 범위가 높은 프로젝트에서만 각 구성 요소가 다른 구성 요소를 사용하는지 확인할 수 있습니다. 높은 테스트 범위에서도 propTypes는 여전히 철자가 틀린 속성 이름을 감지할 수 없습니다. onClick을 onclick, ReactJS는 오류를 보고하지 않으므로 개발자는 매우 간단한 버그를 해결하는 데 많은 추가 시간을 소비하게 됩니다. …é»', Tahoma , Arial, sans-serif; 글꼴 크기: 14px;">(더 많은 내용을 보려면 PHP 중국어 웹사이트 React 참조 매뉴얼에서 알아보기 컬럼)propTypes机制校验虚拟DOM的合法性。然而，这一机制也漏洞百出。即使指定了propTypes，ReactJS也不能在编译前提前发现错误。只有测试覆盖率很高的项目时才能在每个组件使用其他组件时进行校验。即使测试覆盖率很高，propTypes仍旧不能检测出拼错的属性名，如果你把onClick写成了onclick， ReactJS就不会报错，往往导致开发者额外花费大量时间排查一个很简单的bug。（想看更多就到PHP中文网React参考手册栏目中学习）

我将在《More than React（四）HTML也可以编译？》中比较ReactJS和Binding.scala的HTML模板，介绍Binding.scala如何在完整支持XHTML语法的同时静态检查语法错误和语义错误。

问题四：ReactJS与服务器通信时需要复杂的异步编程

ReactJS从服务器加载数据时的架构可以看成MVVM(Model–View–ViewModel)模式。前端工程师需要编写一个数据库访问层作为Model，把ReactJS的state当做ViewModel，而render当做View。 Model负责访问数据库并把数据设置到state(即View Model)上，可以用Promise和fetch API实现。然后，render

"React 그 이상 (4) HTML도 컴파일할 수 있나요?" 에 있겠습니다. "ReactJS와 Binding.scala의 HTML 템플릿을 비교하고 Binding.scala가 XHTML 구문을 완벽하게 지원하면서 구문 오류와 의미 오류를 정적으로 검사할 수 있는 방법을 소개합니다.

질문 4: ReactJS는 서버와 통신할 때 복잡한 비동기 프로그래밍이 필요합니다

서버에서 데이터를 로드할 때 ReactJS의 아키텍처는 MVVM(모델– 보기–ViewModel)모델. 프론트 엔드 엔지니어는 데이터베이스 액세스 레이어를 모델로 작성하고 ReactJS의 를 사용해야 합니다. state를 ViewModel로, render를 View로 사용합니다. 모델은 데이터베이스에 액세스하고 데이터를 state로 설정하는 일을 담당합니다( 즉, View Model)은 Promise 및 fetch API를 사용하여 구현할 수 있습니다. 그러면 render, 즉 View가 View 렌더링을 담당합니다. 모델이 페이지에 렌더링됩니다.

이 전체 과정에서 프론트 엔드 프로그래머는 클로저로 구성된 수많은 비동기 프로세스를 작성해야 합니다. 주의하지 않으면 다양한 버그가 발생합니다. 비동기 이벤트를 신중하게 처리하면 프로그램이 복잡해져서 디버그 및 유지 관리가 어려워집니다. 🎜🎜"React보다 (5) 비동기 프로그래밍을 사용하면 어떨까?"에서 설명하겠습니다. 》ReactJS와 Binding.scala의 데이터 동기화 모델을 비교하고 Binding.scala가 어떻게 자동으로 서버 데이터를 동기화하고 수동 비동기 프로그래밍을 피할 수 있는지 소개합니다. 🎜

결론

Binding.scala는 얼핏 보면 ReactJS와 많이 비슷해 보이지만 Binding.scala 뒤에 숨겨진 메커니즘은 더 간단하고 다재다능하며 ReactJS 및 Widok과 완전히 다릅니다.

그래서 Binding.scala는 개념을 단순화함으로써 더 유연하고 ReactJS가 일반적인 방법으로 해결할 수 없는 복잡한 문제를 해결할 수 있습니다.

예를 들어 위의 네 가지 측면 외에도 ReactJS의 상태 관리도 오랜 문제로 남아 있으며, 상태를 처리하기 위해 Redux나 React-Router와 같은 타사 라이브러리를 도입하면 아키텍처가 다음과 같이 됩니다. 복잡해지면 레이어가 더욱 계층화되고 코드도 복잡해집니다. Binding.scala는 복잡한 상태를 설명하기 위해 페이지 렌더링과 동일한 데이터 바인딩 메커니즘을 사용할 수 있으며 타사 라이브러리가 필요하지 않으며 서버 통신, 상태 관리 및 URL 배포 기능을 제공할 수 있습니다.

위 Binding.scala와 ReactJS의 기능적 차이점은 다음 표에 나열되어 있습니다.

HTML 또는 XHTML 구문 지원 여부XHTML 전체 지원불완전한 지원. 일반 XHTML은 컴파일되지 않습니다. 개발자는 class 및 for 속성은 className 및 htmlFor, 인라인

style code>도 입력하세요. 스타일
 CSS 구문이 JSON 구문으로 변경되었습니다. <td style="border-width:0px 1px 0px 0px;border-right-style:solid;border-right-color:rgb(232,232,232);font-size:15px;vertical-align:middle;text-align:center;"></td>
<td style="border-width:0px 1px 0px 0px;border-right-style:solid;border-right-color:rgb(232,232,232);font-size:15px;vertical-align:middle;text-align:center;"></td>템플릿 구문 확인 방법

자동 컴파일 시간 확인런타임에 전달 propTypes는 검사하지만 간단한 철자 오류는 감지할 수 없습니다. MechanismSimpleURL 또는 앵커 링크 할당 방법

		Binding.scala	ReactJS
		Binding.scala	ReactJS
재사용성	최소 재사용 단위	방법	구성 요소
재사용성	재사용의 어려움	대화형 콘텐츠든 정적 콘텐츠든 재사용이 용이함	정적 콘텐츠 구성 요소는 재사용이 쉽지만 대화형 구성 요소는 재사용이 어려움
페이지 렌더링 알고리즘	알고리즘	정확한 데이터 바인딩	가상 DOM
	performance	high	low
	corrightness	자동으로 정확성을 보장	하려면 개발자가 `key` 속성을 수동으로 설정해야 합니다. 그렇지 않으면 복잡한 페이지가 엉망이 됩니다.### ## ## ######html 템플릿######구문#🎜🎜 ####scala xml 리터럴######jsx#🎜 🎜 #

			`class` 和 `for` 属性替换成 `className` 和 `htmlFor`，还要把内联的 `style` 样式从 CSS 语法改成 JSON 语法。
	如何校验模板语法	自动编译时校验	运行时通过 `propTypes`서버 통신
자동 원격 데이터 바인딩	MVVM + 비동기 프로그래밍		구현의 어려움
자동 원격 데이터 바인딩	Complex		Others
타사 라이브러리 없이 URL을 일반 바인드 변수로 사용하도록 지원합니다.	지원되지 않습니다. 타사 라이브러리 React-Router가 필요합니다.
	기능적 완성도	완전한 프런트엔드 개발 솔루션	자체에는 함수의 뷰 부분만 포함되어 있습니다. 완전한 프런트 엔드 프로젝트를 구현하려면 반응 라우터 및 Redux와 같은 타사 라이브러리에 대한 추가 숙달이 필요합니다.
	Learning Curve	API는 Scala를 사용해 본 적이 없는 사람들도 간단하고 이해하기 쉽습니다	빨리 시작하세요. 하지만 기능이 너무 약해서 나중에 타사 라이브러리를 학습할 때 가파른 곡선이 발생합니다.

두 달 전, 제가 Scala.js 포럼에 Binding.scala를 출시했을 때 당시 Scala.js 커뮤니티에서 가장 인기 있는 반응형 프런트엔드 프로그래밍 프레임워크는 Widok이었습니다. Tim Nieradzik은 Widok의 저자입니다. 제가 출시한 프레임워크를 본 후 그는 이 프레임워크가 Scala.js 커뮤니티에서 가장 유망한 프레임워크라고 칭찬했습니다. HTML 5 렌더링 프레임워크.

그 말이 맞았습니다. 두 달 후 Binding.scala는 이제 Scala.js 커뮤니티에서 가장 인기 있는 반응형 프런트 엔드 프로그래밍 프레임워크가 되었습니다.

Awesome Scala 웹사이트에서는 Scala의 반응형 프런트엔드 프로그래밍 프레임워크를 비교했습니다. Binding.scala는 Udash 및 Widok과 같은 다른 프레임워크보다 더 활동적이고 인기가 높습니다.

ReactJS의 문제점은 무엇입니까? Reactjs 문제 요약