Thinkphp와 laravel 성능 비교
ThinkPHP는 빠르고 호환 가능하며 간단한 경량 국내 PHP 개발 프레임워크입니다. 이는 Apache2 오픈 소스 계약에 따라 출시되었으며 Struts 구조에서 이식되었으며 개선되고 완성되었습니다. 및 모델, 객체 지향 개발 구조 및 MVC 모드를 사용하여 Struts 아이디어와 TagLib(태그 라이브러리), RoR의 ORM 매핑 및 ActiveRecord 모드를 통합합니다.
Laravel은 간단하고 우아한 PHP 웹 개발 프레임워크(PHP 웹 프레임워크)입니다. 누들과 같은 지저분한 코드에서 벗어날 수 있으며 완벽한 네트워크 앱을 구축하는 데 도움이 될 수 있으며 모든 코드 줄은 간결하고 표현력이 뛰어납니다.
thinkphp와 laravel의 성능 비교:
성능 테스트
테스트 시간: 2016년 5월 6일
테스트 도구: siege (MAC 시스템의 ab에는 항상 pr_socket_recv: Connection Reset by Peer (54) 오류가 있으므로 저는 공성전을 선택했습니다)
테스트 머신: MacPro Core i5 프로세서/8GB 메모리/256GB SSD 플래시 메모리
테스트 환경: Apache PHP5.6
프레임워크 버전: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2
테스트 원칙: 매번 테스트 5회 루프, 중간 데이터 사용
추가 설명: 모든 프로젝트는 하위 디렉터리에 배치됩니다
결과 설명
트랜잭션: 2119 조회수 처리된 총 요청 수
가용성: 96.85% 가용성
경과 시간: 9.74초 실행 시간
전송된 데이터: 1.31MB 데이터 전송량
응답 시간: 0.60초 응답 시간
트랜잭션 속도: 217.56트랜스/초 초당 처리 효율성
처리량: 0.13MB/초 초당 데이터 처리
동시성: 130.28 동시성
성공한 트랜잭션: 2162 성공적인 요청
실패한 트랜잭션: 69 실패한 요청
가장 긴 트랜잭션: 2.85 가장 긴 단일 요청
가장 짧은 트랜잭션: 0.01 가장 짧은 단일 요청
테스트 시작
컨트롤러를 늘리고 HelloWorld를 10000번 입력하세요. 컨트롤러
Concurrent 50 loops 10 times:
먼저 우리에게 온 것은 ThinkPHP였는데 괜찮아 보였습니다
트랜잭션: 500회 히트
가용성: 100.00%
경과 시간: 2.81초
데이터 전송: 52.45MB
응답 시간: 0.26초
트랜잭션 속도: 177.94트랜스/초
처리량: 18.67MB/초
동시성: 47.10
성공한 트랜잭션: 500
실패한 트랜잭션: 0
최장 거래: 0.48
가장 짧은 트랜잭션: 0.03
다음 Laravle:
동시성 200 루프 10번:
First ThinkPHP
트랜잭션: 1977 히트
가용성: 98.85%
경과 시간 : 10.03초
전송된 데이터: 207.40MB
응답 시간: 0.95초
트랜잭션 속도: 197.11트랜스/초
처리량: 20.68MB/초
동시성: 187.6 8
성공한 트랜잭션: 1977
실패한 트랜잭션: 23
최장 거래: 1.22
최단 트랜잭션: 0.02
Laravel
트랜잭션: 1890회 히트
가용성: 94.50 %
경과 시간: 51.85초
데이터 전송: 198.27MB
응답 시간: 8초
거래 속도: 36.45트랜스 /sec
처리량: 3.82MB/초
동시성: 178.00
성공한 트랜잭션: 1890
실패한 트랜잭션: 110
가장 긴 트랜잭션: 26.01
가장 짧은 트랜잭션: 0.07
최적화 없이는 이런 일이 일어날 줄은 몰랐습니다 , ThinkPHP가 가장 빨랐고 Yii는 약간 더 빨랐으며 Laravel은 테스트를 더듬거리며 마쳤습니다. 결과는 다소 예상치 못한 결과이지만 위 테스트는 개발 환경만을 나타냅니다. 아래에서는 프레임워크를 최적화하여 온라인 환경을 시뮬레이션합니다.
최적화 프레임워크
ThinkPHP:
APP_DEBUG가 false로 변경됨
Laravel:
APP_DEBUG가 false로 변경됨
php artisan 경로:cache
php artisanoptim
php artisan config:cache
작곡가 dumpau toload -o
동시성 200 루프 10회:
ThinkPHP
트랜잭션: 1655회 히트
가용성: 82.75%
경과 시간: 8.21초
전송된 데이터: 173.62MB
응답 시간: 0.69초
거래 속도: 201.58트랜스/초
처리량: 21.15MB/초
동시성: 139.29
성공한 트랜잭션: 1655
실패한 트랜잭션: 345
가장 긴 트랜잭션: 7.83
가장 짧은 트랜잭션: 0.00
Laravel:
거래 : 1520회
가용성: 76.00%
경과 시간: 34.95초
전송된 데이터: 159.45MB
응답 시간: 3.15초
거래 속도: 43.49트랜스/초
처리량: 4.56 MB/초
동시성 : 136.84
성공한 트랜잭션: 1520
실패한 트랜잭션: 480
가장 긴 트랜잭션: 19.18
가장 짧은 트랜잭션: 0.00
이상한 점은 프레임워크가 디버깅 모드를 끄면 실패가 더 많다는 것입니다. 그러나 간단한 최적화 이후 Laravel의 성능이 크게 향상되었음은 분명하지만, 여전히 다른 두 프레임워크에 비하면 낮은 수준입니다.
결론:
ThinkPHP의 성능은 Laravel보다 거의 4배 높습니다.
php 중국어 웹사이트, 다수의 무료 laravel 입문 튜토리얼 , 온라인 학습에 오신 것을 환영합니다!
위 내용은 Thinkphp와 laravel 성능 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

AI Hentai Generator
AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

뜨거운 주제











Laravel 9 및 CodeIgniter 4의 최신 버전은 업데이트된 기능과 개선 사항을 제공합니다. Laravel9은 MVC 아키텍처를 채택하여 데이터베이스 마이그레이션, 인증, 템플릿 엔진 등의 기능을 제공합니다. CodeIgniter4는 HMVC 아키텍처를 사용하여 라우팅, ORM 및 캐싱을 제공합니다. 성능면에서는 Laravel9의 서비스 제공자 기반 디자인 패턴과 CodeIgniter4의 경량 프레임워크가 뛰어난 성능을 제공합니다. 실제 애플리케이션에서 Laravel9은 유연성과 강력한 기능이 필요한 복잡한 프로젝트에 적합한 반면, CodeIgniter4는 빠른 개발 및 소규모 애플리케이션에 적합합니다.

Laravel과 CodeIgniter의 데이터 처리 기능을 비교해 보세요. ORM: Laravel은 클래스-객체 관계형 매핑을 제공하는 EloquentORM을 사용하는 반면, CodeIgniter는 데이터베이스 모델을 PHP 클래스의 하위 클래스로 표현하기 위해 ActiveRecord를 사용합니다. 쿼리 빌더: Laravel에는 유연한 체인 쿼리 API가 있는 반면, CodeIgniter의 쿼리 빌더는 더 간단하고 배열 기반입니다. 데이터 검증: Laravel은 사용자 정의 검증 규칙을 지원하는 Validator 클래스를 제공하는 반면, CodeIgniter는 내장된 검증 기능이 적고 사용자 정의 규칙을 수동으로 코딩해야 합니다. 실제 사례: 사용자 등록 예시에서는 Lar를 보여줍니다.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7은 새로운 명령을 처리하고 테스트하는 새로운 방법을 제공합니다. 여기에는 장인 명령을 테스트하는 새로운 기능이 포함되어 있으며 데모는 아래에 언급되어 있습니다.

초보자의 경우 CodeIgniter는 학습 곡선이 더 완만하고 기능이 적지만 기본적인 요구 사항을 충족합니다. Laravel은 더 넓은 기능 세트를 제공하지만 학습 곡선이 약간 더 가파릅니다. 성능면에서는 Laravel과 CodeIgniter 모두 좋은 성능을 보입니다. Laravel은 보다 광범위한 문서와 적극적인 커뮤니티 지원을 제공하는 반면 CodeIgniter는 더 간단하고 가벼우며 강력한 보안 기능을 갖추고 있습니다. 블로그 애플리케이션을 구축하는 실제 사례에서 Laravel의 EloquentORM은 데이터 조작을 단순화하는 반면 CodeIgniter는 더 많은 수동 구성이 필요합니다.

대규모 프로젝트를 위한 프레임워크를 선택할 때 Laravel과 CodeIgniter는 각각 고유한 장점을 가지고 있습니다. Laravel은 엔터프라이즈급 애플리케이션을 위해 설계되었으며 모듈식 디자인, 종속성 주입 및 강력한 기능 세트를 제공합니다. CodeIgniter는 속도와 사용 편의성을 강조하여 중소 규모 프로젝트에 더 적합한 경량 프레임워크입니다. 요구 사항이 복잡하고 사용자 수가 많은 대규모 프로젝트의 경우 Laravel의 성능과 확장성이 더 적합합니다. 간단한 프로젝트나 리소스가 제한된 상황에서는 CodeIgniter의 가볍고 빠른 개발 기능이 더 이상적입니다.

소규모 프로젝트의 경우 Laravel은 강력한 기능과 보안이 필요한 대규모 프로젝트에 적합합니다. CodeIgniter는 가볍고 사용하기 쉬운 매우 작은 프로젝트에 적합합니다.

Laravel의 Blade와 CodeIgniter의 Twig 템플릿 엔진을 비교해 보면 프로젝트 요구 사항과 개인 선호도에 따라 선택하십시오. Blade는 MVC 구문을 기반으로 하므로 좋은 코드 구성과 템플릿 상속을 장려합니다. Twig는 유연한 구문, 강력한 필터, 확장된 지원 및 보안 샌드박스를 제공하는 타사 라이브러리입니다.

Laravel - Artisan Console - Laravel 프레임워크는 명령줄을 통한 상호 작용을 위한 세 가지 기본 도구인 Artisan, Ticker 및 REPL을 제공합니다. 이번 장에서는 Artisan에 대해 자세히 설명합니다.
