php教程 php手册 php中include_once和require_once性能分析

php中include_once和require_once性能分析

May 25, 2016 pm 04:48 PM
성능

本文章来给各位朋友介绍php中include_once和require_once性能分析,有需要了解的朋友不防参考参考.

我们知道, PHP去判断一个文件是否被加载, 是需要得到这个文件的opened_path的.

实例代码如下:

<?php
set_include_path("/tmp/:/tmp2/");
include_once ("2.php");
?>
로그인 후 복사

当PHP看到include_once "2.php"的时候, 他并不知道这个文件的实际路径是什么, 也就无法从已加载的文件列表去判断是否已经加载, 所以在include_once的实现中, 会首先尝试解析这个文件的真实路径(对于普通文件这个解析仅仅类似是检查getcwd和文件路径, 所以如果是相对路径, 一般是不会成功), 如果解析成功, 则查找EG(include_files), 如果存在则说明包含过了, 返回, 否则open这个文件, 从而得到这个文件的opened_path. 比如上面的例子, 这个文件存在于 "/tmp2/2.php".

然后, 得到了这个opened_path以后, PHP去已加载的文件列表去查找, 是否已经包含, 如果没有包含, 那么就直接compile, 不再需要open file了.

1. 尝试解析文件的绝对路径, 如果能解析成功, 则检查EG(included_files), 存在则返回, 不存在继续

2. 打开文件, 得到文件的打开路径(opened path)

3. 拿opened path去EG(included_files)查找, 是否存在, 如果存在则返回, 不存在继续

4. 编译文件(compile_file)这个在大多数情况下, 不是问题, 然而问题出在当你使用APC的时候…

在使用APC的时候, APC劫持了compile_file这个编译文件的指针, 从而直接从cache中得到编译结果, 避免了对实际文件的open, 避免了对open的system call.然而, 当你在代码中使用include_once的时候, 在compile_file之前, PHP已经尝试去open file了, 然后才进入被APC劫持的compile file中, 这样一来, 就会产生一次额外的open操作. 而APC正是为了解决这个问题, 引入了include_once_override, 在include_once_override开启的情况下, APC会劫持PHP的ZEND_INCLUDE_OR_EVAL opcode handler, 通过stat来确定文件的绝对路径, 然后如果发现没有被加载, 就改写opcode为include, 做一个tricky解决方案.但是, 很可惜, 如我所说, APC的include_once_override实现的一直不好, 会有一些未定义的问题.

实例代码如下:

<?php
set_include_path("/tmp");
function a($arg = array()) {
    include_once ("b.php");
}
a();
a();
?>
로그인 후 복사

然后, 我们的b.php放置在"/tmp/b.php", 内容如下:

实例代码如下

<?php
class B {
}
?>
로그인 후 복사

那么在打开apc.include_once_override的情况下, 连续访问就会得到如下错误:

Fatal error - include() : Cannot redeclare class

排除这些技术因素, 我也一直认为, 我们应该使用include, 而不是include_once, 因为我们完全能做到自己规划, 一个文件只被加载一次. 还可以借助自动加载, 来做到这一点.你使用include_once,只能证明, 你对自己的代码没信心.所以, 建议大家, 不要再使用include_once,不过我建义大家使用autoload和spl_autoload自动加载

(1) autoload机制概述

在使用PHP的OO模式开发系统时,通常大家习惯上将每个类的实现都存放在一个单独的文件里,这样会很容易实现对类进行复用,同时将来维护时也很便利.这 也是OO设计的基本思想之一.在PHP5之前,如果需要使用一个类,只需要直接使用include/require将其包含进来即可.下面是一个实际的例子:

实例代码如下

<?php
/* Person.class.php */
class Person {
    var $name, $age;
    function __construct($name, $age) {
        $this->name = $name;
        $this->age = $age;
    }
}
?>
<?php
/* no_autoload.php */
require_once ("Person.class.php");
$person = new Person("Altair", 6);
var_dump($person);
?>
로그인 후 복사

在这个例子中,no-autoload.php文件需要使用Person类,它使用了require_once将其包含,然后就可以直接使用Person类来实例化一个对象.但随着项目规模的不断扩大,使用这种方式会带来一些隐含的问题:如果一个PHP文件需要使用很多其它类,那么就需要很多的require/include语 句,这样有可能会造成遗漏或者包含进不必要的类文件.如果大量的文件都需要使用其它的类,那么要保证每个文件都包含正确的类文件肯定是一个噩梦.

PHP5为这个问题提供了一个解决方案,这就是类的自动装载(autoload)机制.autoload机制可以使得PHP程序有可能在使用类时才自动包含类文件,而不是一开始就将所有的类文件include进来,这种机制也称为lazy loading.下面是使用autoload机制加载Person类的例子:

实例代码如下:

<?php
/* autoload.php */
function __autoload($classname) {
    require_once ($classname . "class.php");
}
$person = new Person("Altair", 6);
var_dump($person);
?>
로그인 후 복사


永久链接:

转载随意!带上文章地址吧。

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

vivox100s와 x100의 차이점: 성능 비교 및 ​​기능 분석 vivox100s와 x100의 차이점: 성능 비교 및 ​​기능 분석 Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

vivox100s와 x100 휴대폰은 모두 in vivo 휴대폰 제품군의 대표적인 모델입니다. 두 휴대폰은 각각 서로 다른 시대의 vivo 첨단 기술 수준을 대표하므로 디자인, 성능, 기능 면에서 일정한 차이가 있습니다. 이번 글에서는 소비자들이 자신에게 꼭 맞는 휴대폰을 선택할 수 있도록 두 휴대폰을 성능비교와 기능분석 측면에서 자세히 비교해보겠습니다. 먼저 vivox100s와 x100의 성능 비교를 살펴보겠습니다. vivox100s에는 최신 기술이 탑재되어 있습니다.

Windows 11에서 숨겨진 성능 오버레이를 표시하는 방법 Windows 11에서 숨겨진 성능 오버레이를 표시하는 방법 Mar 24, 2024 am 09:40 AM

이 튜토리얼에서는 Windows 11의 숨겨진 성능 오버레이를 공개하는 데 도움을 드립니다. Windows 11의 성능 오버레이 기능을 사용하면 시스템 리소스를 실시간으로 모니터링할 수 있습니다. 컴퓨터 화면에서 실시간 CPU 사용량, 디스크 사용량, GPU 사용량, RAM 사용량 등을 볼 수 있습니다. 이는 게임을 하거나 대용량 그래픽 프로그램(비디오 편집기 등)을 사용할 때, 특정 프로그램을 사용할 때 시스템 성능이 얼마나 영향을 받는지 확인해야 할 때 편리합니다. 시스템 성능을 모니터링하는 데 사용할 수 있는 뛰어난 무료 소프트웨어가 있고 리소스 모니터와 같은 일부 내장 도구를 사용하여 시스템 성능을 확인할 수 있지만 성능 오버레이 기능에도 장점이 있습니다. 예를 들어 현재 사용하고 있는 프로그램이나 앱을 종료할 필요가 없거나

Windows 10 vs. Windows 11 성능 비교: 어느 것이 더 낫나요? Windows 10 vs. Windows 11 성능 비교: 어느 것이 더 낫나요? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows 10 vs. Windows 11 성능 비교: 어느 것이 더 낫나요? 지속적인 기술 개발과 발전으로 운영 체제는 지속적으로 업데이트되고 업그레이드됩니다. 세계 최대 운영 체제 개발자 중 하나인 Microsoft의 Windows 운영 체제 시리즈는 항상 사용자로부터 많은 관심을 받아 왔습니다. 2021년에 Microsoft는 Windows 11 운영 체제를 출시하여 광범위한 논의와 관심을 불러일으켰습니다. 그렇다면 Windows 10과 Windows 11의 성능 차이는 무엇입니까?

Win11과 Win10 시스템의 성능을 비교하면 어느 것이 더 낫습니까? Win11과 Win10 시스템의 성능을 비교하면 어느 것이 더 낫습니까? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

Windows 운영 체제는 항상 개인용 컴퓨터에서 가장 널리 사용되는 운영 체제 중 하나였으며, Windows 10은 Microsoft가 새로운 Windows 11 시스템을 출시한 최근까지 오랫동안 Microsoft의 주력 운영 체제였습니다. Windows 11 시스템이 출시되면서 사람들은 Windows 10과 Windows 11 시스템 중 어느 것이 더 나은지에 관심을 가지게 되었습니다. 먼저 W부터 살펴보겠습니다.

Kirin 8000 프로세서는 Snapdragon 시리즈와 경쟁합니다. 누가 왕이 될 수 있습니까? Kirin 8000 프로세서는 Snapdragon 시리즈와 경쟁합니다. 누가 왕이 될 수 있습니까? Mar 25, 2024 am 09:03 AM

모바일 인터넷 시대를 맞아 스마트폰은 국민의 일상생활에서 없어서는 안 될 존재가 되었습니다. 스마트폰의 성능은 사용자 경험의 질을 직접적으로 결정하는 경우가 많습니다. 스마트폰의 '두뇌'인 프로세서의 성능은 특히 중요합니다. 시장에서 Qualcomm Snapdragon 시리즈는 항상 강력한 성능, 안정성 및 신뢰성을 대표해 왔으며 최근 Huawei는 뛰어난 성능을 갖춘 것으로 알려진 자체 Kirin 8000 프로세서도 출시했습니다. 일반 사용자들에게는 강력한 성능의 휴대폰을 어떻게 선택하느냐가 중요한 이슈가 되었다. 오늘 우리는

Embedding 서비스의 로컬 실행 성능은 OpenAI Text-Embedding-Ada-002를 능가하므로 매우 편리합니다! Embedding 서비스의 로컬 실행 성능은 OpenAI Text-Embedding-Ada-002를 능가하므로 매우 편리합니다! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama는 Llama2, Mistral, Gemma와 같은 오픈 소스 모델을 로컬에서 쉽게 실행할 수 있는 매우 실용적인 도구입니다. 이번 글에서는 Ollama를 사용하여 텍스트를 벡터화하는 방법을 소개하겠습니다. Ollama를 로컬에 설치하지 않은 경우 이 문서를 읽을 수 있습니다. 이 기사에서는 nomic-embed-text[2] 모델을 사용합니다. 짧은 컨텍스트 및 긴 컨텍스트 작업에서 OpenAI text-embedding-ada-002 및 text-embedding-3-small보다 성능이 뛰어난 텍스트 인코더입니다. o를 성공적으로 설치한 후 nomic-embed-text 서비스를 시작하십시오.

다양한 Java 프레임워크의 성능 비교 다양한 Java 프레임워크의 성능 비교 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

다양한 Java 프레임워크의 성능 비교: REST API 요청 처리: Vert.x가 최고이며 요청 속도는 SpringBoot의 2배, Dropwizard의 3배입니다. 데이터베이스 쿼리: SpringBoot의 HibernateORM은 Vert.x 및 Dropwizard의 ORM보다 우수합니다. 캐싱 작업: Vert.x의 Hazelcast 클라이언트는 SpringBoot 및 Dropwizard의 캐싱 메커니즘보다 우수합니다. 적합한 프레임워크: 애플리케이션 요구 사항에 따라 선택하세요. Vert.x는 고성능 웹 서비스에 적합하고, SpringBoot는 데이터 집약적 애플리케이션에 적합하며, Dropwizard는 마이크로서비스 아키텍처에 적합합니다.

PHP와 Go 언어의 비교: 큰 성능 차이 PHP와 Go 언어의 비교: 큰 성능 차이 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP와 Go는 일반적으로 사용되는 두 가지 프로그래밍 언어이며 서로 다른 특성과 장점을 가지고 있습니다. 그 중 성능 차이는 모두가 일반적으로 우려하는 문제이다. 이 기사에서는 성능 관점에서 PHP와 Go 언어를 비교하고 구체적인 코드 예제를 통해 성능 차이를 보여줍니다. 먼저 PHP와 Go 언어의 기본 기능을 간략하게 소개하겠습니다. PHP는 원래 웹 개발을 위해 설계된 스크립팅 언어로, 배우기 쉽고 사용하기 쉬우며 웹 개발 분야에서 널리 사용됩니다. Go 언어는 Google에서 개발한 컴파일 언어입니다.

See all articles