PHP 개발을 위한 일반적인 프레임워크는 무엇입니까?-PHP 문제-php.cn

PHP 개발을 위한 일반적인 프레임워크는 무엇입니까?

PHP 개발에 일반적으로 사용되는 프레임워크 소개:

(동영상 튜토리얼 권장 사항: php 동영상 튜토리얼)

1. ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)는 Java의 Struts에서 이식된 경량의 중간 크기 프레임워크입니다. 구조 중국 PHP 개발 프레임워크가 나왔습니다. 객체 지향 개발 구조와 MVC 모드를 사용하고 Struts 태그 라이브러리 구현을 시뮬레이션합니다. 모든 측면에서 보다 사용자 친화적이며 J2EE에 익숙한 개발자가 시작하기가 비교적 쉽고 초보자에게 적합합니다. PHP 프레임워크. ThinkPHP의 목적은 개발을 단순화하고 효율성을 향상시키며 쉽게 확장하는 것입니다. 데이터베이스 지원에는 이미 MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle 및 PDO에 대한 지원이 포함되어 있습니다. ThinkPHP는 풍부한 문서와 예제를 갖추고 있으며 프레임워크의 호환성은 강력하지만 기능이 제한되어 있어 중소 규모 프로젝트 개발에 더 적합합니다.

장점:

1. 성숙한 Java 아이디어의 도움으로

2. 시작하기 쉽고, 풍부한 중국어 문서, 낮은 학습 비용, 높은 커뮤니티 활동

3. 프레임워크는 강력한 호환성을 가지고 있습니다. 완전히 호환되고 UTF8 등을 완벽하게 지원합니다.

4. 중소규모 프로젝트 개발에 적합

5. thinkphp3.2.2에서 도입된 작곡가 패키지 관리 도구

단점

1. Ajax에 대한 지원이 좋지 않습니다. 디렉토리 구조가 다른 것에 비해 혼란스럽습니다. 프레임워크 디렉토리 구조가 약간 다릅니다.

3. 시작하기는 쉽지만 깊이 배우기는 어렵습니다.

2. Yii

Yii는 대규모 웹 애플리케이션 개발을 위한 고성능 컴포넌트 기반 PHP 프레임워크입니다. Yii는 엄격한 OOP로 작성되었으며 완전한 라이브러리 참조와 포괄적인 튜토리얼을 갖추고 있습니다. MVC, DAO/ActiveRecord, 위젯, 캐싱, 계층적 RBAC, 웹 서비스부터 테마 설정, I18N 및 L10N까지 Yii는 오늘날의 Web 2.0 애플리케이션 개발에 필요한 거의 모든 것을 제공합니다. 실제로 Yii는 가장 효율적인 PHP 프레임워크 중 하나입니다.

장점

1. 순수 OOP

2. 대규모 웹 애플리케이션에 사용됩니다.

3. 사용하기 쉬운 모델입니다

4. 뛰어난 성능과 풍부한 기능

5. 명령줄 도구를 사용하세요.

6. 작성기 패키지 관리 도구 지원

단점:

1. 모델 레이어에 대한 안내 및 고려 사항이 적음

2. 영어가 너무 많음

4. OOP 프로그래밍에 능숙해야 합니다!

5. 보기는 이상적인 보기가 아니며 단지 HTML 코드일 수도 있고 PHP 코드가 포함되지 않을 수도 있습니다.

3. Laravel

장점

1. Laravel의 디자인 아이디어는 매우 진보적이며 다양한 개발 모드 TDD, DDD 및 BDD를 적용하는 데 매우 적합합니다.

2 통합 PHP 비교 새로운 기능, 다양한 디자인 패턴, IoC 컨테이너, 종속성 주입 등도 포함됩니다.

단점

1. 컴포넌트 프레임워크를 기반으로 하므로 상대적으로 비대해집니다

4. CodeIgniter

장점:

1.Code Igniter는 "단순함이 아름답다"는 원칙을 옹호합니다. 화려한 디자인 패턴도 없고 화려한 객체 구조도 없으며 모든 것이 매우 단순합니다. 실행을 시작하려면 몇 줄의 코드만 필요하고, 출력하려면 몇 줄의 코드만 더 있으면 됩니다. "매우 단순함"의 모델이라고 할 수 있습니다.

2. 구성은 PHP 스크립트를 사용하여 구성되며 실행 효율성이 높습니다.

3. 기본 라우팅 기능이 있으며 어느 정도 라우팅을 수행할 수 있습니다.

5. 데이터베이스 계층은 잘 캡슐화되어 있으며 기본 MVC 기능을 갖추고 있습니다.

6. 코드가 많지 않고 실행 성능이 뛰어납니다.

7. 사용하기 쉽고 학습 비용이 저렴합니다.

8. 간단하고 사용하기 쉬운 라이브러리가 많이 포함되어 있으며 프레임워크는 소규모 애플리케이션에 적합합니다. 구현 자체는 이상적이지 않습니다.

2. 내부 구조가 너무 복잡합니다. 간단하고 사용하기 쉽지만 확장 기능이 부족합니다.

3. 모델 계층을 데이터베이스 작업으로 간단히 이해하세요.

4. 프레임워크는 약간 단순하여 소규모 애플리케이션의 요구 사항만 충족할 수 있으며 중간 규모 애플리케이션의 요구 사항을 약간 덜 충족할 수 있습니다. 평가:

일반적으로 CodeIgniter를 사용합니다. 간단하고 빠른 애플리케이션을 완성하는 동시에 템플릿 재사용을 용이하게 하기 위해 어느 정도의 레이아웃을 구성할 수 있습니다. 데이터 작업 계층은 잘 캡슐화되어 있지만 CodeIgniter는 그렇지 않습니다. 너무 복잡한 디자인 패턴을 많이 사용하면 실행 성능과 코드 가독성이 향상됩니다. 추가 라이브러리는 꽤 훌륭하고 간단하며 효율적입니다.

5. Zend Framework

장점:

1. 인터페이스, 예외, 추상 클래스, SPL 등 PHP5의 새로운 객체 지향 기능이 많이 적용되었습니다. 이러한 기능을 적용하면 Zend Framework가 고도로 모듈화되고 유연해집니다

2. "인터페이스 프로그래밍" 및 "단일 객체 책임" 원칙을 엄격하게 준수합니다.

3. 공식적으로 제작되었으며 많은 라이브러리와 프레임워크가 함께 제공됩니다. 많은 디자인 패턴을 사용하여 작성되었습니다. 아키텍처가 매우 우아하고 실행 효율성이 중간입니다. 4. 상대적으로 간단한 MVC 디자인입니다. 5. 라우팅 기능이 있고 구성 파일이 상대적으로 강력합니다(XML 및 PHP INI를 처리할 수 있음). )

6. 데이터베이스 작업 외에 모델 레이어를 직관적으로 지원할 수 있으며(CodeIgniter 및 CakePHP보다 우수함) 새로 추가된 다른 클래스를 쉽게 로드할 수 있습니다

7. 캐시 기능은 매우 강력합니다. -엔드 캐시에서 백엔드 캐시까지 모두 지원되며 백엔드 캐시는 Memcache, APC, SQLite, 파일 등을 지원합니다.

8. 다양한 드라이버(어댑터)를 지원하는 매우 강력한 데이터베이스 운영 기능

9. 문서가 매우 완벽하고 국내 커뮤니티에서 매우 성숙함

단점:

1. , 뷰 레이어는 구현이 간단하고(구현은 동일하지 않음) 프런트 엔드 페이지를 강력하게 제어할 수 없습니다.

2. 자동화된 스크립트가 없으면 항목 파일을 포함한 애플리케이션을 생성해야 합니다.

3. 단순하고 작은 프로젝트의 경우, 반대로 프레임워크에서 객체지향 디자인을 많이 사용하기 때문에 개발자에게 더 높은 요구 사항이 제시되어 간접적으로 증가합니다.

평가:

공식 프레임워크로서 Zend Framework의 야망은 예상 가능합니다. 그들은 다른 프레임워크를 짜내고 많은 강력한 클래스 라이브러리를 캡슐화하여 원스톱 프레임워크 서비스를 제공하기를 원합니다. Zend Framework는 매우 강력하고 매우 강력한 제품을 개발할 수 있는 능력이 있으므로 프레임워크를 개선하는 데 더 많은 시간을 투자한다면 기본적으로 Zend Framework의 미래는 밝을 것입니다. 마찬가지로 Zend Framework 아키텍처 자체는 상대적으로 우아합니다. 이는 Zend가 공식적으로 많은 전문가를 보유하고 있으며 디자인 개념에서 상대적으로 앞서 있음을 보여줍니다. 비록 뷰 레이어, 자동화 스크립트 등과 같은 일부 기능이 완전히 구현되지는 않았지만 이것들은 모두 의존적입니다. 업그레이드

6. CakePHP

장점:

1. 데이터베이스 운영의 설계 방식 및 Active Record 방식을 포함하여 RoR과 가장 유사한 프레임워크입니다. 2. 설계 수준이 매우 우아합니다. 추가 라이브러리, 모든 기능은 순수 프레임워크이며 실행 효율성이 꽤 좋습니다

3. 데이터베이스 계층의 hasOne 및 hasMany 기능은 매우 강력하고 복잡한 비즈니스 처리에 적합합니다

4. Moderate

5. 자동 빌드 스캐폴드(Scaffold)는 매우 강력하며 중간 규모 애플리케이션에 적합합니다

6. 기본적으로 MVC

7의 모든 레이어에 자동 작업 명령줄 스크립트 기능이 있습니다

8. 완전하고 학습 비용이 중간입니다

단점:

1. CakePHP의 매우 심각한 문제는 Model을 데이터베이스 계층 작업으로 이해한다는 것입니다. 이는 데이터베이스 이외의 작업 능력에 심각한 영향을 미칩니다. 2. 캐시 기능은 다음과 같습니다. 3. 구성 기능이 약간 약합니다. 4. 대규모 애플리케이션에는 적합하지 않으며 중형 애플리케이션에만 적합합니다.

평가:

일반적으로 CakePHP는 더 높습니다. 프레임워크는 매우 중요한 시대를 대표하며 PHP 프레임워크를 대표하며 현재 매우 중요한 역할을 하고 있습니다. 많은 자체 작성 프레임워크가 랜드마크 제품인 CakePHP 방식을 모방하고 있으며 CakePHP는 RoR의 애자일 개발 방식과 데이터베이스를 고려한 설계 철학을 드러냅니다. ;마찬가지로 Web2.0 웹사이트에 사용되는 개발 프레임워크도 선택할 가치가 있습니다.

7. 장점:

1. MVC

2. $POST, $GET 데이터, 예외 처리, 디버깅 기능, 데이터 감지 등 모든 것을 캡슐화합니다.

3. 강력한 캐싱 기능을 포함합니다.

4. 클래스를 자동으로 로드하고 다양한 자체 클래스를 정의할 수 있습니다. will

5. 강력한 언어 지원

6 . 매우 강력한 뷰 레이어 작업을 제공하며 여러 파일을 단편적으로 포함할 수 있습니다.

7. XML 구성을 사용하여 모든 프레임워크 및 프로그램 실행 동작을 제어하는 매우 강력한 구성 기능 강력한 다단계 프로젝트 및 애플리케이션 관리: 프로젝트 --> 애플리케이션 --> 모듈 --> 액션, 하나의 프로젝트에서 여러 애플리케이션의 요구 사항을 충족할 수 있으며 각 레이어는 자체 클래스 라이브러리, 구성 파일, 레이아웃을 정의할 수 있습니다

9. 프로젝트 생성, 애플리케이션 구축, 모듈 구축, 캐시 새로 고침 등을 포함한 매우 강력한 명령줄 작업 기능

10. Symfony를 사용하면 개발 비용이 크게 절약되므로 크고 복잡한 프로젝트를 개발할 때 가장 먼저 선택됩니다. 프로젝트 수준에서 기본 클래스를 정의한 후에는 모든 모듈을 재사용할 수 있어 코드를 크게 재사용할 수 있습니다.

단점:

1. 서로 다른 스타일을 가진 너무 많은 오픈 소스 프로젝트가 하나의 프레임워크로 결합되었습니다

2. Mojavi와 Propel 자체가 상당히 복잡하기 때문에 Symfony의 구조는 매우 복잡하고 이해하기 어렵습니다

3. , 개발 및 디버깅할 때마다 항상 캐시됩니다. 캐시를 지우고 다시 작성하려면 Symfony cc, Symfony rc를 실행해야 합니다. 특히 템플릿을 구문 분석하고 구성 파일을 읽는 프로세스는 효율성이 그리 높지 않습니다. , 시간이 많이 걸립니다

5. 학습 비용이 매우 높으며 중국에는 성숙한 커뮤니티와 중국어 문서가 없습니다

평가:

Symfony는 확실히 엔터프라이즈급 프레임워크로 보일 수 있는 유일한 것입니다. Java 분야의 강력한 프레임워크와 경쟁하기 위해 강력한 것은 배우기가 복잡하지만 프로젝트 개발에도 도움이 되므로 프로젝트를 처리할 때 Symfony를 사용하는 것이 당연하다고 생각합니다. 나중에 유지 관리 비용이 상대적으로 낮고 재사용 가능성이 매우 높습니다. 이에 따라 보다 복잡한 인터넷 프로젝트에 Symfony를 사용하는 경우에는 데이터베이스 배포 문제를 고려해야 합니다. 그러면 Symfony와 함께 제공되는 데이터베이스 작업 계층을 버리고 직접 정의해야 합니다. 물론 Symfony는 임의의 모델 계층 구성을 지원합니다.

전체 리뷰:

위의 프레임워크는 각각 고유한 특성을 갖고 있으며 모두 오픈 소스 프로젝트이지만 프레임워크가 대상으로 하는 프로젝트는 다릅니다. 일반적으로 말하면:

1. 소규모 프로젝트: CodeIngiter

2. 중형 프로젝트: CakePHP, Zend Framework, Laravel, Thinkphp

3. 대규모 헤비급 프로젝트: Yii, Symfony, Laravel

위 구분이 절대적이지는 않습니다. 각 프로젝트는 요구 사항이 변경됨에 따라 변경할지 여부를 확신할 수 없기 때문에 프레임워크 유연성과 확장성의 측면에서 그렇습니다.