반트와 유니앱의 차이점은 무엇인가요?

차이점: Vant는 통합된 스타일로 페이지를 빠르게 구축하고 개발 효율성을 향상시킬 수 있는 가볍고 안정적인 모바일 Vue 구성 요소 라이브러리인 반면, uni-app은 Vue.js를 사용하여 크로스 플랫폼 애플리케이션을 개발하는 프런트 엔드 프레임워크입니다. 여러 터미널과 호환되는 애플리케이션을 개발하는 데 사용할 수 있습니다.

이 기사의 운영 환경: windows10 시스템, vue 2.9, thinkpad t480 컴퓨터.

관련 추천: "Programming Teaching"

vant

Vant는 가볍고 안정적인 모바일 Vue 구성 요소 라이브러리입니다. Vant를 통해 통일된 스타일의 페이지를 빠르게 구축하고 개발 효율성을 높일 수 있습니다. ㅋㅋㅋ

지원 테마 customization

국제화 지원

• TS지원

• SSR지원

• Vant를 사용하려면 webpack과 babel을 사용하는 것이 좋습니다. Vant에서 제공하는 풍부한 플러그인과 개인화된 구성을 사용할 수 있기 때문입니다. 웹팩. Vant는 babel-plugin-import를 지원합니다. babel 플러그인을 통해 Vant를 사용하면 코드 크기를 최적화하고 프런트 엔드 성능을 향상시킬 수 있습니다.

• 장점 및 단점

• 장점:

• 모바일 단말기의 다양한 시나리오를 다루는 60개 이상의 고품질 구성 요소를 제공하며 뛰어난 성능을 제공하며 평균 구성 요소 크기는 1kb(min+gzip) 미만입니다.

• 단위 테스트 적용 범위는 90% 이상, 안정성 보장, 완전한 중국어 및 영어 문서 및 예제 제공

• Vue 2 및 Vue 3, 주문형 소개, 테마 사용자 정의, 국제화, TypeScript, SSR
  지원

Webpack을 사용하는 것이 좋습니다. Babel은 Vant를 사용하므로 webpack에서 제공하는 풍부한 플러그인과 개인화된 구성을 사용할 수 있습니다. Vant는 babel-plugin-import를 지원합니다. babel 플러그인을 통해 Vant를 사용하면 코드 크기를 최적화하고 프런트 엔드 성능을 향상시킬 수 있습니다.

경량: 모바일 구성 요소 라이브러리인 Vant는 항상 경량을 핵심 개발 개념으로 간주해 왔습니다. 점점 더 풍부해지는 기능과 경량화 사이의 모순된 관계의 균형을 맞추기 위해 Vant

는 주문형 구성 요소 로딩, 공용 모듈 재사용, 구성 요소 컴파일 프로세스 최적화 등을 지원하는 등 내부적으로 다양한 최적화 방법을 사용합니다.

• 풍부하고 실용적인 비즈니스 컴포넌트: Vant는 기본 UI 컴포넌트를 제공할 뿐만 아니라 개발자가 모바일 몰을 빠르게 구축할 수 있도록 Vant

• 에 모바일 몰에서 일반적으로 사용되는 많은 비즈니스 컴포넌트를 추가했습니다. 주소관리, 쿠폰, 도, 시, 군 선택 등과 유사합니다.

• 단점:
• vant는 모바일 쇼핑몰 개발에 더 적합합니다. 프로젝트가 다른 사업이거나 제품의 디자인 스타일이 vant와 다르면 vant

• uniapp

  에 적합하지 않습니다.

• uni -app은 Vue.js를 사용하여 크로스 플랫폼 애플리케이션을 개발하기 위한 프런트 엔드 프레임워크입니다.
  개발자는 Vue.js 코드를 작성하고 uni-app은 이를 iOS, Android 및 WeChat 애플릿과 같은 여러 플랫폼으로 컴파일하여 올바르게 실행되고 우수한 경험을 얻을 수 있도록 합니다.
• uni-app은 Vue.js를 상속하고 완전한 Vue.js 개발 경험을 제공합니다.
  uni-app 구성 요소 사양 및 확장 API는 기본적으로 WeChat 애플릿과 동일합니다.
• Vue.js 및 WeChat 미니 프로그램 개발 경험이 있는 개발자는 uni-app을 빠르게 시작하고 여러 터미널과 호환되는 애플리케이션을 개발할 수 있습니다.
  uni-app은 특정 플랫폼에 대한 개인화된 코드를 우아하게 작성하고 다른 플랫폼에 영향을 주지 않고 독점 기능을 호출할 수 있는 조건부 컴파일 최적화를 제공합니다.

uni-app은 앱에 패키지되어 있을 때 여전히 5+ 엔진을 사용합니다. 5+의 모든 기능은 uni-app에서 사용할 수 있습니다. 앱 측의 실행 성능은 기본적으로 WeChat 애플릿과 동일합니다.

기술자들의 경우: 그렇게 많은 플랫폼 개발 기술을 배울 필요도 없고, 그렇게 많은 프론트엔드 프레임워크를 연구할 필요도 없습니다. Vue 기반의 uni-app만 배우면 충분합니다.

기업의 경우: 저렴한 비용으로 더 많은 사용자를 지원하는 uni-app은 효율적인 도구입니다.

장점과 단점:

장점:

모든 프런트엔드 애플리케이션 개발을 위한 프레임워크 개발자는 iOS, Android, 웹(반응형) 및 다양한 소규모 프로그램에 게시할 수 있는 코드 세트를 작성합니다. (WeChat/Alipay/Baidu/Toutiao/QQ/DingTalk/Taobao), Quick App 및 기타 플랫폼.

uni-app은 vue.js를 기반으로 하기 때문에 프런트엔드 개발자에게 더 친숙하고 학습 비용도 저렴합니다. 그리고 캡슐화된 구성 요소는 WeChat 애플릿과 동일하므로 현재 주류 프론트엔드 직원의 학습 비용은 거의 0입니다.

uni-app은 HbuildX를 사용하여 개발되었습니다. HBuilderX를 사용한 개발은 매우 빠르다고 할 수 있습니다. 개발 속도는 상대적으로 빠릅니다. ps: 저는 웹스톰 파티(vue에 매우 익숙함)이지만 순수하게 정적인 페이지를 개발할 때는 개인적으로 HBuilderX를 사용합니다. 환경과 프롬프트 효과 측면에서 매우 좋다고 생각합니다.

단점:

많은 사람들은 미니 프로그램이 WeChat에서 처음 시작되었다고 생각합니다. 사실 이 업계의 선구자는 DCloud입니다. 그렇기 때문에 유니앱은 등장한 기간이 비교적 짧고, 아직 완벽하지 않은 측면이 많습니다.

Quick App은 vivo, oppo, Huawei만 지원합니다

360 애플릿은 Windows 플랫폼에서만 지원되며 360 브라우저에서 열어야 합니다.

더 많은 관련 기사를 보려면 PHP 중국어 웹사이트를 방문하세요! !

위 내용은 반트와 유니앱의 차이점은 무엇인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!