Workerman은 Swoole과 함께 고성능 PHP용 웹 프레임워크로 알려져 있습니다. 하지만 워커맨은 스울보다 효율성이 떨어진다는 주장도 있다. 이 기사에서는 이 두 프레임워크를 비교하여 어느 프레임워크가 더 빠르고 안정적인지 살펴보겠습니다.
먼저, 이 두 프레임워크에 대한 기본 지식을 이해합시다. Workerman은 수천 개의 동시 연결을 쉽게 처리할 수 있는 PHP 비동기 이벤트 기반 고성능 TCP/UDP 서버입니다. Swoole은 고성능 PHP 네트워크 프레임워크이자 PHP의 확장이기도 합니다. Swoole에는 비동기 MySQL, 비동기 Redis, 코루틴 등을 포함하여 Workerman보다 더 많은 기능이 있습니다. 하지만 이 기사에서는 프레임워크 간의 성능 비교에만 중점을 둡니다.
성능 테스트에서는 AB(Apache Benchmark) 도구를 사용하여 스트레스 테스트를 진행합니다. 테스트 환경의 구체적인 구성은 다음과 같습니다.
우선 서버의 성능을 테스트하기 위해 두 가지 프레임워크에서 간단한 웹 서버를 생성했습니다.
테스트 명령줄:
// Workerman ./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/" // Swoole ./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"
결과는 다음과 같습니다.
| Tools | 동시성 수 200 | 요청 수 | 평균 응답 시간 |
|---|---|---|---|
| Workerman | 200 | 104274 | 1.442ms elswoole |
| 109070 | 1.251ms | 데이터를 보면 동시 액세스 하에서 Swoole의 처리 속도는 Workerman보다 약간 높지만이 둘의 차이는 크지 않습니다. 전반적으로 둘 다 매우 좋은 성능을 발휘합니다. 물론 이는 단순한 성능 테스트일 뿐이며 실제 애플리케이션에서 해당 성능을 정확하게 나타내지 못할 수도 있습니다. |
또한 Workerman은 PHP 확장 및 Composer 라이브러리를 지원하므로 타사 서비스를 더 쉽게 통합하고 유연한 조합을 만들 수 있습니다. Swoole은 컴파일 타임에 구성해야 하는데 이는 상대적으로 더 어렵습니다.
종합적으로 보면 Swoole이 Workerman보다 전반적인 성능이 약간 더 뛰어나지만 Workerman은 순수 PHP 라이브러리로서의 장점도 있습니다. 다양한 애플리케이션 시나리오와 요구 사항에 따라 개발자는 자신에게 더 적합한 네트워크 프레임워크를 선택할 수 있습니다.
위 내용은 워커맨과 스울을 비교해 어느 것이 더 빠르고 안정적인지 알아보세요!의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
