워커맨과 스울을 비교해 어느 것이 더 빠르고 안정적인지 알아보세요!

Workerman은 Swoole과 함께 고성능 PHP용 웹 프레임워크로 알려져 있습니다. 하지만 워커맨은 스울보다 효율성이 떨어진다는 주장도 있다. 이 기사에서는 이 두 프레임워크를 비교하여 어느 프레임워크가 더 빠르고 안정적인지 살펴보겠습니다.

먼저, 이 두 프레임워크에 대한 기본 지식을 이해합시다. Workerman은 수천 개의 동시 연결을 쉽게 처리할 수 있는 PHP 비동기 이벤트 기반 고성능 TCP/UDP 서버입니다. Swoole은 고성능 PHP 네트워크 프레임워크이자 PHP의 확장이기도 합니다. Swoole에는 비동기 MySQL, 비동기 Redis, 코루틴 등을 포함하여 Workerman보다 더 많은 기능이 있습니다. 하지만 이 기사에서는 프레임워크 간의 성능 비교에만 중점을 둡니다.

성능 테스트에서는 AB(Apache Benchmark) 도구를 사용하여 스트레스 테스트를 진행합니다. 테스트 환경의 구체적인 구성은 다음과 같습니다.

• 운영 체제: Ubuntu 18.04 LTS
• PHP 버전: 7.4
• 메모리: 8GB
• CPU: Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz ( 28코어)

우선 서버의 성능을 테스트하기 위해 두 가지 프레임워크에서 간단한 웹 서버를 생성했습니다.

테스트 명령줄:

// Workerman
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

// Swoole
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

결과는 다음과 같습니다.

200 데이터를 보면 동시 액세스 하에서 Swoole의 처리 속도는 Workerman보다 약간 높지만이 둘의 차이는 크지 않습니다. 전반적으로 둘 다 매우 좋은 성능을 발휘합니다. 물론 이는 단순한 성능 테스트일 뿐이며 실제 애플리케이션에서 해당 성능을 정확하게 나타내지 못할 수도 있습니다. 그러나 Workerman에는 중요한 기능이 있습니다. 즉, PHP 프로세스에서 실행할 수 있다는 것입니다. 이는 동일한 프로세스에서 여러 애플리케이션을 동시에 실행할 수 있음을 의미하는데, 이는 Swoole로는 달성하기 쉽지 않습니다. 애플리케이션이 여러 서비스를 동시에 실행해야 하는 경우 Workerman이 더 나은 선택일 수 있습니다.

Tools	동시성 수 200	요청 수	평균 응답 시간
Workerman	200	104274	1.442ms elswoole
109070	1.251ms

또한 Workerman은 PHP 확장 및 Composer 라이브러리를 지원하므로 타사 서비스를 더 쉽게 통합하고 유연한 조합을 만들 수 있습니다. Swoole은 컴파일 타임에 구성해야 하는데 이는 상대적으로 더 어렵습니다.

종합적으로 보면 Swoole이 Workerman보다 전반적인 성능이 약간 더 뛰어나지만 Workerman은 순수 PHP 라이브러리로서의 장점도 있습니다. 다양한 애플리케이션 시나리오와 요구 사항에 따라 개발자는 자신에게 더 적합한 네트워크 프레임워크를 선택할 수 있습니다.

위 내용은 워커맨과 스울을 비교해 어느 것이 더 빠르고 안정적인지 알아보세요!의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!