유료갤러리는 AI가 만든 이미지를 일괄적으로 금지하고, 네티즌들의 저작권료 꿈은 산산조각이 난다.

AI가 직접 저작권료를 받고 벌게 하시겠습니까?

누군가 이미 하고 있어요.

최근 일부 미디어에서는 점점 더 많은 아티스트가 이미지 라이선스 플랫폼인 Shutterstock에 제출하고 있다고 밝혔습니다. 대부분의 이미지는 Midjourney 및 Stable Diffusion에서 생성되었으며 플랫폼에서 키워드를 검색하면 수천 개의 결과가 나왔습니다.

공유 규칙에 따라 누군가가 사용하고 비용을 지불하면 원작자는 수익의 15%~40%를 얻을 수 있습니다.

더 많은 사람들의 참여를 유도하기 위해 한 사진작가가 YouTube에서 "Shutterstock에서 AI 그림을 판매하여 수익을 얻는 방법"이라는 방법을 특별히 공유했습니다. 영상에서 그녀는 "편리하고 빠르다"는 Midjourney와 같은 도구를 사용해 모든 사람들에게 창작을 시도해 볼 것을 촉구했습니다.

최근 가장 핫한 AI창작 주제입니다. Reddit에서만 하루도 안 되어 700개 이상의 좋아요와 200개 이상의 댓글을 받았습니다.

일부 사람들은 주문형 이미지를 생성하고 그에 대한 비용을 지불하는 것이 확실히 합리적이라고 생각합니다.

일부 네티즌들은 한탄했습니다. 지금 미술학위를 반납하기에는 너무 늦은 걸까요?

그러나 미술 창작자들이 새로운 수입에 열광하던 바로 그때-

플랫폼이 갑자기 무거운 망치를 떨어뜨리며 그들의 '돈 버는 꿈'을 산산조각 냈습니다.

갑자기 금지

9월 21일, 게티는 갑자기 AI를 사용하여 생성된 이미지 업로드 및 판매 금지를 발표했습니다.

즉, DALL-E, Midjourney 및 Stable Diffusion과 같은 도구로 생성된 작품은 업로드되거나 수익을 얻을 수 없음을 의미합니다. 뿐만 아니라 이전에 플랫폼에 업로드된 모든 AI 생성 이미지도 삭제됩니다.

현재 게티와 iStock 플랫폼에서 AI 생성, Midjourney 등의 키워드를 검색하면 AI 생성 작품을 보는 것이 거의 불가능합니다.

게티에 이어 Newgrounds, PurplePort, FurAffinity 등 다른 사진 사이트들도 비슷한 결정을 내렸습니다.

아티스트들이 큰 기대를 갖고 있는 셔터스톡 플랫폼도 조용히 조치를 취하고 있습니다.

많은 사람들이 Shutterstock이 이르면 9월 19일부터 일부 AI 생성 콘텐츠도 삭제한다는 사실을 알게 되었습니다.

일부 제작자는 나중에 Shutterstock이 Midjourney에서 생성한 일부 이미지를 복원했다고 밝혔지만 상당수의 이미지는 여전히 서가에서 제거되었습니다. Midjourney를 키워드로 사용하면 검색결과가 예전만큼 좋지 않습니다.

금지 이유에 대해 게티 측에서 좀 더 자세히 설명을 해 주셨는데요.

CEO는 "이는 AI 생성 콘텐츠의 적법성에 대한 우려 때문이며, 또한 플랫폼 고객을 보호하기 위한 것"이라고 설명했습니다.

또한 플랫폼의 우려 사항은 모델 자체의 저작권과 관련된 한편, 생성된 사진, 트레이닝 사진, 포함된 개인 초상화의 저작권은 해결되지 않았다고 덧붙였습니다. 그러한 이미지의 판매가 허용되면 플랫폼도 관련 법적 위험에 직면하게 됩니다.

그러나 Getty는 원본 사진 콘텐츠를 편집하고 렌더링하기 위해 디지털 도구를 사용하는 데에는 제한이 없을 것이라고 말했습니다.

AI가 생성한 일부 사진을 여전히 볼 수 있기 때문에 플랫폼이 여전히 더 구체적인 금지 제한을 탐색하고 있는 것 같다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다.

사실 플랫폼 입장에서 보면 그들의 설명은 근거가 없습니다.

AI가 생성한 많은 사진 중 많은 사진에 Getty 워터마크가 있습니다. 이는 이러한 훈련 사진이 플랫폼에서 승인된 적이 없음을 의미합니다.

또한 AI 훈련을 위해 침해 인물 사진을 사용하는 행위는 늘 존재해 왔으며 논란이 끊이지 않았고, '개인의 의료 사진이 훈련에 사용됐다'는 사건까지 노출됐다.

한 AI 아티스트에 따르면, 그녀는 LAION 데이터 세트에서 2013년에 찍은 개인 진료 사진이 있다는 것을 발견했습니다.

당시 그녀는 질병으로 인해 수술이 필요했고 관련 사진은 치료 목적으로 촬영되었지만 공개를 허가받은 적이 없습니다. 아티스트는 소셜 미디어에 릴리스 양식을 게시했습니다.

LAION 데이터 세트는 인터넷상에서 공개적으로 크롤링되어 사용될 수 있으며, 언론에서는 Stable Diffusion, Google Imagen 등 이미지 생성 모델을 위한 트레이닝 세트 중 하나라고 밝혔습니다.

이 문제는 많은 관심을 끌었습니다. 일부 언론에서는 LAION 데이터 세트에서 수천 건의 유사한 사례 사진을 발견하기도 했습니다.——

일부 이미지에서는 의뢰인이 의료용 호스와 전선을 몸에 부착한 채 어떠한 코딩이나 흐릿함도 없이 병원 침대에 누워 있습니다.

Δ사진은 의뢰인을 보호하기 위한 목적으로 촬영되었습니다. 검은색 기사 추가

AI가 생성한 이미지의 합법성을 명확히 해야 합니다

AI가 생성한 이미지가 어떻게 적법할 수 있나요? Reddit의 누군가는 다음과 같이 지적했습니다.

판매자는 교육 프레임워크가 오픈 소스이고 TF 및 Pytorch와 같이 상업적으로 사용 가능하도록 해야 하며, 교육에 사용되는 이미지에는 저작권 위험이 없어야 합니다. . 판매하기 전에 이 두 가지 사항이 충족되면 합법적입니다.

그러나 실제로 문제는 매우 복잡합니다.

프레임워크와 관계없이 AI 팀이 사용하는 데이터 세트의 저작권에 대한 적법성을 확인하기는 어렵습니다. 위에서 언급한 LAION 데이터 세트는 전형적인 사례입니다.

더 많은 AI 도구 사용자의 경우 기술과 운영에 대한 명확하고 심층적인 이해가 없을 수 있으므로 AI 도구 데이터 세트가 호환되는지 여부를 추적하기 어렵습니다.

이렇게 보면 플랫폼에서는 단순히 최후의 수단으로 금지했습니다.

피할 수 없는 것은 다양한 분야의 법률과 규정이 유지되더라도 이미 AI 페인팅이 대규모로 활용되고 있다는 점입니다.

한 출판 실무자는 자신의 조직에서 수십 명의 미술 편집자를 고용하고 있지만 AI를 사용하여 편집자가 선택할 수 있는 사진을 생성한다고 공유했습니다. 그는 이 도구가 미래에 미국 편집 분야의 실무자들의 과잉을 창출할 것이라고 예측합니다.

9월 23일 금요일에 최초의 AI 생성 작품의 저작권이 성공적으로 등록되었다는 점을 언급할 가치가 있습니다.

Kris Kashtanova라는 아티스트가 Midjourney를 사용하여 그래픽 소설을 만들었고 변호사 친구를 찾아 저작권 사무소에 성공적으로 등록했습니다.

그러나 그녀는 자신의 작품이 전적으로 AI에 의해 만들어진 것은 아니라고 덧붙였습니다. 스토리를 작성하고 생성된 이미지를 선택한 다음 이를 합쳤습니다.

AI가 생성한 이미지의 범위가 더욱 넓어질 것을 예측할 수 있으며, 논란의 불길은 점점 더 거세질 것입니다.

그럼 어떻게 생각하시나요?

참조 링크:

[1]https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/xk6car/getty_images_istock_stops_accepting_ai_imagery/

[2]https://www.theverge.com/2022/9/21 /23364696/getty-images-ai-ban-generated-artwork-삽화-copyright?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

[3]https://petapixel.com/2022/09/21/getty-images-ban-ai-generated -pictures-shutterstock-following-suit/

[4]https://petapixel.com/2022/09/16/thousands-of-ai-generated-images-are-for-sale-on-stock-photo- 웹사이트/

위 내용은 유료갤러리는 AI가 만든 이미지를 일괄적으로 금지하고, 네티즌들의 저작권료 꿈은 산산조각이 난다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!