연구에 따르면 ChatGPT는 OpenAI에 지속적인 선점자 이점을 제공하지 않습니다.

OpenAI가 개발한 ChatGPT는 이제 전 세계적으로 인기를 끌고 있습니다. 그러나 업계 전문가들은 ChatGPT를 둘러싼 마케팅 과대광고가 합리적이기는 하지만 OpenAI가 선점자 이점으로 인공지능 시장을 지배할 수 있다고 믿지 않습니다. 대신, 시장에서의 성공은 기술 회사가 보유한 데이터의 품질과 양은 물론 시스템을 실행하는 데 필요한 컴퓨팅 성능에 직접적으로 달려 있습니다. 시장은 승자독식의 상황이 아닐 가능성이 높으며 클라우드 컴퓨팅보다 더 단편적인 방식으로 발전할 가능성이 높습니다.

이 기사에서는 사람들이 ChatGPT에 열광하는 이유를 밝히고 OpenAI의 업계 초기 진입이 지속적인 선점자 이점을 가져오지 못하는 이유에 대해 논의합니다. 업계 언론이자 CUBE 협력자인 Sarbjeet Johal과 SiliconANGLE Media 비디오 스튜디오 CUBE 공동 진행자 John Furrier가 이를 분석하고 논의했습니다.

인공지능과 자연어 처리의 무한한 가능성

ChatGPT를 사용해보지 않은 사람들에게 ChatGPT의 기능은 놀랍습니다. 흥미로운 사용 사례 중 하나는 This Week in ML 팟캐스트의 Sam Charrington입니다. Brian Gracely는 자신의 Cloudcast 팟캐스트에서 "ChatGPT가 내 직업을 대체할까요?"라는 제목의 에피소드에 ChatGPT를 사용하여 이 작업을 수행했습니다.

Sam Charrington이 한 일은 ChatGPT를 사용하여 ChatGPT를 인터뷰한 것이었습니다. 그는 단지 시스템 프롬프트를 제공했습니다. ChatGPT는 자동으로 질문을 생성하고 Sam은 이를 ChatGPT에 입력하여 답변을 생성합니다. 그런 다음 그는 위 그림의 아바타 빌더에 질문과 답변을 입력하고 속도를 두 배로 높여 인간과 같은 소리를 냈는데 정말 놀랍습니다.

업계 언론은 먼저 John Furrier에게 ChatGPT가 CUBE 중재자로서 인간을 대체할지 여부를 물었고 Sarbjeet Johal의 의견을 구한 후 답변을 ChatGPT에 입력했고 ChatGPT는 답변 결과를 반환했습니다.

John과 Sarbjeet가 팟캐스트에서 ChatGPT를 사용하는 예를 논의합니다. 이 팟캐스트에서 ChatGPT는 자체 인터뷰를 수행하라는 메시지를 받으며, 그 응답은 아바타 생성기에 입력되고 속도가 빨라져 두 사람 사이의 대화처럼 들립니다.

John은 ChatGPT를 사용하면 마케팅 카피 작성, 손님 목록 브레인스토밍, 특정 질문에 답변과 같은 작업에 가치를 제공할 수 있다고 말했습니다. 그러나 그는 AI가 생성한 답변이 항상 100% 정확하지는 않으며 약간의 편집이 필요하다는 점을 인정했습니다.

Sarbjeet는 대화 형식으로 자세한 답변을 제공할 수 있는 ChatGPT와의 채팅 사례도 언급했습니다. 따라서 그들은 모두 현재의 인공지능 모델(예: ChatGPT)이 지능을 민주화하고 있지만 아직 새로운 지능을 창출하거나 특정 영역에서 경쟁 우위를 제공할 수 없다고 믿습니다.

ChatGPT가 넷스케이프 시대가 될까요?

그렇다면 미래학자 Roy Amara가 제안한 아마라의 법칙은 어떨까요?

John과 Sarbjeet에게 ChatGPT도 Amala의 법칙을 준수하는지 묻는 질문에 ChatGPT의 답변 요약은 다음과 같습니다. John과 Sarbjeet는 Amala의 법칙에 대해 논의했습니다. 단기적으로는 기술의 영향을 미치고 장기적으로는 이를 과소평가합니다.”

Sarbjeet는 이것이 ChatGPT에 해당된다고 생각하며, 더 많은 사람들이 ChatGPT를 사용하고 한계를 느끼기 시작할수록 그에 대한 인상은 더 나빠집니다. 반면 John은 ChatGPT가 단기적으로는 과소평가될 수 있지만 장기적으로는 사람들의 기대를 뛰어넘는 독특하고 강력한 기술이라고 믿습니다.

그는 넷스케이프 브라우저가 브라우저만큼 유치했지만 나중에 사회에 큰 영향을 미쳤던 인터넷 초기에 비유했습니다. 그는 단기적으로 일부 전문가는 ChatGPT를 무시하지만 장기적으로 다른 전문가는 이를 판도를 바꿀 것으로 보고 있다고 지적했습니다. 둘 다 ChatGPT 과대 광고를 둘러싼 양극화가 있다는 데 동의합니다.

OpenAI가 ChatGPT로부터 선두주자 이점을 얻을 수 있을까요?

OpenAI가 시장에 조기 진입하면 회사에 지속적인 경쟁 우위가 제공될 수 있을까요? 역사에 따르면 그럴 수도 있지만 John과 Sarbjeet의 합의는 아마도 그렇지 않을 것입니다.

기술 산업의 발전 역사를 통틀어 개척자가 실패한 사례는 많습니다. Altair, IBM, Tandy, Commodore 및 Apple은 모두 기술 분야의 선구자였지만 Dell은 몇 년 후 더 나은 비즈니스 모델을 선보였습니다.

·Netscape는 최초의 브라우저로 실리콘밸리를 강타했습니다.

·AltaVista는 전체 텍스트를 색인화하는 최초의 검색 엔진입니다.

·Friendster와 MySpace는 Facebook보다 먼저 나왔습니다.

·아이폰은 확실히 최초의 모바일 기기는 아니었습니다.

실패한 사례도 많지만 클라우드 컴퓨팅 분야의 AWS, 선점자 우위를 지닌 트위터, 암호화폐 분야의 비트코인 ​​등 성공적인 사례도 있습니다.

OpenAI가 ChatGP를 통해 성공할 수 있을까요?

다음은 ChatGPT의 답변을 요약한 것입니다.

John과 Sarbjeet는 ChatGPT를 통해 OpenAI가 시장에 조기 진출하면 회사에 지속 가능한 경쟁 우위를 제공할 수 있는지 논의했습니다. 그들은 기술 산업이 컴퓨터 게임의 Altair, IBM, Tandy 및 Commodore, 소셜 미디어의 Friendster 및 MySpace와 같은 실패한 개척자의 사례로 가득 차 있다는 것을 인정합니다.

그러나 그들은 클라우드 컴퓨팅 제공업체인 AWS, 트위터, 비트코인 ​​및 스마트폰과 같은 최근의 성공 사례도 언급했습니다. John은 OpenAI가 성공적인 선구자 목록에 나타나지 않을 수도 있지만 그들이 작업하고 있는 대규모 언어 모델 인공 지능 카테고리는 성공할 것이라고 믿습니다.

Sarbjeet는 또한 OpenAI가 ChatGPT를 통해 시장에 처음 진입하더라도 회사에 경쟁 우위를 제공하지 못할 것이라고 믿습니다. Google이 유사한 기술을 연구해왔고 다른 회사도 시장 경쟁에 참여할 수 있기 때문입니다. 그는 또한 ChatGPT가 여전히 오류가 발생하기 쉽고 콘텐츠 출처를 둘러싼 질문이 많기 때문에 OpenAI에게는 위험한 움직임이라고 지적했습니다.

하이퍼스케일 컴퓨터가 인공지능을 지배하고, ChatGPT에 도전할 것인가?

엔터프라이즈 기술 연구의 일부 데이터를 살펴보면 엔터프라이즈 인공지능 분야에서 하이퍼스케일 기업의 지배력을 확인할 수 있습니다.

위 그래프의 Y축은 순득점이나 발전 추세를 나타내고, X축은 ETR 조사의 보급률이나 시장 점유율을 나타냅니다.

가장 관련성이 높은 핵심 시사점은 하이퍼스케일러가 지배적이라는 것입니다. 세계 3대 클라우드 컴퓨팅 제공업체는 다른 목록에서도 볼 수 있습니다.

물론 이 시장에는 Oracle, IBM은 물론 C3.ai, DataRobot, SparkCognition, H2o.ai, Anaconda, Dataiku 등의 전문가가 있습니다. 그러나 기업 구매자들 사이에서 이들의 점유율은 세계 3대 클라우드 컴퓨팅 공급업체와 비교하면 미미합니다. 그러므로 이 배경.

대화형 AI 전투의 승자는 누구일까요?

대형 클라우드 컴퓨팅과 인터넷 거대 기업은 이 기회를 잡을 준비가 되어 있습니다. 마이크로소프트는 최대 100억 달러를 투자했고, 구글 역시 막대한 투자를 하고 있는 것이 분명합니다. 물론 현재 시장에는 Apple, Chinchilla, Bloom 또는 Jasper와 같은 회사가 있습니다. 동시에 미국, 유럽연합, 중국 등 정부도 이 분야의 발전에 주목하고 있다.

ChatGPT의 주제 요약은 다음과 같습니다.

John과 Sarbjeet는 인공 지능 및 자연어 처리 분야의 경쟁에 대해 논의하면서 Microsoft 및 Google과 같은 거대 기술 기업이 Chinchilla, Bloom Small과 같은 분야에 막대한 투자를 하고 있음을 언급했습니다. Jasper와 같은 회사도 잠재적인 경쟁자입니다. 그들은 또한 지금의 기술 변화 속도가 과거에 비해 훨씬 빠르며, 2년 간의 발전이 지난 10년의 발전과 맞먹는다고 지적했습니다.

요약:

ChatGPT가 보여주는 대화형 인공지능이 세상에 비슷한 영향을 미칠까요? 네, 그렇다고 믿습니다. 자연어와 대화형 인터페이스는 사람들이 살고, 일하고, 즐기는 방식에 혁명을 일으킬 것입니다. Amazon이 데이터 센터를 API로 전환한 것처럼 이러한 유형의 기술은 기술과 많은 작업을 언어 명령으로 전환합니다.

OpenAI가 선점자 이점을 활용하여 지속 가능한 지배력을 창출할 수 있을까요? 누구나 추측할 수 있지만 패널리스트의 추측은 그럴 것 같지 않습니다. 그들은 거대 인터넷 거대 기업, 정부 규제, 그리고 우주에 들어올 막대한 투자 사이에 너무 많은 힘이 작용하고 있다고 지적합니다.

기술 산업의 발전 역사를 보면 시장을 뒤흔들어 시장을 장악할 기업이 등장하게 마련이지만, 벤처캐피탈 기업 역시 안전한 투자 모델에 맞지 않는다는 이유로 투자를 거부할 수도 있습니다.

누군가 비밀번호를 해독할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 OpenAI는 지니를 병 속에 풀어 놓았고 다시 돌아올 가능성은 없습니다.

위 내용은 연구에 따르면 ChatGPT는 OpenAI에 지속적인 선점자 이점을 제공하지 않습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!