Apple Mac Studio vs. M1 Ultra 리뷰: 크기는 중요하지 않습니다.

Apple의 새로운 Mac Studio는 Mac Mini보다 설치 공간이 2.5배 더 큽니다. 볼륨과 대부분의 크기 측면에서 데스크탑 전용 그래픽 카드를 탑재한 Intel PC보다 작습니다. 볼 때는 분명하지만 사용하면 덜 그렇습니다. 왜냐하면 이 제품은 괴물이고 아직까지 Apple 최고의 Mac이기 때문입니다.

이것이 Mac Studio를 정말 특별하게 만드는 이유입니다. 강력할 뿐만 아니라 과거에는 불가능했던 패키지에 포함되어 있습니다. 나는 최근에 모든 기능을 갖춘 Intel CPU와 적절한 전용 그래픽 카드를 갖춘 작은 패키지인 Intel NUC 12 Extreme을 검토했습니다. Mac Studio는 여전히 훨씬 더 작습니다. 모니터 아래 책상 위에 놓을 수 있을 만큼 작습니다.

가장 큰 단점은 적절한 Windows 지원이 부족하다는 것입니다. Parallels의 가상화를 통해 ARM에서 Windows를 실행할 수 있지만 Intel Mac의 Boot Camp에서 기본적으로 실행하는 것과는 다릅니다. Forza Horizon 5와 같은 게임이 M1 Ultra에서 어떻게 작동하는지 보고 싶지만 아직까지는 불가능합니다.

하지만 8K 비디오 편집과 같은 창의적인 작업을 하거나 솔직히 멀티스레딩을 활용할 수 있는 모든 작업을 수행한다면 이를 이길 수 없습니다. 이러한 모든 기능을 갖춘 이 제품은 백그라운드에서 책상 위에 조용히 앉아 있습니다(맞습니다. 조용히 말합니다).

또한 약 99%의 사용자에게 Mac Mini는 여러분이 필요로 하는 작업을 정확히 수행할 것임을 분명히 하고 싶습니다. 고해상도 영상을 편집하기 위해 많은 리소스가 필요한 크리에이터, 3D 렌더링을 위한 멀티스레딩이 필요한 전문가 등을 위한 것입니다.

그러나 $1,999부터 시작하는 는 M1 Max 프로세서가 탑재된 PC를 구입하는 가장 저렴한 옵션입니다. 더 많은 것이 필요하다면 언제나 M1 Ultra가 있습니다.

Apple Mac Studio

Apple Mac Studio는 강력한 기능이 필요한 창작자와 기타 전문가를 위해 설계되었습니다

특징:

• 데스크탑 폼 팩터의 M1 Max 또는 M1 Ultra
• 소형 크기, Mac Mini보다 게이밍 PC에 더 가깝습니다
• Mac에서 USB Type-A의 귀환

장점:

• 최고 수준의 전원 공급 장치
• 많은 것을 제공합니다. 작음
• M1 Max를 구입하는 가장 저렴한 방법입니다

단점:

• Windows 지원이 좋지 않아 이러한 모든 기능이 게임에 잘 적용되지 않습니다.
• M1 Ultra 모델은 비쌉니다

Mac Studio 가격 및 가용성

• M1 Max 모델은 1,999달러, M1 Ultra 모델은 3,999달러부터 Mac Studio를 구입하세요.
• 대부분의 사람들은 M1 Ultra 칩셋이 필요하지 않습니다.

Apple의 Mac Studio는 3월 8일 행사에서 출시되었으며 3월 18일에 출시되었습니다. 선택할 수 있는 구성은 다양하지만 M1 Max 칩셋과 M1 Ultra라는 두 가지 주요 옵션이 있습니다.

Mac Studio가 출시되기 전에는 MacBook Pro 노트북에서만 M1 Max를 볼 수 있었습니다. 그것은 최고급이고 짐승입니다. 그러나 당신이 M1 Max라는 매우 희귀한 캠프에 있고 그것만으로는 충분하지 않다면 M1 Ultra가 당신을 위한 것입니다. M1 Ultra는 기본적으로 Apple이 UltraFusion이라고 부르는 프로세스를 사용하여 서로 접착된 두 개의 M1 Max 칩셋입니다.

분명히 M1 Ultra는 M1 Max보다 훨씬 강력하지만 대다수의 사용자에게는 불필요합니다. 비용도 두 배나 비쌉니다. M1 Max 모델은 1,999달러부터 시작하여 모든 M1 Max PC 중에서 가장 저렴한 옵션이며, Mac Studio용 M1 Ultra 모델은 3,999달러부터 시작합니다.

성능과 가격도 차이의 끝이 아닙니다. M1 Ultra 모델은 구리 냉각 모듈 덕분에 무게가 2파운드 더 나가는 반면, M1 Max 모델은 일반 알루미늄 방열판을 사용합니다.

여기서 핵심은 자신의 요구 사항을 이해하는 것입니다. 기본적으로 M1 Ultra가 필요한지 아직 모른다면 M1 Max를 쉽게 선택하여 수천 달러를 절약할 수 있습니다.

Mac Studio 사양

... 온도: -40°~116°F (–40° ~ 47°C) 상대 습도: 5% ~ 90% 비응축 운영 체제Apple OS가격

제가 리뷰한 모델의 스펙입니다. M1 Ultra를 선택하시면 Mac Studio의 기본 모델이 됩니다. M1 Max를 선택하면 RAM과 스토리지가 줄어들고 전면 포트가 Thunderbolt가 아니며 무게도 2파운드 더 가볍지만 가격은 절반입니다. M1 Max 모델이 더 가벼운 이유는 M1 Ultra가 열을 발산하기 위해 추가 하드웨어가 필요하기 때문입니다.

디자인: Mac Studio는 모니터 아래에 들어갈 만큼 작습니다

• 7.7×7.7×3.7인치 크기의 Mac Studio는 Mac Mini와 설치 공간은 같지만 높이는 약 2.5배 더 큽니다.
• Mac에서 USB Type-A의 복귀를 예고하지만 Thunderbolt 포트가 많이 남아 있습니다.

Apple은 맞춤형 Arm 프로세서가 탑재된 하드웨어를 처음 출시했을 때 가치 제안으로서의 성능에 초점을 맞췄고 실제로는 Qualcomm과 Microsoft가 할 수 없었던 일, 즉 Intel의 성능에 필적하는 작업을 수행했습니다. 하지만 Mac Mini, MacBook Air, 13인치 MacBook Pro 등 이러한 오리지널 제품은 모두 이전 제품과 동일한 섀시를 사용했습니다.

24인치 iMac과 현재 Mac Studio와 같은 제품을 통해 우리는 실제로 새로운 프로세서를 활용하는 새로운 디자인을 목격하고 있습니다. 기억하세요. 이것은 실제로 성능과 관련이 없습니다. 와트당 성능에 관한 것입니다. 즉, 전력 엔벨로프를 변경하는 것입니다. 냉각 요구 사항의 변화와 CPU 및 거대한 그래픽 카드 대신 전체 장치를 단일 칩셋에 배치하는 Apple의 능력으로 인해 PC가 훨씬 작아질 수 있습니다.

이것이 Mac Studio에서 얻은 것입니다. 이 제품의 크기는 7.7인치 x 7.7인치이므로 Mac Mini와 정확히 동일한 책상 공간을 차지합니다. Mac Mini의 1.4인치에 비해 높이는 3.7인치이므로 위쪽에 Mac Mini 장치가 약 2.5인치 정도 됩니다. 이것은 어떤 표준에서도 미니 컴퓨터이지만 어떤 표준에서도 미니 기능을 사용할 수는 없습니다. Intel의 NUC 12 Extreme의 크기는 14.1×7.4×4.7인치입니다.

5년 전에 이렇게 작은 패키지로 이 정도 성능을 얻을 수 있다고 말했다면 불가능하다고 말했을 것입니다. 최근까지는 그렇지 않았기 때문입니다.

무게도 7.9파운드입니다. Core i9-12900 및 RTX 그래픽과 같은 데스크탑 프로세서를 갖춘 Intel 기반 PC를 찾고 있다면 무게가 20파운드 미만인 PC를 찾을 수 없습니다.

포트가 돌아왔습니다

Apple 기기에는 포트가 부족하지 않다고 말한 지 오래되었지만, 여기 있습니다. 후면에는 4개의 Thunderbolt 4 포트와 2개의 USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트가 있습니다. 10Gbps 이더넷 포트, HDMI 및 3.5mm 오디오 잭도 있습니다. Thunderbolt 4 포트는 40Gbps 데이터 전송 속도를 위해 USB4를 지원하거나 듀얼 4K 모니터를 하나에 연결할 수 있습니다. 또는 4개의 Thunderbolt 포트 각각에 6K 모니터를 연결하고 HDMI 포트를 통해 5번째 모니터를 추가할 수 있습니다.

어떤 프로세서를 선택하든 지원되는 총 모니터 수는 5개입니다. Mac Mini와 같이 HDMI 포트가 있는 장치가 있는 경우 원래 M1에는 총 2개, HDMI 포트가 없는 장치는 1개였습니다.

흥미롭게도 3.5mm 오디오 잭이 뒷면에 있습니다. 이는 Apple이 헤드폰이 아닌 외부 스피커와 함께 사용할 수 있도록 할 계획임을 알려줍니다. 이어폰은 아이폰 루트를 따라야 합니다. 즉, 에어팟과 같은 블루투스 이어폰을 사용해야 합니다. Mac Studio에는 내장 스피커가 있는데, 정말 좋습니다. 상을 받지는 못하지만 작업은 완료됩니다.

전면에는 Thunderbolt 4 포트 2개와 SD 카드 리더도 있습니다. 이러한 전면 포트를 사용하면 SD 카드와 같이 자주 꺼내는 항목에 빠르게 액세스할 수 있습니다. 이것은 실제로 헤드폰용이라면 기대할 수 있는 헤드폰 잭입니다. M1 Max를 선택하는 경우 이러한 전면 포트는 Thunderbolt가 아닙니다. 그냥 평범한 USB Type-C 포트입니다.

은색 디자인은 은색이고 미니멀하며, 애플도 그렇습니다. 전달되는 미묘한 모습이 쇼를 더욱 대담하게 만들어주기 때문에 완벽한 디자인처럼 느껴집니다.

성능: M1 Ultra는 훌륭하지만 필요한 경우 알 수 있습니다.

• M1 Ultra는 특히 멀티 스레드 작업 부하와 관련하여 강력합니다.
• 매우 조용해서 팬 돌아가는 소리도 전혀 들리지 않습니다.

처음부터 모든 Apple 실리콘 칩의 성능을 입증할 수 있는 신뢰할 수 있는 인위적인 벤치마크는 없다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 많은 Geekbench 점수를 볼 수 있지만(여기에서도 볼 수 있음) Geekbench는 단지 CPU 테스트일 뿐이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 어떤 면에서 Intel은 Geekbench 테스트에서 모든 Apple Silicon을 완전히 능가합니다.

그러나 Apple의 M1 프로세서 시리즈에는 맞춤형 그래픽, 통합 메모리 등도 포함되어 있습니다. Apple은 함께 작동하도록 설계된 부품으로 설계된 완전한 패키지를 보유하고 있으며, 각 구성 요소는 다른 구성 요소를 향상시킵니다. Cupertino는 하드웨어에서 소프트웨어까지 전체 스택을 소유하는 독특한 상황을 최대한 활용합니다.

벤치마크에 들어가기 전에 기존 8K 비디오 렌더링 테스트에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 16인치 MacBook Pro(M1 Max) 리뷰에서 사용한 것과 동일한 8K 30fps 비디오 클립 세트를 촬영하여 M1 Ultra로 내보냈습니다. Adobe Premiere Pro 사용 시 11분 43초, DaVinci Resolve 사용 시 1분 22초가 소요되었습니다. 이에 비해 MacBook Pro의 M1 Max는 Premiere Pro에서 21분 11초가 걸렸습니다. 물론 Adobe는 아직 Apple Silicon에서 그다지 뛰어나지 않습니다. DaVinci Resolve 또는 Final Cut Pro 에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

벤치마크에 따르면 진정한 이점은 멀티스레드 성능에 있습니다.

이제 Geekbench 5 및 Cinebench R23 점수에 대해 이야기해 보겠습니다. 둘 다 CPU 테스트이지만 전체 내용을 설명하지는 않지만 약간의 맥락을 제공하고 필요한 Apple Silicon을 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Processor	Apple M1 Ultra Chip 20코어 CPU, 16개 성능 코어 및 4개 효율 코어 48코어 GPU 32코어 Neural Engine 800GB/s 메모리 대역폭
메모리	64GB 통합 메모리
하드 드라이브	1TB SSD
Ports	4개의 Thunderbolt 4 포트, 지원: Thunderbolt 4(최대 40Gb/s) DisplayPort USB 4(최고 40Gb/s) USB 3.1 Gen 2(최대 10Gb/s) USB-A 포트 2개(최대 5Gb/s) HDMI 포트 10Gb 이더넷 3.5mm 헤드폰 잭 전면(M1 Ultra): Thunderbolt 4 포트 2개(최대 40Gb/s) SDXC 카드 슬롯(UHS-II)
비디오 지원	최대 5개의 디스플레이 동시 지원: USB-C XDR(6K)을 통해 최대 4개의 Pro 디스플레이 지원 60Hz 해상도 및 10억 색상 이상) 4K 모니터 1대 지원(60Hz에서 4K 해상도 및 10억 색상 이상) Thunderbolt 4 디지털 비디오 출력 지원 USB-C 기본 DisplayPort 출력 Thunderbolt 2, DVI 및 10억 색상 이상 지원 어댑터를 사용하여 VGA 출력(별도 판매) HDMI 디스플레이 비디오 출력 HDMI-DVI 어댑터(별도 판매)를 사용하여 최대 4K, 60Hz 해상도로 하나의 모니터 지원 DVI 출력
사운드	내장 스피커 3.5 mm 헤드폰 잭, 고임피던스 헤드폰 고급 지원 HDMI 포트는 다중 채널 오디오 출력을 지원합니다
연결	무선 인터넷 액세스 802.11ax Wi-Fi 6 무선 네트워크 IEEE 802.11a/b/g/n /ac Bluetooth Bluetooth 5.0 무선 기술 Ethernet 10Gb 이더넷과 호환 가능(Nbase-T 이더넷은 RJ-45 커넥터 Net을 사용하여 1Gb, 2.5Gb, 5Gb 및 10Gb 이더넷 지원)
크기	높이: 3.7 인치(9.5cm) 폭: 7.7인치(19.7cm) 깊이: 7.7인치(19.7cm) 무게(M1 Ultra): 7.9파운드(3.6kg)
작동 고도: 최대 5,000m(16,400피트)까지 테스트됨	제품 구성품 Mac Studio 전원 코드
$3,999

제품	Geekbench 싱글 코어	제품	Geekbench 멀티 코어
HP OMEN 45L(코어 i9-12900K)	1,921	맥 스튜디오(M1 울트라)	23,778
CLX Ra(코어 i9-11900K)	1,803	HP OMEN 45L(코어 i9-12900K)	15,723
Mac Studio(M1 Ultra)	1,776	Intel NU C(코어 i9-12900)	13,355
MSI Raider GE76(코어 i9-12900HK)	1,774	MSI Raider GE76(코어 i9-12900HK)	12,630
인텔 NUC(코어 i9-12900)	1,767	HP OMEN 데스크탑 30L(코어 i9-10900K)	10,933
MacBook Pro(M1 Pro)	1,755	MacBook Pro(M1 Pro)	9,954
iMac(M 1)	1,740	iMac (M1)	7,676

제품	Cinebench 싱글 코어	제품	Cinebench 멀티 코어
HP OME N 45L 코어 i9-12900K)	1,894	Mac Studio(M1 Ultra)	24,095
MSI Raider GE76(Core i9-12900HK)	1,833	HP OMEN 45L(Core i9-12900K)	23,659
인텔 NUC(코어 i9-12900 )	1,806	Intel NUC(Core i9-12900)	16,316
Samsung Galaxy Book Pro 2 360(Core i7-1260P)	1,649	HP OMEN 데스크탑 3 0L(코어 i 9-10900K)	15,266
Mac Studio(M1 Ultra)	1,534	MSI Raider GE76(Core i9-12900HK)	14,675

이 두 가지 CPU 테스트를 살펴보면 M1 Ultra에서 얻을 수 있는 가장 큰 이점은 멀티스레드 성능이라는 것이 분명합니다. 이는 동일한 통합 메모리 이점을 제공하는 다른 Apple Silicon 칩과 비교할 때 특히 그렇습니다. M1 Ultra의 싱글 코어 점수를 일반 구형 M1과 비교하면 큰 차이가 없습니다. 기억하세요. 이것들은 모두 동일한 칩을 기반으로 하므로 의미가 있습니다.

Mac Studio는 게임을 제외한 모든 것을 받아들일 수 있습니다.

내가 말했듯이 이러한 벤치마크는 시스템 성능에 대한 정확한 스냅샷은 아니지만 어떤 종류의 Mac이 필요한지에 대한 아이디어를 제공해야 합니다. M1 프로세서를 탑재한 Mac Mini는 대다수의 사용자에게 적합합니다. 강력한 성능을 원한다면 M1 Max가 탑재된 Mac Studio가 있습니다. M1 Ultra 영역에 들어가면 이것이 1% 미만의 사용자에게 필요하거나 심지어 활용하게 될 것이라는 점을 이해해야 합니다.

가장 큰 단점은 Windows를 로컬에서 실행할 수 없다는 것입니다. 솔직히 M1 Ultra의 강력한 성능 덕분에 Windows 11에서 제공하는 x64 에뮬레이션을 사용하더라도 Boot Camp를 사용하여 Arm에 Windows를 설치하고 일부 AAA 게임을 실행하고 싶은 유혹이 들었습니다. Parallels에서 이 작업을 시도했지만 게임을 설치할 수 없습니다.

그러나 이것은 고급 8K 비디오 렌더링부터 3D 모델링에 이르기까지 모든 것에 초점을 맞춘 기계입니다. 이름에 "렌더링"이라는 단어가 포함된 모든 작업과 같이 많은 작업을 동시에 수행하는 모든 작업은 이 20코어 CPU 및 48코어 GPU의 추가 코어와 스레드의 이점을 누릴 수 있습니다. 그리고 우리는 게임에 중점을 두지 않기 때문에(게임을 위해 Mac을 구입하지 마세요), 이를 활용할 수 있는 사용 사례 유형에 대해 이것이 동급 최고라고 쉽게 말할 수 있습니다.

결론은, 귀하의 작업이 M1 Ultra 또는 M1 Max의 이점을 누릴 수 있다면 아마도 이미 알고 계실 것이라는 것입니다. 그렇다면 당신이 알아야 할 것은 이것이 최고 수준이라는 것입니다.

생각보다 멋지네요

그렇습니다. 만약 당신이 5년 전에 나에게 이렇게 강력한 기계가 있고 이렇게 큰 케이스에 들어갈 수 있다고 말했다면 나는 그것이 녹아버렸을 것이라고 말했을 것입니다. Arm 프로세서 덕분에 우리는 이러한 유형의 설계를 지원하기 위해 더 높은 와트당 성능을 얻을 수 있습니다.

레저	Adobe Premiere Pro	Adobe Premiere Pro + Lightroom

멀티 스레드 성능은 M1 Ultra가 정말 빛을 발하는 부분입니다. 여전히 시끄러운 팬의 소리는 들리지 않습니다.

유휴 상태에서 M1 Ultra는 약 38도 정도 매달려 있는 것 같습니다. 위에서 설명한 것과 동일한 8K 내보내기를 Premiere Pro에서 실행했을 때 60도에 가까웠고, Lightroom에서 약 1,900개의 이미지에 가져오기 및 내보내기를 추가하면 80도에 가까워졌습니다.

정말 미친 점은 팬이 돌아가는 소리조차 들리지 않는다는 것입니다. 제트 엔진 옆에서 작업하는 듯한 느낌을 주는 강력한 Intel 기반 PC가 있습니다. 상황은 완전히 조용해졌습니다. 그것은 불가능해 보이는 것 중 하나일 뿐인데, 얼마 전까지만 해도 그렇지 않았기 때문입니다.

모든 사람에게 적합한 제품은 없지만 Mac Studio의 경우 특히 그렇습니다. 대부분의 사람들은 이것을 사면 안됩니다. 이 내용을 보는 대부분의 사람들은 Mac Mini를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.

Apple Mac Studio를 구입해야 하는 사람:

• 집약적인 멀티 스레드 작업 흐름을 사용하는 사람
• 고해상도, 높은 프레임 속도의 비디오를 편집하는 제작자
• 3D 모델을 렌더링하거나 CAD로 작업하는 디자이너
• 고객 엄청나게 작은 패키지에 많은 성능을 원함

Apple Mac Studio를 구입하면 안되는 사람:

• 생산성을 높이는 기계를 원하는 사용자
• 게이머
• 일반 사용자

위 내용은 Apple Mac Studio vs. M1 Ultra 리뷰: 크기는 중요하지 않습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!