'ChatGPT는 학교와 대기업에 의해 차단되어 사회적 패닉을 일으켰습니다'

ChatGPT가 인기를 끌던 12월에 많은 학자와 연구자들은 ChatGPT가 대학 논문을 "죽일" 가능성이 있다고 경고했습니다. 최근 뉴욕시 교육부는 ChatGPT에 대한 금지 명령을 공식적으로 발표했습니다.

공교롭게도 ChatGPT도 많은 주요 인터넷 회사에 의해 차단되었습니다. 코딩 문제에 대해 ChatGPT에 문의하는 데 익숙해진 많은 코더들은 눈물을 흘렸습니다...

대형 제조업체가 ChatGPT를 차단했고, 코더들은 울었습니다

최근 한 코더가 온라인에 자신의 대기업 공장과 사무실 Wi-Fi가 비활성화되었다고 게시했습니다. ChatGPT. 이것은 즉시 그를 무너뜨렸다.

블로거는 자신이 후배 소프트웨어 엔지니어라고 말했고, 팀 내 선배들은 항상 바쁘고 그에게 문제를 설명할 시간이 없다고 했습니다.

ChatGPT는 그가 직장에 갇힐 때마다 그의 구세주입니다.

근데 어제 사무실에 앉았는데 갑자기 ChatGPT에 접속할 수 없다는 걸 발견했어요! 그는 단숨에 수비를 돌파했다.

그의 게시물 아래에는 열성적인 네티즌들의 제안이 쏟아졌습니다.

예를 들어, 저렴한 VPS와 도메인 이름을 구입하고 ChatGPT 공식 웹사이트에 대한 역방향 프록시를 설정하세요. 온라인 프록시를 사용하거나 휴대폰 등으로 결과를 자신에게 이메일로 보내세요. .

물론 일부 네티즌들은 회사의 운영에 동의했다: "귀사에서 ChatGPT를 금지하는 것이 타당합니다. 잘 생각해보세요. 회사의 문제를 해결하기 위해 사용하는 코드가 경쟁사에서 쉽게 얻을 수 있다면. , 결과는 무엇입니까? "

"ChatGPT 또는 ChatGPT에서 코드를 복사하여 붙여넣지 마십시오. 법적으로 회사 또는 고객의 코드는 귀하에게 속하지 않습니다. .이렇게 하면 소송을 당하고 해고될 것입니다."

실제로 일부 대기업에서는 직원들에게 "ChatGPT를 사용할 수는 없지만 코드를 업로드하면 우리 코드는 매우 민감하기 때문에 해고될 위험이 있습니다. 그러나 일부 네티즌들은 “후배 개발자가 ChatGPT 없이 작업을 완료할 수 없다면 걱정해야 할 것입니다. ." 회사 입장에서는 정말 필수입니다.”

뉴욕은 모든 교사와 학생을 금지하는 금지령을 발표했습니다

1월 3일, 미국에서 가장 큰 공립학교 시스템을 보유한 뉴욕시는 공식적으로 금지령을 발표했습니다. "ChatGPT 금지".

즉, 교사나 학생 모두 뉴욕시 공립학교의 네트워크 및 장치에서 ChatGPT를 사용할 수 없습니다.

최근 로스앤젤레스와 볼티모어의 학군이 대열에 합류했습니다.

뉴욕시 교육부 대변인 Jenna Lyle은 ChatGPT가 질문에 빠르고 쉬운 답변을 제공할 수 있지만 학생들의 비판적 사고와 문제 해결 능력을 개발하지 못한다고 말했습니다. 학업에도 중요하고 평생 성공에도 중요합니다.

물론 학교의 목적이 ChatGPT 기반 기술을 연구하는 것이라면 액세스를 신청할 수 있습니다.

학생들은 캠퍼스 밖에서도 자신의 장치와 네트워크에 계속 액세스할 수 있기 때문에 ChatGPT가 에세이 부정 행위의 위험에 어떤 영향을 미칠지는 아직 지켜봐야 합니다.

조지아 Cobb 카운티의 태도는 그다지 강하지 않을 뿐만 아니라 ChatGPT 도입에 관심도 많습니다.

학군 대변인은 "우수한 자격을 갖춘 Cobb 카운티 교사의 손에서 ChatGPT는 학업 내용에 대한 학생들의 이해를 보완하고 학생들이 비판적 사고 능력을 개발하는 데 도움을 줄 수 있는 귀중한 도구가 될 수 있습니다."라고 말했습니다. 이와 관련하여 뉴욕의 명문 고등학교인 Brooklyn Tech에서 가르치는 Adam Stevens도 ChatGPT를 비활성화하면 부정적인 영향을 미칠 것이라고 믿습니다.

결국, 15~20년 전에 학생들이 '온라인에서 답을 찾을' 수 있었을 때, 이 사람들은 이렇게 Google을 타겟으로 삼았습니다.

Stevens는 학생들의 비판적 글쓰기 능력을 개발하는 가장 좋은 방법은 "알아볼 가치가 있는 것들을 탐구하도록 초대"하고 엄격한 채점 기준에 따른 정형화된 글쓰기 교육에서 벗어나는 것이라고 믿습니다.

"물론 학기말 성적을 더 중요하게 생각한다면 ChatGPT는 정말 위협이 됩니다."

마찬가지로 오리건 주 샌디의 한 고등학교 영어 교사도 비슷한 생각을 했습니다.

선생님은 25년의 교육 경험을 가지고 있으며 "ChatGPT에 대해 이야기"할 필요가 없다고 믿습니다. 이 AI는 학생들이 아이디어를 생성하고, 아이디어를 정리하고, 심지어 전체 논문을 작성하는 데 사용될 수 있습니다.

모든 교사가 학생들에게 검색 엔진 사용법을 가르치는 것처럼 교사도 AI가 학생들이 사용할 수 있는 도구라는 점을 받아들여야 한다고 생각합니다.

많은 학생들이 쓸 것이 없어 어려움을 겪고 있습니다. 이때 교사는 ChatGPT를 사용하여 학생들에게 글쓰기를 자극하는 프롬프트를 생성하는 방법을 보여줄 수 있습니다.

Shield 선생님이 ChatGPT에게 같은 주제에 대해 7학년, 10학년, 대학생 스타일로 써달라고 요청한 적이 있는데, 각 레벨 간의 구문 차이 정도는 놀라웠습니다. AI가 생성한 피드백을 사용하여 학생들에게 글쓰기를 개선하는 방법을 보여주는 것은 전적으로 가능합니다.

ICML은 다음과 같은 해명을 발표했습니다. 이는 주로 표절을 방지하기 위한 것이며 기사 다듬기에 영향을 주지 않습니다

이틀 전 국제 기계 학습 컨퍼런스 ICML 2023에서는 갑자기 대규모 언어 모델 사용을 금지한다고 발표했습니다( ChatGPT와 같은)은 이러한 텍스트가 실험 분석의 일부가 아닌 한 논문의 내용을 생성하기 위한 것입니다.

요청하자마자 많은 연구자들의 불만을 불러일으켰습니다. 맞춤법 검사와 텍스트 예측은 언어 모델을 기반으로 하는데 왜 사용이 허용되지 않습니까?

이와 관련하여 Turing Award 수상자 Yann LeCun은 다음과 같이 말했습니다. "큰 언어 모델을 사용할 수 없습니다. 중소 언어 모델로 대체할 수 있다는 뜻인가요?"

그런 다음 그는 그렇지 않았습니다. 음양 문장은 잊어버리세요: "내년 ICML 윤리 강령은 다음과 같아야 합니다. 연구원은 컴퓨터의 도움 없이 맨손으로 다양한 계산을 완료해야 합니다. 모든 유형의 그래픽은 펜과 종이를 사용하여 손으로 그려야 합니다. 오늘부터 ICML의 공식 언어는 스웨덴어(스웨덴:?)가 됩니다.”

열띤 토론으로 인해 ICML은 이 규정을 설명하기 위해 긴 기사를 발행해야 했습니다. 요약하면 다음 세 가지 주요 사항이 있습니다.

정책에서는 LLM에서 완전히 "생성"한 텍스트를 금지하지만 작성자가 자신의 텍스트를 편집하거나 다듬기 위해 LLM을 사용하는 데에는 영향을 미치지 않습니다.

• LLM 이용 시 발생할 수 있는 표절 등의 잠재적인 문제를 예방하기 위한 정책입니다.
• 현재 이 정책은 ICML2023에만 적용됩니다. 이 정책은 LLM과 그것이 과학 출판에 미치는 영향에 대한 이해가 깊어짐에 따라 향후 회의에서 변경될 수 있습니다.

공지 링크: https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy

논란이 가득한 대규모 언어 모델

지난 몇 년간 대규모 언어 모델(LLM)이 매우 빠르게 발전했습니다. 최근에는 이러한 진전이 둔화되지 않고 심지어 가속화되기까지 했습니다.

보시다시피 OpenAI의 ChatGPT와 같이 지난 몇 달 동안 출시된 LLM은 이미 인간과 구별할 수 없는 텍스트 조각을 생성할 수 있습니다. 이것이 자연어 처리 및 생성 분야에서 흥미로운 발전이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.

그러나 이러한 급속한 발전은 종종 의도하지 않은 결과와 답할 수 없는 질문을 동반합니다. 예를 들어, 모델 소설에서 생성된 텍스트와 이미지는 기존 작품의 파생물입니까?

또한 모델을 생성한 사용자, 모델을 훈련한 개발자, 훈련 데이터를 생성한 콘텐츠 제작자 중 누가 이러한 모델에서 생성된 텍스트 조각, 이미지 및 기타 콘텐츠를 소유합니까?

확실히 대규모 생성 모델이 더 널리 사용됨에 따라 시간이 지나면 이러한 질문에 대한 답이 모두 나올 것이지만 아직은 그렇지 않습니다. 특히 ChatGPT 출시(2022년 11월 말) 이후 2개월도 채 지나지 않았습니다.

ICML의 경우 ChatGPT가 논문 검토 및 출판 프로세스에 미치는 영향을 관찰하고 조사할 시간이 충분하지 않습니다.

이 신기술에 채택된 전략을 고려하는 것은 연구자의 경력에 ​​직접적인 영향을 미칠 것입니다. 따라서 ICML은 좀 더 조심스럽고, 조금은 보수적일 수밖에 없다고 말했다.

때때로 오류와 누락이 있지만 코더들은 여전히 ​​그것을 좋아합니다

사실 ChatGPT는 종종 "멍청하다"는 조롱을 받기도 하지만, 탄생한 지 한 달이 넘도록 많은 사람들의 작업 습관이 코더는 실제로 이에 의해 변경되었습니다.

ChatGPT가 12월 초에 공개된 후 프로그래머들은 ChatGPT가 코드를 생성하는 데 사용될 수 있다는 사실을 발견하고 즉시 흥미를 느꼈습니다.

ChatGPT는 모든 분야의 질문에 답변할 수 있을 뿐만 아니라 생성된 답변은 매우 정확하고 상세할 확률이 높습니다.

예를 들어 "Javascript에서 키와 값 배열을 반복하는 방법"이라고 물으면 완벽한 답변이 생성되었습니다.

가장 좋은 점은 ChatGPT가 지원 예제와 설명을 통해 JavaScript의 이러한 일반적인 문제에 대한 최상의 솔루션을 알려줄 수도 있다는 것입니다.

코드 오류에도 사용할 수 있습니다. 보정.

그러나 코더들은 ChatGPT로 생성된 코드에 실제로 많은 문제가 있다는 것을 즉시 발견했습니다.

ChatGPT는 "어리석다". 그 이유는 실제로 매우 간단합니다. AI의 결과는 확률적입니다. ChatGPT에는 옳고 그름을 표시하는 내부 기록이 없습니다. 실제로는 이 모델에서는 서로 다른 맥락의 언어를 조합한 것입니다.

컨텍스트의 기본은 GPT-3 교육에 사용되는 전체 데이터 세트, ChatGPT RLHF 교육의 추가 컨텍스트, 프롬프트 및 이전 대화, 곧 제공될 피드백입니다.

ChatGPT의 답변은 본질적으로 GPT-3를 구성하는 인터넷 데이터 코퍼스에서 수집된 확률적 결과입니다. 10초 이내에 ChatGPT는 결과에 대해 최선의 추측을 내립니다. 이는 정확할 가능성이 높습니다.

물론 오류가 발생할 가능성도 있습니다.

이것이 네티즌들이 ChatGPT에서 생성된 코드를 사용하여 Stack Overflow에 잘못된 답변을 넘치게 했을 때 후자는 하룻밤 사이에 공식 금지 명령을 내린 이유입니다.

ChatGPT의 코드 작성 능력은 많은 사람들로부터 비판을 받았지만 실제로는 여전히 사용할 수 있습니다.

사실 ChatGPT의 가장 적합한 포지셔닝은 코딩 지원 도구여야 합니다. ChatGPT 게시자인 OpenAI에 따르면 ChatGPT의 중요한 용도 중 하나는 프로그래머가 코드를 확인하는 데 도움을 주는 것입니다.

개발자에게 이는 점점 더 풍부해지는 도구 팔레트 중 하나의 도구일 뿐입니다. 그리고 다른 자가 학습 모델과 마찬가지로 ChatGPT는 시간이 지남에 따라 계속 학습하고 자가 수정하며 개선됩니다.

상대적으로 간단한 질문(Flutter에서 HookConsumerWidget 재구축을 트리거하는 방법)을 받기 위해 Stack OverFlow에서 며칠을 기다리는 대신 ChatGPT에 직접 질문하는 것이 더 좋습니다.

ChatGPT에서는 개발자가 문제 해결에 사용할 수 있는 출발점을 얻을 확률이 높습니다.——

위 내용은 'ChatGPT는 학교와 대기업에 의해 차단되어 사회적 패닉을 일으켰습니다'의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!