ChatGPT는 브라우저나 운영 체제에 더 가깝나요?

소프트웨어 왕관의 가장 빛나는 보석인 운영 체제는 역사상 엄청난 수익을 올렸습니다. 많은 사람들이 이제 논쟁을 벌이고 있습니다. ChatGPT는 운영 체제와 같나요?

개인적으로는 운영체제라기보다는 브라우저에 가깝다고 생각합니다.

윈도우만큼 독점적인 운영체제의 중요한 특징은 개발자와 사용자 사이에 양방향 네트워크를 구축할 수 있다는 점인데, 이 네트워크는 '배타적'이고 '배타적'이다.

왜 브라우저는 그런 장벽을 형성한 적이 없나요?

브라우저와 서버에서 사용하는 프로토콜은 공개적이고 보편적이기 때문입니다. 브라우저가 혁신을 이루었지만 W3C HTML 표준과 호환되지 않는다면 그것은 죽음을 요구하는 것입니다. 따라서 사용자의 경우 Chrome에서 Safari로 또는 Edge에서 FireFox로 전환할 때 기본 경험은 거의 변하지 않습니다(어느 것이 변경되든 해당 브라우저의 버그입니다)

운영 체제가 다르므로 Mac의 Windows 프로그램은 MacOS에서 실행할 수 없습니다. , 그 반대.

Microsoft가 Apple보다 Java를 더 경계하는 이유는 무엇인가요? Java는 실제로 애플리케이션에 대한 새로운 표준을 형성하여 Windows, Mac 및 Unix로 구성된 폐쇄 시스템을 개방했기 때문입니다. 애플리케이션을 한 번만 작성하면 Java가 약속한 대로 모든 운영 체제에서 실행될 수 있다면 수년 동안 구축해 온 개발자 커뮤니티와 Windows 사용자의 장점은 한순간에 사라져 버릴 것입니다.

이제 ChatGPT 주제로 돌아갑니다. 생태계는 운영 체제와 비슷합니까, 아니면 브라우저와 비슷합니까?

현재 정보에 근거한 나의 판단은 생태가 상대적으로 더 개방적이라는 것입니다. 상위 애플리케이션 계층은 자연어(즉, 프롬프트)를 사용하여 상호 작용하기 때문입니다. 이 자연어는 지난 수천 년 동안 인간이 쌓아온 문서인 글로벌 표준을 갖고 있으며, 사람들의 일상적인 의사소통 습관이 자연어의 표준이다.

어떤 큰 언어 모델이든 입력이나 출력이 자연어와 일치하지 않으면 문제가 됩니다. 대규모 언어 모델이 인간 사회에서 사용하는 영어, 중국어, 스페인어와 너무 다르다면 이는 혁신이 아니라 표준 준수 실패입니다.

이 가설이 사실이라면 애플리케이션 계층에서 대규모 언어 모델을 교체하는 것은 인터넷 웹 사이트의 브라우저를 변경하는 것과 상대적으로 더 가깝고 운영 체제를 변경하는 것만큼 대체 불가능한 것은 아닙니다. 마이그레이션 비용이 낮을수록 각 대규모 언어 모델에 대한 경쟁 장벽이 낮아집니다.

업계에서는 브라우저와 같은 표준을 갖는 것이 각 대규모 언어 모델에 대한 최적의 솔루션이며, 자체 모델에서만 이해할 수 있는 명령문이 많을수록 좋습니다.

이것은 대규모 언어 모델과 업계 간의 장기적인 게임입니다.

위 내용은 ChatGPT는 브라우저나 운영 체제에 더 가깝나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!