삼성은 매년 자사의 주력 스마트폰 라인업을 업데이트하며 매년 논란의 여지가 있는 질문이 있습니다. Snapdragon과 Exynos 중 어느 것이 더 낫습니까? Exynos는 매년 일부 휴대폰에 전원을 공급하는 회사의 자체 칩셋이지만 유럽은 거의 항상 Exynos 칩을 보장받는 지역입니다. 미국은 Snapdragon 칩을 구매하는 경향이 있으며, 다른 모든 지역에서는 어떤 칩셋을 구매할 것인지에 대한 논의가 있습니다. 올해 인도는 Samsung Galaxy S22 시리즈에서 첫 번째 Snapdragon 칩을 얻었고, 유럽은 시계처럼 Exynos를 얻었습니다.
앞서 언급했듯이 Samsung Galaxy S22 Ultra의 소매점에 몇 가지 주요 문제가 있는 것으로 보입니다. 디스플레이 깜박임 문제 및 성능 문제가 해결되었습니다. 기사를 게시한 이후 많은 소비자가 Twitter를 통해 Exynos 기반 S22 장치에서 유사한 성능 문제를 겪고 있다고 연락했습니다. 일부 사용자는 마지막 업데이트 이후 상황이 더욱 악화되었다고 말하는 경우도 있었습니다. 적어도 유명한 유출자 Max Jambor에 따르면 삼성은 현재 Exynos 장치가 직면하고 있는 성능 문제를 알고 있다는 점을 명심하세요.
공평하게 말하면 많은 소비자들이 기기에 문제가 없다고 말하는 경우도 있었습니다. 이 글의 목적은 모든 사용자가 이런 경험을 하게 될 것이라고 말하는 것이 아니지만, 기기의 성능에 대해 불만을 토로하는 소비자가 꽤 많습니다. 이제 저는 Samsung PR USA에서 제공한 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 기반 Galaxy S22 Ultra 장치를 손에 넣었고 Samsung Ireland에서 직접 구매한 소매 Exynos 기반 장치에 대해 테스트했습니다. 결과는 예상한 대로일 수 있습니다. Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs. Exynos
대신, 기기에서 백그라운드 프로세스가 실행되는 것을 방지하기 위해 개발자 옵션이 사용되었으며 두 기기 모두에서 "활동 보존 안 함"이 활성화되었습니다. 가능한 경우 이러한 장치는 테스트를 방해할 수 있는 푸시 알림을 수신할 수 없도록 인터넷 연결도 끊어졌습니다. 기본적으로 실행 중인 백그라운드 프로세스가 없는지 확인하고 네트워크 간섭도 없는지 확인합니다.
두 장치 모두 사용 가능한 최신 소프트웨어 버전으로 업데이트되었으며, 빌드 번호와 빌드 날짜는 아래에 나와 있습니다.
엑시노스
엑시노스(닐스 아렌스마이어)
Exynos
Snapdragon스로틀링 및 지속적인 성능
CPU 스로틀링 테스트를 진행하면서 제가 소유한 두 대의 Samsung Galaxy S22 Ultra 기기의 최대 전력 소비량을 측정할 수 있었습니다. 테스트가 최고조에 달했을 때 Exynos 변형과 Snapdragon 변형이 두 장치의 가장 낮은 화면 밝기에서 각각 11.84W와 7.76W를 소비했다는 사실에 충격을 받았습니다. 이는 전력 소비의 큰 차이이며 Exynos 칩셋이 얼마나 비효율적인지 보여줍니다. 이는 장기간 사용 시 Exynos 2200 장치가 부하 상태에서 배터리 수명이 단축된다는 것을 의미합니다.
분명히 말씀드리자면, 이 중 일부는 화면 등 휴대전화의 다른 요인으로 인해 발생합니다. 그러나 에너지 사용에는 상당한 차이가 있습니다.
테스트에서 유휴 소비가 높은 것으로 나타났습니다. 이는 사용자가 Snapdragon보다 Exynos 장치에서 대기 시간이 더 짧다는 것을 의미합니다.
우리는 매일 사용하는 일부 인기 앱을 10회 연속 반복하여 실행하는 앱 실행 속도에 대한 실제 테스트를 설계했습니다. 이러한 애플리케이션은 장치에서 "콜드"로 실행됩니다. 즉, 애플리케이션이 실행되기 전에 메모리에 캐시되지 않습니다. 앱의 기본 활동이 처음 그리기 시작하면 타이밍이 중지되므로 콘텐츠가 네트워크에서 로드될 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 따라서 이 테스트는 장치가 저장소에서 메모리로 응용 프로그램을 얼마나 빨리 로드할 수 있는지 확인할 수 있으며, 이 테스트는 응용 프로그램 및 운영 체제 버전의 변경에 민감하다는 점을 주의해야 합니다. 동일한 전화기의 두 가지 변형을 비교하고 있다는 점을 고려하면 직접적인 결론을 내리는 것이 더 쉽습니다.
Snapdragon 기기는 Exynos 기기보다 훨씬 빠르게 앱을 실행합니다. Exynos 장치는 이 지표에서 제가 본 것 중 최악의 성능을 발휘한 장치 중 일부입니다. 평균적으로 애플리케이션을 실행하는 데 1초가 걸립니다. 별것 아닌 것 같지만, 스마트폰으로 여러 가지 일을 빠르게 처리하는 것을 상상해 보세요. 당신과 당신의 일 사이에 모든 작은 장애물이 생기면 그것은 금세 불안해질 수 있습니다.
위에 Snapdragon 변형에는 없는 Exynos 변형에서 발견한 몇 가지 문제를 보여주는 비디오를 포함했습니다. 이러한 문제 중 일부가 실제 세계에 미치는 영향에 대한 증거로 두 기기 모두에서 동일한 앱에 모두 로그인했습니다. 저는 두 장치를 평소와 다르게 사용합니다. Exynos 장치에 로그인한 앱은 모두 OPPO Find N, OnePlus 9 Pro 및 Google Pixel 6 Pro에 로그인한 앱과 동일합니다. 몇 가지 예.
로그인 지연부터 UI 끊김, S펜 통합 지연까지 이러한 모든 성능 문제는 끔찍한 경험을 가중시킵니다. 휴대폰 속도가 느리고 작업에 적극적으로 방해가 되며 소프트웨어 업데이트로 상황이 개선되지 않았습니다. 스크린샷을 찍고 자르는 데는 몇 초가 걸리지만 Snapdragon 장치에서는 거의 즉각적인 프로세스입니다. Exynos 2200 경험은 저가형 장치를 사용하는 것과 거의 동일하며 모든 것이 최고급 플래그십에서 예상보다 1초 더 오래 걸립니다.
Exynos 2200 경험은 저예산 기기를 사용하는 것과 거의 동일하며, 최고 주력 제품에서 모든 것이 예상보다 1초 더 오래 걸립니다.
이미 언급했듯이 여러 사용자가 이 제품 사용에 대해 저에게 연락했습니다. 장치 Exynos 2200 변형에 대한 나쁜 경험입니다. Snapdragon 칩셋을 사용하는 단 한 명의 사용자도 동일한 문제에 대해 불만을 토로하지 않았습니다. 모든 Exynos 사용자가 이러한 문제를 경험하는지 확실하지 않지만 확실히 상당한 숫자가 있습니다. 배터리 설정에서 고성능 모드를 활성화해 보았지만 별 차이가 없었습니다. 또한 항상 RAM을 사용할 수 있었기 때문에 메모리 관리 문제의 징후도 발견되지 않았습니다.
이 장치의 다른 측면에서는 실제로 차이점을 느끼지 못했습니다. 카메라는 아주 가깝지는 않더라도 서로 매우 가깝고(내 생각에는 Qualcomm이 내 사용에 비해 약간 우위에 있다고 생각하지만) 안정성은 덜 극단적인 경우에도 거의 동일한 것 같습니다. 바르셀로나를 돌아다니면서 촬영은 두 장치 모두 동일했고 이와 관련하여 어떤 문제도 발견하지 못했습니다.
안드로이드 스마트폰에 관해서라면 말하기 힘들지만 엑시노스는 중요합니다. Qualcomm은 Android 주력 시장에서 사실상 독점권을 갖고 있습니다. 하지만 MediaTek이 빠르게 따라잡고 있다는 사실은 부인할 수 없습니다. 이 분야 최대 Android OEM인 삼성이 포트폴리오의 상당 부분에 자체 칩셋을 사용하게 되면 Qualcomm에 어느 정도 압력이 가해집니다. 이상적인 세계에서는 Qualcomm에 굶주린 사용자 수와 Exynos 칩셋을 원하는 사용자 수가 동일할 것입니다. 칩.
이러한 문제의 원인이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 과거의 다른 Exynos도 Snapdragon과 동등하지 않았기 때문에 Exynos 2200일 가능성이 높습니다. 아니면 삼성이 우연히 Exynos 변형의 소프트웨어를 망쳤을 수도 있습니다. ComputerBase는 심지어 회사에 연락하는 동안 업데이트 출시 여부를 밝히기를 거부했다고 밝혔기 때문에 삼성은 Exynos 변형에 대해 공개적으로 언급하지 않은 것으로 보입니다.
과거에는 Exynos Galaxy S21 Ultra와 마찬가지로 제품 수명 주기 전반에 걸쳐 게임 성능이 좋지 않았습니다. Exynos 2100은 제대로 실행되지 않았고 소프트웨어 업데이트를 아무리 많이 해도 Snapdragon 제품과 동등한 성능을 발휘할 수 없었기 때문입니다. . 결과적으로 Galaxy S21 Ultra는 뛰어난 성능에 대한 전반적인 권장 사항에 미치지 못합니다. 기기에서 게임을 플레이할 수 있는 능력은 구입처에 따라 크게 달라지기 때문입니다. 휴대폰 출시 가격이 여전히 Rs 1,06,000/€1,249라는 점을 고려하면 이는 상당히 용납할 수 없는 일입니다.
현재 Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra는 일일 드라이버로 완전히 쓸모가 없습니다
지금으로서 제가 말할 수 있는 유일한 것은 유럽에 거주하는 경우 Samsung Galaxy를 구입하지 말라는 것입니다. S22 울트라 . 현재 상태로 엑시노스 2200 갤럭시 S22 울트라는 일일 운전자로서는 전혀 쓸모가 없습니다. 엄청나게 느리고 배터리 수명도 끔찍합니다. 아무것도 개선되지 않았고 하루 동안 여러 번 휴대폰을 꺼야 했습니다. 나는 가격이 너무 비싸지만 성능이 너무 떨어지는 제품을 추천하기가 어렵다는 것을 알고 있으며, 소매점에서 직면하는 이러한 문제를 강조하지 않으면 리뷰어로서 해를 끼치는 것입니다. 다른 OEM이 해당 지역의 최고 수준 플래그십처럼 일관되게 성능을 발휘하는 최고 수준의 플래그십을 제공하는 한 Exynos Galaxy S22 시리즈를 구매할 이유가 거의 없으며 성능이 뛰어난 장치를 얻을 것인지에 대해 고민할 이유가 없습니다. 최고급 플래그십처럼 말이죠. 일부 Exynos 사용자는 좋은 장치를 구입하지만 일부는 그렇지 않습니다. 이는 용납할 수 없는 일입니다.
위 내용은 Snapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra는 Exynos보다 훨씬 좋습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
