ChatGPT 훔치기: Stack Overflow는 프로그래머들에 의해 버려지고 있으며, 방문 횟수는 한 달 만에 3,200만 건으로 급감합니다.

이 글은 AI New Media Qubits(공개 계정 ID: QbitAI)의 승인을 받아 재인쇄되었습니다. 재인쇄를 원하시면 출처에 문의하세요

​스택 오버플로는 프로그래머들에 의해 포기되고 있습니다.

잘 들으셨습니다.

세계적으로 유명한 이 개발자 Q&A 웹사이트는 단 한 달 만에 방문자 수가 3,200만 명이나 급감했습니다!

현재 검색량도 최고치의 3분의 1 수준인데...

갑자기 왜 이런 일이 일어나는 걸까요? 한 네티즌은 그 미스터리를 한 문장으로 설명했다.

저는 ChatGPT가 나온 이후로 Stack Overflow를 사용해본 적이 없습니다.

그리고 지난 3개월간 Stack Overflow 트래픽 통계를 보면 2022년 11월부터 12월 사이에 트래픽 감소가 발생했습니다.

공교롭게도 OpenAI는 지난해 11월 30일 ChatGPT를 출시했습니다.

안녕하세요 여러분, 알고보니 AI계의 인기 치킨인 ChatGPT의 '범인'이었습니다.

그렇다면 왜 그렇게 짧은 시간에 많은 프로그래머의 지식 추구 습관을 그렇게 빨리 바꿀 수 있을까요?

"저는 게을러서 ChatGPT를 사용합니다"

이 문제에 대해서는 사용자로서 프로그래머가 가장 많은 발언권을 가질 수 있습니다.

어떤 사람은 문제를 두 가지로 요약했습니다.

게으르지 않은 경우 Google과 Stack Overflow를 먼저 선택합니다.

게으른 경우 ChatGPT를 선택합니다.

문제의 핵심은 답을 얻는 편리함에 있습니다.

먼저 Stack Overflow에서 답변을 얻는 과정을 살펴보겠습니다.

먼저 "질문하기" 버튼을 클릭하여 질문 여정을 시작해야 합니다.

그런 다음 지루한 "빈칸 채우기" 링크로 이동합니다.

제목 입력 → 문제 설명 → 무엇을 시도해 보았는지/어떤 결과가 예상되는지 → 언어 태그

그러나 이 일련의 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 질문자에게 가장 무기력한 것은 오랜 기다림일 것입니다.

그러나 현실은 다음과 같은 경우가 많습니다.

맞습니다. 아무것도 중요하지 않으며 아무도 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 누군가가 질문에 대답하더라도 여전히 어떤 대답이 더 높은 "투표율"을 가지고 있는지 확인해야 합니다. 등등.

하지만 이 문제가 ChatGPT로 처리된다면 결과는 달라질 것입니다. 단 한 가지 조치만 취하면 됩니다:

질문하세요!

그러면 "찰칵" 소리와 함께 답이 여러분 앞에 던져질 것입니다.

이러한 비교를 통해 "질문과 답변"에서 ChatGPT의 편리함을 알 수 있습니다. 네티즌들이 정리한 대로:

제품/웹사이트 검색 → Google

답변 → ChatGPT

하지만 한 가지 말씀드릴 것은 "질문답변"의 편리함도 분명 한 측면이지만 더 중요한 점입니다. 답변의 정확성을 위해 반환되어야 합니다.

그럼 다음 질문은

프로그래머가 ChatGPT에 의존하는 것이 안정적인가요?

ChatGPT를 금지하기 위해 Stack Overflow에서 제공한 근거는 다음과 같습니다.

이 작업의 목적은 ChatGPT를 사용하여 생성된 많은 답변이 커뮤니티로 유입되는 속도를 늦추는 것입니다.

ChatGPT에서 오답을 받을 확률이 너무 높거든요!

그러나 이는 '상대방'의 일방적인 발언일 뿐, 완전히 믿을 수는 없습니다. ChatGPT가 출시된 지 꽤 됐습니다. 신뢰할 수 있는지 여부에 대해 사용자들은 어떻게 생각하는지 살펴보겠습니다.

먼저 결론부터 말씀드리죠. ChatGPT는 프로그래밍 측면에서 버그 찾기, 웹사이트 작성, 프롬프트 단어를 코드로 변환하기 등 '만능 재능'이라고 할 수 있습니다...

ChatGPT는 버그를 찾는데 상당히 배려심이 깊습니다. 예를 들어, repit의 CEO는 ChatGPT에 잘못된 코드 조각을 주고 그 안의 버그를 찾아달라고 요청했습니다.

결과적으로 ChatGPT는 버그를 발견했을 뿐 아니라, 오류의 원인과 수정 방법을 지적하고, 올바른 코드를 첨부해 주는 것도 잊지 않았습니다.

(답을 찾기 위해 Stack Overflow를 검색하는 것보다 이것이 더 낫지 않습니까? Manual dog head)

물론 AI 모델은 질문 및 답변 사이트인 Stack Overflow와 비교할 수 없습니다. 코드 복구 시스템.

얼마 전 요하네스 구텐베르크 대학과 런던 대학도 연구를 수행하여 ChatGPT가 Codex, CoCoNut 및 Standard APR이라는 세 가지 다른 코드 복구 시스템을 비교할 수 있도록 했습니다.

연구 과정에서 연구원들은 총 40개의 오류 코드를 제공했습니다. 얻은 예비 결과는 다음과 같습니다.

ChatGPT는 19개 문제, Codex는 21개 문제, CoCoNut은 19개 문제, Standard APR 7 방법은 다음과 같습니다. 해결되었습니다.

그중 Codex와 ChatGPT는 동일한 언어 모델 계열에 속하므로 결과가 비교적 유사합니다.

하지만! 이것이 최종 결과는 아닙니다. ChatGPT는 대화 모델이므로 통신이 가능하여 무려 31개의 버그를 해결했습니다.

글쎄, 최종 결과도 뻔합니다.

ChatGPT는 디버깅 외에도 요구 사항이 있을 때 자동으로 코드를 작성할 수도 있습니다. 네티즌들은 최종 코드 효과가 나쁘지 않다고 보고했습니다.

예를 들어 일부 네티즌들은 스타트업 회사의 코드 대부분이 ChatGPT와 Copilot에 의해 완성되었다고 주장했습니다.

ChatGPT를 사용하여 웹사이트를 작성한 ChatGPT "학생 팬"도 있는데 생성된 코드가 매우 깔끔합니다.

작년 말에도 Riley Goodside는 73의 평가를 받았습니다. ChatGPT 프롬프트 단어로 놀기 1억 달러 규모의 실리콘 밸리 유니콘 회사인 Scale AI의 제안으로 그를 공식적으로 "프롬프트 엔지니어"로 고용했습니다.

작업 내용은 몇 마디만 말하면 AI가 원하는 코드를 생성해 주는 것입니다.

여기에 나열할 수 없을 만큼 많은 예가 있습니다. 즉, 일부 사람들은 이제 ChatGPT를 프로그래밍 생산성에 통합했습니다.

그리고 ChatGPT는 "개선"을 위한 좋은 모델이기도 합니다. 이전에는 수학적 기능이 부족하다는 소문이 돌았지만 어제 OpenAI는 진정성 및 수학적 기능 측면에서 ChatGPT의 성능을 향상했다고 공식 발표했습니다.

프로그래머들이 더 걱정하는 것은 ChatGPT의 프로그래밍 능력이 향상되었는지 여부입니다.

그러나 이와 관련하여 일부 네티즌들이 테스트를 해 본 결과, 작년 12월 말(왼쪽)에는 동일한 코드 문제가 해결되었으나 올해 1월 말(오른쪽)에는 해결되지 않았습니다.

한 가지 더

최근 ChatGPT에는 단순히 사진을 보고 대화할 수 있을 뿐만 아니라 설명도 할 수 있는 "새로운 장비"가 출시되었습니다. 줄거리를 만들고 그림에 그림을 추가하세요...

게다가 BLIP-2는 다양한 시각적 언어 작업에서 SOTA를 달성했으며 이제 코드가 오픈 소스입니다.

우리는 힘을 합쳐 파도를 기대합니다~

Δ사진 출처: @Daniel Bourke

참조 링크:

[1] https://twitter.com/dannypostmaa/status/1620207540381569024

[2] https://techcabal.com/2023/01/31/stack-overflow-chat-gpt/

[3] https://twitter.com/flaviocopes/status/1620333315919331328

[4]​ https :// twitter.com/laminappcom/status/1620516951163559936

[5]​ https://www.pcmag.com/news/watch-out-software-engineers-chatgpt-is-now-finding-fixing-bugs- 코드 내

[6] https://twitter.com/mrdbourke/status/1620353263651688448

위 내용은 ChatGPT 훔치기: Stack Overflow는 프로그래머들에 의해 버려지고 있으며, 방문 횟수는 한 달 만에 3,200만 건으로 급감합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!