AI가 생성한 텍스트가 점점 인간의 글쓰기와 유사해지면서 고등학교와 대학교 교사들은 AI 부정 행위가 의심되는 논문이 거의 넘쳐납니다.
가장 무서운 점은 진짜 논문과 허위 논문을 구별하기 어렵다는 점이며, 이는 교사의 업무량을 크게 증가시킵니다.
최근 홍콩 대학교에서는 모든 수업, 과제 및 평가에서 ChatGPT 또는 기타 AI 도구를 사용하는 것이 금지되어 있으며 그렇지 않으면 "표절"로 간주된다는 공지를 모든 교사와 학생에게 발행했습니다.
홍콩대학교는 ChatGPT 사용을 명시적으로 금지한 홍콩 최초의 대학이기도 합니다.
홍콩 중문 대학교는 다음 주에 회의를 열어 상황을 검토하고 적용 가능한 정책을 마련할 것이라고 밝혔습니다. 비록 홍콩 침례 대학교가 ChatGPT 사용을 명시적으로 금지하지는 않았지만, 강조했습니다. 학생의 학업 업무와 교직원의 정직성을 매우 중요하게 생각합니다.
홍콩 대학교는 ChatGPT 사용을 금지했습니다
여러 홍콩 언론 보도에 따르면 홍콩 대학교 부총장인 Ian Holliday는 2월 17일 교사와 학생들에게 편지를 보냈습니다. 수업이나 숙제에서 ChatGPT나 기타 AI 도구를 사용하는 것을 캠퍼스나 시험에서 금지해 줄 것을 요청합니다.
사용이 필요한 경우 사전에 해당 강좌 강사로부터 서면 허가를 받아야 합니다. 위 임시 조치를 위반하는 경우 교사가 학생이 ChatGPT를 사용하고 있다고 의심하는 경우 "잠재적 표절"로 간주됩니다. 학생들에게 관련 논문이나 작품에 대해 토론하도록 요청할 수 있습니다. 추가적인 구술 시험, 새로운 교실 시험 등이 있을 것입니다.
Liren은 ChatGPT가 인터넷을 휩쓸고 전 세계 교육을 뒤흔들면서 HKU가 인공 지능이 학교 교육에 미치는 영향에 대한 광범위한 캠퍼스 토론을 시작할 계획이라고 설명했습니다.
"영향이 크기 때문에 장기 정책을 확정하는 데 시간이 걸릴 것입니다."
"따라서 단기 정책을 채택해야합니다. 임시 조치로 홍콩 대학교의 모든 학생은 수업, 강좌 및 평가 작업에서 ChatGPT 또는 기타 AI 기반 도구를 사용하는 것을 금지합니다."
He Liren은 임시 정책을 위반하면 표절로 간주될 것이라고 경고했으며 교사는 다양한 AI 기반 도구를 사용할 수 있다고 말했습니다. 인공지능 기술을 활용하여 학생을 검증하는 방법입니다.
ChatGPT나 기타 인공지능 기반 도구의 사용이 의심되는 교사는 학생들에게 결과에 대해 논의하도록 요청할 수 있으며, 필요한 경우 구술 시험, 오프라인 시험을 보완하거나 기타 조치를 취할 수 있습니다.
학부생 홍콩 대학 학생 대표 Casey Chik Yau-hong은 ChatGPT의 금지가 임시방편으로 받아들여질 수 있다고 말했습니다. 그는 많은 학생들에게 기술이 불공평하다고 덧붙였습니다.
그의 의견으로는 인공지능의 내용을 어떻게 탐지할지가 더 생각해 볼 가치가 있다고 봅니다. Chik은 약속된 협의의 결과가 더 걱정된다고 말했습니다.
“장기적으로는 대학에서 학생들이 이 기술에 적응하는 방법을 포함하여 이러한 도구를 최대한 활용할 수 있는 공간을 어떻게 제공할지가 더 걱정됩니다.”라고 Chik은 말했습니다.
홍콩 침례 대학교는 성명을 통해 학생들이 학문적 추구와 창작에 기술을 적절하게 사용하기를 희망한다고 밝혔습니다. 저작물은 본인의 의지이므로 모두 표절시 징계 대상이 됩니다.
그러나 침례교 대학은 AI 지원 도구의 사용이 표절로 간주되는지 여부를 명시하지 않았습니다.
홍콩 시립대학교는 평가에 시간이 걸리기 때문에 학교에서는 아직 이 문제에 대한 결정을 내리지 않았다고 밝혔습니다.
한편, 홍콩 과학기술대학교는 표절 처리 절차를 마련했으며 정책을 검토하기 전에 해당 기술이 학술 및 연구 작업에 미치는 영향을 면밀히 모니터링할 것이라고 밝혔습니다.
SCMP 보고서에 따르면 홍콩 정보 기술 상공회의소(HKITF) 명예 회장인 Francis Fong Po-kiu는 학생들이 논문을 작성하거나 수업을 진행하기 위해 인공 지능 도구를 사용하는지 여부를 감지할 수 있는 다양한 도구가 있다고 말했습니다. . 그는 "학생들이 과정을 완료하기 위해 AI 기반 도구에 크게 의존한다면 논리적 추론, 비판적 사고, 사고 및 언어 능력을 개발할 수 없을 것입니다. 그들은 독립적인 학습과 지식 검증을 잃게 될 것입니다"라고 말했습니다.
네덜란드 대학에서는 인공지능이 작성한 텍스트를 사용하는 것은 학술 사기로 분류되지만, 많은 학술 기관에서는 ChatGPT의 내용을 어떻게 판단해야 하는지 검토하기 어렵다고 말합니다. 
ChatGPT 출시 이후 교육 전문가들은 테스트 기능에 대한 연구를 수행했습니다. 학부생이 ChatGPT에서 생성된 답변을 제출하면 해당 과정에 대한 전체 학점을 받을 수 있다고 말했습니다. 프로그래머에게 ChatGPT는 하늘에서 내려온 신과 같습니다. 결국 이 도구를 사용하면 코딩 문제도 몇 초 만에 해결할 수 있습니다.
하지만 ChatGPT는 인터넷상의 대량의 텍스트를 활용하고 확률 기반 추측을 통해 사용자의 질문에 답할 수 없습니다. 즉, 여전히 실시간 정보를 기반으로 쿼리를 해결할 수 없으며 합리적이지만 정답은 아닙니다.
OpenAI는 현재 ChatGPT가 정확도 요구 사항이 높은 영역에서는 사용해서는 안 되며 "논리적 추론"이 필요한 작업보다는 사실을 호출하는 작업에 더 적합하다고 밝혔습니다.
해외 학생들이 ChatGPT에서 부정 행위 열풍을 일으켰습니다
이전에 미국의 한 대학교 학생이 ChatGPT를 사용해 논문을 작성하여 수업에서 1등을 했다는 소식이 사람들에게 궁금해졌습니다. 교육 시스템은 AI로 인해 정말로 전복될 것입니다. 
1월 24일 Nature 여론조사에 따르면 교사들은 논문 부정행위 급증을 해결하기 위해 과제 형식을 다시 생각하고 있는 것으로 나타났습니다.
Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00204-z
어떤 조사에 따르면 이미 미국 대학생의 89%가 이미 ChatGPT를 사용하여 숙제를 하고 있습니다.
최근 플로리다에 있는 한 고등학교의 엘리트 학업 프로그램에서 ChatGPT 부정 행위 스캔들이 발생하여 학교 전체를 충격에 빠뜨렸습니다. 
선생님은 상심했습니다. 이렇게 똑똑한 학생이 왜 부정행위를 선택했을까요? 최근 이 프로젝트 담당자는 일부 학생들이 제출한 논문에 명백한 문제가 있음을 발견했습니다. 이전에 작성한 논문과 스타일이 완전히 달랐기 때문입니다.
몇몇 학생들이 ChatGPT를 사용했음을 인정했습니다. 그러나 일부 학생들은 책임자가 용의자들과 대면할 계획을 세웠던 사실을 인정하지 않았다.
만약 나중에 학교가 이 학생들이 실제로 부적절한 행동을 했다는 사실을 알게 된다면, 그들이 직면하게 될 결과는 더욱 심각할 것이라고 강조했습니다. 
담당자는 부정행위를 한 학생은 졸업 자격을 박탈한다고 했습니다. 이 엘리트 프로그램은 우수한 학생들만 모집하기 때문에 이 스캔들은 학교 전체를 충격에 빠뜨렸습니다.
한 교사는 다음과 같이 말했습니다. "우리에게는 가장 똑똑하고, 가장 열심히 일하고, 가장 경쟁력 있는 아이들이 있는데, 그들이 부정행위를 선택한다는 것은 너무 가슴 아픈 일입니다. 유일한 위안은 현재 AI를 사용하여 부정행위를 하는 사람들이 소수라는 것입니다. ."
Cape Coral High School의 교사들은 학생들이 AI를 사용하여 부정행위를 한 것으로 의심되는 이메일을 논의하고 있습니다
이제 교사들은 부정행위가 발각될까 봐 두려워하고 있습니다. 가능성 받은 가혹한 처벌은 학생들에게 어느 정도 억제 효과를 미칠 수 있습니다.
그러나 ChatGPT 부정행위를 탐지하기 어려운 점은 매번 다른 언어를 생성하므로 기존의 표절 탐지 절차는 효과적이지 않습니다.
이를 위해 학교 리더들은 학생들의 Chromebook을 분석하여 어떤 과제가 의심스러운지 알아내고 있습니다. 또한 학생들과의 정기적인 인터뷰와 같은 조치를 취하여 지식 숙달을 확인합니다.
교사들은 이 방법을 통해 학생들의 숙제가 "자신들이 이해한 내용을 실제로 반영"할 수 있다고 믿습니다.
사실 치팅에 대한 극심한 두려움을 억제하기 위해 ChatGPT 제조사인 OpenAI에서는 AI가 생성한 저작물을 탐지하는 도구를 출시했지만 정확도는 보장할 수 없습니다.
체험 주소: https://platform.openai.com/ai-text-classifier
뉴욕시, 로스앤젤레스, 시애틀, 버지니아 및 기타 주요 학군에서는 이미 ChatGPT와 같은 AI에서는 학교 장치 및 네트워크에서 비활성화됩니다.
엘리트 프로그램 디렉터는 "우리는 부정 행위를 결코 용납하지 않을 것입니다. 행동 강령 및 학업 정직성 정책을 위반하는 학생은 처벌받을 것입니다."라고 말했습니다.
"네트워크 보안 작업의 일환으로 학교의 정보 서비스 팀은 학생들이 숙제를 완료하기 위해 AI를 사용하는 것을 방지하기 위해 Chromebook의 보안 기능을 계속 강화할 것입니다. "
공교롭게도 NBC Bay Area에 따르면 , 한 수업에서는 'AI 윤리' 수업에서 다른 학생이 실제로 ChatGPT를 사용해 작성한 논문을 제출했습니다.
산타클라라 대학의 기술 윤리 프로그램 책임자인 Brian Green 교수는 "이것은 정말 아이러니합니다."라고 말했습니다. "이 기사는 주제와 전혀 관련이 없으며 그 글은 "로봇 풍미"를 가지고 있습니다."
그래서 어이가 없는 Green 교수는 최종 과제의 형식을 간단히 변경했습니다. 해당 논문은 더 이상 사용되지 않습니다. 대신 학생들은 직접 구두 발표를 하게 됩니다. ABC 보고서에 따르면 여러 베이지역 대학에서는 ChatGPT가 학교 교육에 미치는 영향을 처리하는 방법을 논의하기 위해 모든 교수를 소집했습니다. 이러한 뉴스는 많은 ChatGPT 부정 행위 사례 중 최신 보고서일 뿐입니다.
물론, ChatGPT에 대한 학교의 두려움도 제조사인 OpenAI의 관심을 끌었습니다. CEO Sam Altman은 최근 인터뷰에서 학교가 이를 극복해야 한다고 말했습니다. 
Altman은 “생성 텍스트는 우리 모두가 익숙해져야 하는 것입니다.”라고 말했습니다. "우리는 계산기에 적응했기 때문에 수학 수업에서 테스트 내용을 변경했습니다. ChatGPT가 더 극단적인 버전이라는 것은 의심의 여지가 없지만 동시에 그 이점도 더 극단적입니다.
실제로 ChatGPT는 계산기보다 훨씬 강력하며 부정행위를 좋아하는 학생들에게 더 널리 사용됩니다. 적어도 한 가지, 알트만이 옳습니다. 어느 정도 우리는 새로운 시대의 시작에 살고 있습니다. 많은 기본적인 작문 작업은 AI로 완료할 수 있으며 수동 입력은 거의 필요하지 않습니다. 특히 고등학교 영어 수업에서 가르치는 일부 작문 주제는 더욱 그렇습니다. 그런데 AI윤리 수업에서 ChatGPT를 활용한다는 것은 참으로 좀 아이러니한 일이라고 말씀드리고 싶습니다. 이와 관련해서 그린교수님은 사회를 위한 엔지니어, 작가, 사업가 등을 양성하는 것이 우리의 목적이라고 말씀하셨는데, 알고 보니 모든 과목에서 부정행위만 하고 있는 것으로 나타났습니다. 여기에는 교육 시스템이 무엇을 하고, 어떻게 작동하며, 사회에서 어떤 역할을 해야 하는지와 같은 매우 기본적인 질문이 포함됩니다. "만약 이 학생들이 가르친 내용을 숙지했는지 평가할 수 없다면 우리는 큰 어려움에 처하게 됩니다." 하지만 교사들에게는 불행하게도 ChatGPT와 그 후속 제품들도 계속해서 성장하고 발전할 것입니다. 학교에서 학생들이 인공지능 시대의 삶을 준비할 수 있도록 하려면 최신 챗봇과 올바르게 협업하는 방법을 가르쳐야 합니다. 물론 이는 쉬운 일이 아닙니다. 결국 교사 스스로 이러한 AI를 이해해야 합니다. 처음 검색 엔진이 등장했을 때 "학생들이 검색 엔진을 사용하여 숙제를 작성하는 것이 부정 행위로 간주되는지"라는 질문이 떠들썩했지만 지금은 사람들이 "바이두"에 익숙해진 지 오래입니다. ChatGPT는 정말 너무 일찍 등장한 것 같습니다. 이제 부담은 선생님 몫이군요
위 내용은 홍콩 대학교는 강경한 조치를 취했습니다. ChatGPT AI 부정 행위 사건은 완전히 금지되었습니다!의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
