Turing Award를 수상한 과학자 LeCun은 LLM을 사용하여 논문을 작성하는 것에 대한 지지를 표명했습니다. 과학 연구 커뮤니티의 재향 군인들은 ChatGPT를 더 좋아하지 않을 수도 있습니까?

ChatGPT 출시 이후 "언어 모델을 사용하여 논문 작성을 지원하는 것"이 ​​부정 행위 및 표절로 간주되는지, 아니면 글쓰기 도구를 합리적으로 사용하는지 여부는 현재 대학 및 논문 컨퍼런스 간에 통일된 기준이 없습니다. 연구원마다 ChatGPT에 대한 태도가 다릅니다.

어떤 사람들은 ChatGPT가 글쓰기의 질을 향상시키고 영어가 모국어가 아닌 사용자가 문법 오류 등을 줄일 수 있다고 믿습니다. 그러나 다른 사람들은 생성된 텍스트가 저자의 것이 아니며 학술 윤리를 위반한다고 믿습니다.

최근 코넬 대학교 부교수인 Alexander Rush가 ICLR 2023에 참가했습니다. 그는 회의 교환 기간 동안 "LLM으로 논문 작성"에 대한 태도에 대해 많은 참가자를 인터뷰했습니다.

결과로 보면 지지와 반대의 비율은 기본적으로 50대 50이고, 지지와 반대의 정도는 거의 같습니다.

ICLR이 LLM의 논문 생성을 금지해야 합니까?

그런데 석사, 박사, 박사후 과정을 가진 사람들로 나누어 보면 교육연한이 늘어나고, 그중에서도 석사과정 학생 집단이 늘어나고 있다는 것을 알 수 있습니다. 그것을 사용하는 경향이 있지만 언어 모델을 사용하는 측면에서도 큰 차이가 있습니다.

10개 이상의 논문을 발표한 연구자는 언어 모델을 사용하여 논문을 작성하는 것을 가장 지지하지만, 이에 비해 단 하나의 논문만 발표한 초보자도 상대적으로 큰 차이를 보입니다.

영어가 모국어가 아닌 사람과 영어가 모국어인 사람은 일반적으로 논문 작성에 언어 모델 사용을 지원하지만, 영어가 모국어인 사람은 더욱 나누어집니다.

Alexander Rush도 설문조사 중에 "ICLR이 리뷰 코멘트를 생성하려면 LLM을 비활성화해야 합니까?"라고 물었습니다.

논문을 작성할 때 LLM을 도구로 사용하는 것과 비교하면 60% 이상의 연구자들은 LLM을 원고 검토에 사용해서는 안 된다고 믿습니다.

그리고 박사, 박사후 연구원, 여러 논문을 출판한 연구자 등 과학 연구 커뮤니티에서 오랫동안 활동한 그룹도 LLM 검토를 금지하는 경향이 더 큽니다.

논문 작성을 보조하기 위해 LLM을 사용하는 경우 가장 일반적인 시나리오는 문법을 수정하는 것임을 알 수 있지만 대부분의 사람들은 여전히 ​​가끔 또는 의도적으로 문법을 수정하기 위해 LLM을 사용합니다.

관련 업무 연구, Latex 차트 제작, 논문 요약 작성 측면에서 LLM을 일상 도구로 활용하는 연구자는 눈에 띄게 줄었지만, 이러한 분야에서 LLM의 활용을 모색하는 데 많은 사람들이 관심을 표명했습니다. 필드.

마지막으로 글쓰기에 대한 LLM 금지에 대한 교사 및 교수의 의견: 대부분의 사람들의 의견은 장점과 단점이 있다는 것입니다. 그러나 일반적으로 업계에서는 약 4%의 교수가 "LLM을 금지하는 경향이 있습니다." LLM의 사용을 제한하는 것이 "효과적일 것이다"라고 생각했고, 교수의 10%는 "금지해야 하지만 아직도 사용하는 사람이 있다"고 생각했다.

Rush는 설문 조사 후 대부분의 사람들이 여전히 과학적 연구 도구인 LLM에 대해 관망하는 태도를 갖고 있다는 결론을 내렸습니다. 언어 모델은 "커뮤니티 신뢰", "문화 규범"에 대한 질문을 제기했습니다. 편견'과 '연구 및 재정적 인센티브' 관련 이슈, 정책 이슈가 중요하다.

네티즌 댓글

튜링상 수상자 Yann LeCun은 리트윗하여 "ICLR 재단의 공동 창립자이자 회장으로서 저도 박사후 연구원이고 10개 이상의 논문을 발표했지만 저는 매우 열정적입니다"라고 말했습니다. 작성자가 대규모 언어 모델을 포함하여 기술 논문을 작성하는 데 가장 유용하다고 생각하는 도구를 사용할 수 있도록 하는 것이 좋습니다.

대부분의 네티즌은 LLM이 과학 연구에 사용되는 것을 선호하며 미래에는 모든 과학 연구자가 AI 협업 능력을 숙달해야 한다고 믿습니다.

일부 네티즌들은 언어 모델 사용을 지지하는 사람들이 가짜 연구자라고 농담까지 했습니다. 진짜 연구자들은 맞춤법 검사나 계산기를 절대 사용하지 않고, 그냥 돌에 직접 종이를 새깁니다!

어떤 사람들은 ChatGPT가 Latex 차트 작성을 위한 놀라운 도구라고 생각합니다. 과거에는 스택 교환에서 답변을 찾는 데 몇 시간이 걸렸지만 이제는 몇 분 밖에 걸리지 않습니다!

ChatGPT는 과학 연구 기술을 훈련하는 데에도 매우 도움이 됩니다. 예를 들어 계산기를 교사로 사용하면 암산 기술을 훈련할 수 있습니다.

그리고 ChatGPT는 연구자들과 논문의 주제에 대해 토론하고, 허점을 찾아내고, 논문을 개선할 수 있다는 것은 결국 모든 사람이 소통할 수 있는 천재적인 파트너가 있는 것은 아닙니다.

연구원들이 LLM을 작문 및 검토 도구로 도입해야 한다고 생각하시나요?

위 내용은 Turing Award를 수상한 과학자 LeCun은 LLM을 사용하여 논문을 작성하는 것에 대한 지지를 표명했습니다. 과학 연구 커뮤니티의 재향 군인들은 ChatGPT를 더 좋아하지 않을 수도 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!