ChatGPT가 처음 나왔을 때 코드 생성 기능이 사람들에게 매우 낯설었다는 것을 모두가 아직도 기억합니다.
그러나 온갖 그럴싸하고 구별하기 어려운 답변이 쇄도하면서 Stack Overflow는 밤새 금지 명령을 내릴 수밖에 없었습니다 - ChatGPT, 금지!
구체적으로 Stack Overflow 중재자는 ChatGPT 등 AI 생성 콘텐츠 게시가 의심되는 계정을 금지하고 게시물을 직접 삭제할 권리가 있습니다.
그러나 Stack Overflow는 최근 새로운 규칙을 발표했습니다.
현재 AI 생성 콘텐츠를 정확하게 식별할 수 없다는 점을 고려하면 "오탐지" 가능성은 매우 높습니다. 조치로 인해 웹사이트에 기여하는 많은 네티즌이 사라질 수 있습니다.
따라서 중재자는 그것이 사실이고 검증 가능한 경우에만 계정을 금지할 수 있습니다. 글쓰기 스타일과 같은 주관적인 추측이나 GPT 감지기의 결과는 측정 표준으로 사용될 수 없습니다.
이 포럼 규칙이 게시되자마자 중재자들은 즉시 열광했습니다!
그들의 견해로는 이는 단순히 LLM 환상의 무자비한 확산에 대한 노골적인 묵인, 커뮤니티의 깨끗한 환경에 대한 공공연한 파괴, 도덕성의 상실, 인간 본성의 왜곡입니다...
일부 중재자 중 일부는 이미 화가 나서 파업에 돌입했습니다.
일부 중재자와 사용자는 공개 서한을 작성하여 새로운 규칙이 모든 사람의 마음 속에 있는 코드 Q&A의 성지인 Stack Overflow를 완전히 파괴할 것이라고 분노했습니다.
그들은 AI로 생성된 콘텐츠가 "플랫폼과 콘텐츠의 무결성과 신뢰성에 큰 위협이 될 것"이라고 분노하며 말했습니다. 운영자의 결정은 "고품질 정보 기반"이 되겠다는 Stack Overflow의 목표를 약화시킬 것입니다.
과거에는 중재자가 게시물의 내용이 AI에 의해 생성되었다고 믿는 한 게시물을 삭제하거나 계정을 차단할 수 있었습니다.
그런데 요즘은 이 기준이 너무 엄격해졌네요. 과거에 사용되었던 일반적인 방법은 오늘날 더 이상 적용할 수 없습니다.
그리고 이 중재자들은 이것이 미래에 AI 생성 콘텐츠가 커뮤니티가 이에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 전혀 걱정하지 않고 Stack Overflow에 자유롭게 게시될 수 있음을 의미한다고 믿습니다.
이제부터 Stack Overflow를 열면 눈에 띄는 오류 메시지와 표절 콘텐츠를 보게 될 것입니다.
또한 새로운 정책은 Stack Exchange 커뮤니티에서 자체 정책을 정의할 여지를 박탈할 것입니다.
안타깝게도 지금까지 운영자와 중재자는 아직 좋은 직접적인 의사소통을 이루지 못했습니다. 중재자가 할 수 있는 마지막 일은 파업을 선택하고 더 이상 플랫폼의 게시물을 검토하지 않는 것입니다.
그들이 보기에 그들의 파업은 "완전한 가치 상실"로부터 커뮤니티를 구하기 위한 최후의 수단입니다.
AI가 생성한 콘텐츠가 대량 삭제된 후 스택 오버플로 회사는 잘못된 정보와 불합리한 내용을 묵인하는 새로운 "금지"를 발표했습니다. 제한된 표절이 Stack Exchange에 만연해 있습니다. 이는 플랫폼과 콘텐츠의 무결성과 신뢰성에 심각한 위협이 됩니다.
아래 서명자는 Stack Overflow 및 Stack Exchange의 자원 봉사 중재자, 기여자 및 사용자입니다.
우리는 Stack Overflow라는 회사가 현재 그리고 앞으로도 우리에게 부과할 정책 및 플랫폼 규칙 변경에 항의하기 위해 오늘부터 Stack Overflow와 Stack Exchange에 대한 전면 파업을 진행합니다.
논리적인 방법으로 플랫폼 변화를 가져오려는 우리의 노력은 무시되었고 우리의 우려도 무시되었습니다. 이제 최후의 수단으로 우리는 10년 넘게 관심과 자원 봉사 노력을 투자해 온 플랫폼에서 물러납니다.
우리는 Stack Exchange의 핵심 사명인 질의응답 형식의 고품질 정보 저장소를 제공하는 것을 굳게 믿고 있으며, Stack Overflow, Inc.의 최근 조치는 이러한 목표를 직접적으로 훼손합니다.
특히 중재자는 경우에 따라 AI 생성 답변을 삭제하기 위한 핑계로 더 이상 AI 생성 답변을 사용할 수 없습니다. 이를 통해 해당 콘텐츠에 대해 확립된 커뮤니티 합의에 관계없이 거의 모든 AI 생성 답변을 자유롭게 게시할 수 있습니다.
이로 인해 플랫폼에서 잘못된 정보(일반적으로 "환상"이라고 함)와 표절이 만연할 수 있습니다.
Stack Overflow, Inc.가 이전에 지적했듯이 이는 플랫폼에 대한 우리의 신뢰를 약화시킵니다.
또한 중재자에게 직접 전송된 정책 세부정보는 공개적으로 설명된 지침과 크게 다르며 중재자는 이러한 세부정보를 공개적으로 공유하는 것이 금지되어 있습니다.
이러한 정책은 이전에 각 Stack Exchange 커뮤니티에 부여된 자체 정책 결정 권한을 무시하고 커뮤니티와 의견 교환 없이 직접 수정하며 커뮤니티의 합의를 뒤집고 다시 생각하는 것을 거부합니다.
이 문제가 만족스럽게 해결될 때까지 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 활동을 일시 중지합니다.
· 플래그 게시 및 처리
· 스팸 방지 봇인 SmokeDetector 실행
· 게시물을 닫으려면 닫기 또는 투표
· 게시물을 삭제하려면 삭제 또는 투표
· 대기열의 작업 검토
· 봇을 실행하여 표절 감지와 같은 조정을 지원합니다. 품질이 낮은 답변 및 무례한 댓글 잠깐만요
우리는 Stack Overflow, Inc.가 중재자의 우려 사항을 해결하고 중재자가 AI 생성 답변에 대해 명시된 정책을 효과적으로 시행할 수 있도록 이 새로운 정책을 철회할 때까지 총파업을 촉구합니다. 이동은 Exchange 플랫폼과 사용자를 가치의 완전한 손실로부터 보호하기 위한 Stack A 최후의 노력을 보호하는 방법으로 작용할 것입니다.
동시에 우리는 자원봉사자들에게 전적으로 의존하는 네트워크가 계속해서 자원봉사자들을 무시하고, 학대하고, 비난할 수 없다는 점을 Stack Overflow에 상기시키고 싶습니다.
새로운 규칙에는 Stack Overflow 관계자가 현재 콘텐츠 검토 방법에 대한 일련의 분석을 수행한 결과 AI 생성 콘텐츠 검토 메커니즘이 정확하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다.
즉, 일부 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었는지 여부에 대한 판단이 반드시 옳은 것은 아니며, 담당 중재자나 자원봉사자가 잘못된 판단을 내릴 수도 있습니다.
관계자들은 이번 조치로 인해 특정 지역이나 국가의 사용자에 대한 편견이 조장되거나 합법적인 콘텐츠 게시자가 다수 제외될 것을 우려하고 있습니다.
이 문제를 해결하기 위해 공무원은 계정을 금지하기 전에 콘텐츠 검토를 담당하는 중재자에게 매우 엄격한 증거 기준을 사용하여 사용자가 게시한 콘텐츠가 AI에 의해 생성되었는지 확인하도록 요구합니다.
새로운 규정에 따라 중재자가 사용자 글쓰기 스타일 및 포럼 행동을 기반으로 사용하는 유용한 표준은 "엄격"하다고 간주되지 않으므로 더 이상 사용되지 않습니다.
모더레이터가 사용하는 방법이 100% 판정될 수 없음을 공식적으로 밝혔습니다.
동시에 GPT 감지기는 공식적인 의견으로는 권장되지 않습니다. 위양성률은 너무 높고 허용할 수 없으며 판단을 위한 신뢰할 수 있는 지표로 사용할 수 없습니다.
요컨대, 새로운 규정은 공식적으로 중재자의 권한을 제한합니다. 엄격한 증거 검토를 통해 도달한 결론만 채택될 수 있으며 추가 조치(계정 정지 등)가 취해질 수 있습니다.
직관과 추측에 의존하는 방법은 더 이상 사용해서는 안 됩니다.
우리는 왜 파업을 해야 합니까? 중재자의 피비린내 나는 비난
한 중재자는 스택 오버플로에 게시하면서 중재자가 파업을 선택하게 된 이유를 자세히 설명했습니다.
ta는 모두가 어느 정도 전체 커뮤니티의 이익을 위해 이 일을 하고 있다고 말했습니다.
2022년 11월 말, ChatGPT가 출시되면서 많은 사용자들이 AI가 생성한 답변을 미친듯이 업로드하기 시작했습니다.
ChatGPT에서 생성된 답변은 실제 사용자의 답변과 매우 유사합니다
예를 들어 아래 네티즌은 처음에 새 계정을 만든 다음 답변 없이 무작위 질문을 넣었다고 합니다. ChatGPT에 붙여넣고 생성된 답변을 게시하세요.
한 시간 반 만에 그는 9개의 답변을 게시했고 승인 1개, 추천 3개, 평판 포인트 62개를 받았습니다.
이후 ChatGPT에서 무작위로 복사하여 붙여넣은 답변은 빠르게 큰 영향을 미쳤습니다. 이 네티즌은 다음에 무슨 일이 일어날지 매우 기대하고 있습니다.
꼼수를 부리는 네티즌들이 리뷰 팀의 관심을 끌었고 그들은 즉시 스택 오버플로에 대한 새로운 규칙을 만들었습니다.
새로운 규칙은 자연스럽게 이해가 됩니다. Stack Overflow는 2008년 설립 이후 커뮤니티 자원 봉사 검토를 통해 운영을 유지해 왔습니다.
하지만 ChatGPT에서 생성된 답변은 대개 좋아 보이는데, 수많은 네티즌들이 이러한 답변을 미친 듯이 게시하고 있어 자원봉사자들에게 큰 부담이 될 것입니다.
이것이 바로 커뮤니티가 금지령을 내려야 했던 이유입니다.
이 중재자는 금지 조치가 내려진 후 모든 측면에서 이 커뮤니티에서 이 새로운 정책을 구현하는 데 도움을 주기 위해 열심히 일하고 커뮤니티 관리 팀에 직접 참여했다고 말했습니다.
그리고 게시물을 처리하는 과정도 매우 번거롭습니다.
검토 팀은 검토를 돕기 위해 JavaScript 스크립트를 사용합니다. 도구가 필요할 경우 직접 작성합니다. 또한 기존 웹사이트 기능을 확장합니다.
매일 운영자들은 수많은 게시물을 다루며 학대 등의 상황을 경험합니다.
그래서 월요일에 새 버전 금지 명령을 받은 후 중재자들은 매우 피곤해했습니다. 결국 우리는 모두 정규직 직원이 아닌 자원봉사자입니다. 그들은 지역사회에 충분히 기부했습니다...
파업진행자들은 무엇을 원하는가? 결국 문제 해결로 귀결됩니다.
어떤 문제는 공식적인 인정이 직접 필요하고, 어떤 문제는 직원이 공개적으로 논의하여 무엇을 해야 하는지 명확히 해야 합니다.
ChatGPT 규칙은 전체 커뮤니티가 공동으로 개발한 규칙으로 폭넓은 지지를 받았습니다.
직원은 대규모 규칙 변경을 위해 비공개 채널(채팅방 및 중재자 팀)만 사용해서는 안 됩니다. 이러한 채널을 사용하면 대다수의 사용자에게 정보가 전달되지 않습니다.
모더레이터는 공개된 적이 없는 규칙에 따라 플래그를 처리해야 합니다. 실제로 사이트의 모든 내용은 기존 정책이 여전히 유효함을 나타냅니다.
따라서 중재자는 이 정책에 따라 처리할 수 없는 플래그를 계속 받게 됩니다. 결국 커뮤니티는 확실히 차이점을 알아차릴 것입니다.
공고가 공개되기 전에 정책 변경 사항을 설명하기 위해 게시하는 소수의 중재자는 실제로 중재자 권한을 잃고 중재자 팀에 대한 액세스 권한을 잃을 위험이 있습니다. 이는 진행자에게 매우 불공평한 일입니다.
필립은 해당 관계자가 우려하는 인종차별 가능성은 노골적인 비난이라고 분노하며 새로운 규정을 비판하는 글을 올렸습니다. 그러나 분명히 누구도 인종차별로 비난받고 싶어하지 않습니다.
최악의 경우, 새로운 규칙은 중재자와 커뮤니티가 서로 상충된다는 직원의 인식을 반영합니다.
직원들은 정책에 대해 매우 모호했으며(앞서 언급했듯이 공공 정책과 민간 정책에는 차이가 있음) 잘못되었다고 생각되는 사항에 대한 구체적인 예를 제공하지 않았습니다.
그들은 중재자가 GPT 감지기를 유일한 기준으로 사용하는 것을 중단하기를 원합니다. 이는 확실히 가능하지만 2시간 동안 12개의 긴 답변을 게시한 사람에게는 이 답변이 확실히 자신이 작성한 전부가 아니라 질문에 대한 답변을 복사하여 붙여넣기만 하면 됩니다.
정책상 용납할 수 없는 일인데, 중재자는 어떻게 처리해야 할까요?
모더레이터는 표절에 대한 직접적인 증거 없이 탐지 도구를 사용할 수 있나요?
그러나 현실은 중재자에게 정확히 무엇을 해야 하는지 아무도 알려주지 않는 것이 현실입니다...
위 내용은 집단파업! 200명 이상의 스택 오버플로 중재자는 ChatGPT가 '정크 콘텐츠'의 홍수를 일으킨다고 비난합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
