영국 언론: 실리콘밸리 일부 사람들은 AI를 너무 옹호하며 '배움은 쓸모없다'고 설교

6월 13일자 뉴스 인공지능의 급속한 발전으로 실리콘밸리는 사람들이 인간의 행동은 예측 가능하고 기술은 인공지능으로 대체될 수 있다고 믿길 원합니다. 영국 언론의 저자는 인간을 대체할 수 있는 직위가 늘어나고 있지만 인공지능은 여전히 ​​인간 행동의 본질을 제대로 이해하지 못하고 있음을 자신의 업무 경험을 통해 설명하고 있다.

다음은 편집된 내용입니다.

2010년부터 2020년까지 저는 뉴미디어 산업에 대부분의 시간과 에너지를 쏟았습니다. 그러나 반복적으로 해고당하는 것에 대한 불안감은 결국 나의 관심을 무너뜨렸습니다. 그래서 프로그래밍을 배우고 더 안전한 "웹 개발" 위치로 옮겼습니다. 최근 인공지능의 획기적인 발전으로 인해 프로그래밍은 반복적인 작업이자 시간 낭비처럼 느껴지게 되었습니다. 많은 전문가들은 오늘날의 로봇이 프로그래밍을 마스터했으며 여러 측면에서 인간보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있다고 믿습니다.

프로그래밍은 비전문가에게 너무 지루하고 어려울 수 있습니다. 이러한 "프로그래밍 언어"는 이해하기 어렵고 명확한 구조적 규칙이 없는 것으로 간주됩니다. 그러나 AI 지지자들에 따르면 더 이상 프로그래밍에 장벽이 없습니다. 이제 챗봇에게 요청하기만 하면 댓글이 포함된 코드가 즉시 생성됩니다.

다양한 챗봇과 상호작용하면서 사람들은 여전히 ​​인공지능이 많은 실수를 한다는 것을 알아차립니다. 물론, 사람들과의 반복적인 대화를 통해 이러한 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 이런 식으로 가까운 미래에 인공지능이 사용자의 요구를 이해하고 쉽게 솔루션을 완성할 수 있게 되어 개발자의 역할이 과거의 일처럼 보일 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

이로 인해 사람들은 인공지능이 일자리를 빼앗아 갈 것이라는 운명론에 빠지기 쉽습니다. AI 기술을 가장 옹호하는 사람들은 기술을 배우고, 작업을 수행하고, 무엇이든 깊이 이해하는 데 시간을 쏟는 것이 쓸모없는 것으로 간주될 수 있는 새로운 로봇이 지배하는 미래에 사람들이 굴복하도록 장려하는 AI 기술을 가장 열성적으로 개발하는 사람들입니다. . 이것을 다시 말하면: 어떤 일을 신속하게 수행하는 능력과 그 이유를 완전히 이해하는 능력을 혼동하는 것은 옳지 않습니다.

AI 챗봇은 프로그래밍의 기본 규칙을 어기지 않습니다. 그들은 온라인에서 사용할 수 있는 방대한 양의 오픈 소스 자료를 단순히 소화합니다. 사람들은 챗봇을 사용하여 지식 구축 단계를 건너뛸 수 있지만 그렇게 하면 기계가 사용자를 대신하여 어떤 결정을 내렸는지, 왜 그러한 결정이 내려졌는지, 그리고 그러한 결정이 충분히 좋은지 결코 이해하지 못할 것입니다. 결론은 다른 가능한 결정이 있다는 것입니다.

웹 디자인 및 개발의 독특한 점은 측면적인 사고 방식이며, 특정 기능을 달성하기 위한 올바른 객관적인 방법은 거의 없습니다. 개발자는 사용자가 사이트에서 직면하게 될 다양한 상황을 모두 생각하고, 사용자가 사이트와 어떻게 상호 작용할 것인지, 사이트에서 무엇을 기대하는지, 제공하는 제품이 사용자의 전화에 과부하를 줄 것인지 등을 상상해야 합니다. 훈련된 기계는 인터넷의 모든 정보를 수집할 수 있지만 인공지능 개발자처럼 생각하지는 않습니다.

경험이 풍부한 개발자로서 프로그래밍 지식과 창의성은 필수입니다. 인공 지능의 발전이 일부 영역에서 돈을 버는 능력에 영향을 미칠 수는 있지만, 대화 상자에 구두 명령을 입력하는 것만큼 간단한 기술을 습득한 것처럼 느껴지지는 않습니다.

그러나 실리콘 밸리 전체는 인간의 마음이 예측 가능하고 복제 가능하며 그렇게 복잡하지 않다는 것을 사람들에게 확신시키기 위해 공동의 노력을 기울이고 있습니다. 그들은 가짜를 찾아내고 다양한 이미지를 자동으로 생성할 수 있는 로봇을 개발하는 데 수십억 달러를 투자하면서 예술과 관련 분야가 수학 방정식과 키워드로 축소될 수 있다고 주장합니다.

인공 지능의 가능한 용도에 대한 질문에 OpenAI 공동 창업자인 Greg Brockman은 엔터테인먼트 산업의 미래에 대해 다음과 같이 예측했습니다. “사람들은 여전히 ​​왕좌의 게임에 집착하고 있지만 마지막 시즌은 만족스럽지 못했습니다. 인공 지능이 다른 새로운 결말을 만들 수 있게 할 수 있다면 어떨까요? 아니면 자신을 주인공으로 만들 수 있을까요? "

고대부터 사람들은 자신의 결말을 사용할 수 있었습니다. 마음이 이런 일을 합니다. 이는 우리 자신이 창의적이라고 상상하도록 촉구하는 인공 지능 지지자들 사이에 창의성이 부족하다는 것을 의미합니다. 이 사람들은 예술 창작을 통해 어떤 즐거움과 만족을 얻을지 상상할 수 없으며, 전체 프로세스를 기계에 아웃소싱하는 대신 자신만의 스토리를 만드는 것을 선호하는 이유도 상상할 수 없습니다. 그들은 컴퓨터의 도움 없이는 왕좌의 게임을 재현할 수 없다는 자신들의 생각에 근본적인 자신감이 부족했습니다.

모든 예술 작품을 기계에 압착한 다음 무의미하게 대략적인 중간점으로 줄이는 것은 진정한 예술적 표현이 아닙니다. 그것은 단지 즉흥적인 기술일 수도 있고 재미있는 참신함일 수도 있습니다. 인공지능은 모방을 만들어낼 수는 있지만 예술 작품을 창조하기 위해 인간이 갖고 있는 사고방식, 기술, 의지를 복제할 수는 없습니다.

많은 사람들은 창의적인 작업이 수익성이 있어야만 가치가 있다고 믿으며 인공 지능의 위협 이론을 홍보하는 것을 좋아합니다. 하지만 기계에는 자기표현 능력도 없고, 의사소통하려는 충동도 없습니다. 그것이 바로 인간이 표현할 수 있는 가장 소중한 것입니다. (첸첸)

위 내용은 영국 언론: 실리콘밸리 일부 사람들은 AI를 너무 옹호하며 '배움은 쓸모없다'고 설교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!