8월 18일자 이 웹사이트의 뉴스에 따르면, 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)와 기존 기계식 하드 드라이브(HDD) 중 어느 것이 전력 소비가 더 낮습니까? 이 사이트의 친구들은 "솔리드 스테이트 드라이브"라고 바로 대답할 수도 있습니다. 그러나 스토리지 솔루션 제공업체인 Scality의 연구 결과에 따르면 기계식 하드 드라이브는 SSD보다 스토리지 단위당 전력 소비량이 더 높습니다.
Scality 회사에서는 기계식 하드 디스크가 자기 디스크, 읽기/쓰기 헤드 등 내부에 많은 기계 부품이 있고 작동 시 내부 디스크가 고속으로 회전한다고 밝혔습니다. 반면 SSD는 기계적 구조가 없고 단지 전자 입력 및 출력을 통해 읽고 씁니다. 이로 인해 대부분의 소비자는 항상 SSD가 HDD보다 전력 소비가 적고 전력 소비도 적다고 생각하게 됩니다.
Scality에서는 테스트에 Micron 6500 ION 30.72TB QLC SSD와 Seagate Exos X22 22TB 7,200RPM HDD를 사용했다고 주장합니다. 테스트 결과에 따르면 단위 저장 용량당 HDD의 실제 전력 소비 성능은 SSD 기반보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 고밀도 QLC 메모리 칩 전력 소비 성능이 더 좋습니다. 그러나 Scality는 전력 소비만 테스트했으며 읽기 및 쓰기와 같은 저장 성능은 테스트하지 않았습니다.
데이터 집약적인 작업을 읽는 측면에서 Seagate의 HDD는 스토리지 단위당 평균 8.7W의 전력을 제공하는 것으로 알려졌습니다. 이는 Micron의 SSD에 비해 14.5W입니다. .40% 감소. 데이터 집약적인 작업 쓰기 측면에서 HDD의 저장 단위당 평균 전력 소비량은 6.6W로 SSD의 18W에 비해 63% 낮습니다.
1TB의 데이터/와트당 전력 소비량을 비교하면, 데이터 집약적인 작업을 읽는 경우 HDD가 2.5로 나뉘며, SSD는 2.1보다 SSD가 좋습니다. 소비량은 약 19% 더 높습니다. 하지만 데이터 집약적인 쓰기 작업의 경우 HDD의 두 값을 나누는 것이 1.7로 SSD의 3.3에 비해 94%나 현저히 낮습니다. 그러나 유휴 상태에서는 HDD가 SSD보다 약 14% 더 많은 전력을 소비합니다.
이 사이트에서 문의한 결과 Scality가 테스트에 두 가지 모델을 사용했다는 사실을 알게 되었는데, 읽기 데이터 집약적인 작업은 약 10% 유휴, 80% 읽기, 10% 쓰기입니다. 쓰기 데이터 집약적 작업은 유휴 10%, 읽기 10%, 쓰기 80%로 구성됩니다. 각 저장 장치는 위에 설명된 전원 상태에 있으며 표시된 비율에 도달합니다. 그래서 전체적으로 HDD의 전력 소비 성능이 SSD보다 좋습니다. 그러나 Scality는 저장 용량이 계속해서 증가함에 따라 결과가 바뀔 수도 있다는 점을 인정합니다.
또한 전력 소비는 현재 SSD 및 HDD 시장에서 경쟁을 결정하는 주요 기준이 아니며 모든 것은 여전히 작업 부하와 비용에 따라 달라집니다. 예를 들어 SSD는 여전히 읽기 집약적이고 대기 시간에 민감한 작업에 가장 적합한 선택인 반면 HDD는 구조화되지 않은 데이터 작업에 가장 적합한 선택입니다
광고 설명: 이 기사에는 외부 점프 링크(하이퍼링크, 2D 코드를 포함하되 이에 국한되지 않음)가 포함되어 있습니다. , 비밀번호 등)을 통해 보다 많은 정보를 제공하고 심사시간을 절약하는 것을 목표로 하고 있습니다. 링크된 결과는 참고용입니다. 이 사이트의 모든 기사에는 이 진술이 함께 제공됩니다
위 내용은 새로운 헤드라인: 스토리지 회사 Scality 공개: 기계식 하드 드라이브 스토리지는 SSD보다 전력 소비가 적고 에너지 효율성이 더 높습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
