Swoole 및 Workerman 개발 사례: 종합 비교
소개:
웹 개발 분야에서 고성능 서버는 무시할 수 없는 주제입니다. 잘 알려진 두 가지 PHP 확장인 Swoole과 Workerman은 둘 다 고성능 서버를 빠르게 구축하기 위한 기능을 제공합니다. 이 기사에서는 설치 및 구성, 프로그래밍 모델, 성능 테스트 등을 포함하여 이들 간의 포괄적인 비교를 수행하여 독자가 자신의 프로젝트에 적합한 서버 프레임워크를 선택할 수 있도록 돕습니다.
1. 설치 및 구성
Swoole과 Workerman은 모두 PECL을 통해 설치하거나 소스 코드에서 컴파일하여 설치할 수 있습니다. 다음은 Ubuntu 시스템을 예로 들어 설치 및 구성 방법을 소개합니다.
Swoole 설치 및 구성
sudo pecl install swoole
설치가 완료된 후 PHP 구성 파일 php.ini에 다음 줄을 추가해야 합니다.
extension=swoole.so
Workerman 설치 및 구성
composer require workerman/workerman
설치가 완료된 후 , 프로젝트 루트에서 디렉터리에 새 시작 파일 start.php를 만들고 다음 내용을 추가합니다.
<?php
use WorkermanWorker;
require_once __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
// 创建一个Worker监听8080端口
$worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
$worker->count = 4;
// 客户端发来消息时触发的回调函数
$worker->onMessage = function($connection, $data) {
// 处理逻辑
};2. 프로그래밍 모델
Swoole의 프로그래밍 모델
Swoole의 프로그래밍 모델은 이벤트 중심이며 개념을 소개합니다. 코루틴이며 동기화, 비동기 및 코루틴 세 가지 방법을 지원합니다. 다음은 Swoole로 구현된 간단한 HTTP 서버입니다.
<?php
$http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
$http->on('request', function ($request, $response) {
$response->header('Content-Type', 'text/plain');
$response->end('Hello World');
});
$http->start();Workerman의 프로그래밍 모델
Workerman의 프로그래밍 모델도 Swoole과 유사하지만 이벤트 기반이지만 코루틴 개념이 없습니다. 다음은 Workerman으로 구현한 간단한 HTTP 서버입니다.
<?php
use WorkermanWorker;
use WorkermanProtocolsHttp;
$worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
$worker->onMessage = function($connection, $data) {
$connection->send(Http::header() . 'Hello World');
};
Worker::runAll(); 3. 성능 테스트
Swoole과 Workerman의 성능을 비교하기 위해 ab 스트레스 테스트 도구를 사용하여 테스트합니다. 테스트 환경은 4개의 코어와 8G 메모리로 구성된 높은 구성의 클라우드 서버입니다.
Swoole의 성능 테스트
Swoole을 사용하여 간단한 HTTP 서버를 구현하고 성능 테스트를 수행합니다. 테스트 코드는 다음과 같습니다.
<?php
$http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
$http->on('request', function ($request, $response) {
$response->header('Content-Type', 'text/plain');
$response->end('Hello World');
});
$http->start();테스트 명령을 실행합니다.
ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/
테스트 결과는 다음과 같습니다.
Concurrency Level: 1000 Time taken for tests: 0.445 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Total transferred: 1420000 bytes HTML transferred: 110000 bytes Requests per second: 22471.69 [#/sec] (mean) Time per request: 44.521 [ms] (mean) Time per request: 0.045 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 3118.89 [Kbytes/sec] received
Workerman's 성능 테스트
Workerman을 사용하여 간단한 HTTP 서버를 구현하고 성능 테스트를 수행합니다. 테스트 코드는 다음과 같습니다.
<?php
use WorkermanWorker;
use WorkermanProtocolsHttp;
$worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
$worker->onMessage = function($connection, $data) {
$connection->send(Http::header() . 'Hello World');
};
Worker::runAll();테스트 명령 실행:
ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/
테스트 결과는 다음과 같습니다.
Concurrency Level: 1000 Time taken for tests: 1.009 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Total transferred: 1440000 bytes HTML transferred: 110000 bytes Requests per second: 9932.50 [#/sec] (mean) Time per request: 100.945 [ms] (mean) Time per request: 0.101 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 1396.38 [Kbytes/sec] received
4. 요약
을 통해 Swoole과 Workerman의 설치 및 구성, 프로그래밍 모델과 성능 테스트를 비교하면 둘 다 쉽게 고성능 서버를 구축할 수 있음을 알 수 있습니다. Swoole은 코루틴 지원을 제공하고 높은 동시성 시나리오를 처리하는 데 더 나은 성능을 제공하는 반면 Workerman은 더 간단하고 사용하기 쉬운 프로그래밍 인터페이스를 제공합니다.
서버 프레임워크를 선택할 때는 프로젝트 요구 사항과 팀 기술 스택을 기반으로 결정해야 합니다. 많은 수의 동시 요청을 처리해야 하는 경우 Swoole을 선택할 수 있으며, 프로젝트 규모가 크지 않고 성능 요구 사항이 그리 높지 않은 경우 Workerman이 좋은 선택입니다.
어떤 프레임워크를 선택하든 서버가 안정적이고 효율적으로 실행될 수 있도록 특정 상황에 따라 신중하게 평가하고 테스트해야 합니다.
위 내용은 Swoole 및 Workerman 개발 방식: 포괄적인 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
