Google 내부자는 Bard 챗봇의 유용성에 의문을 제기합니다.

10월 12일 뉴스, Bloomberg는 어젯밤 Google과 Discord가 자체 AI 챗봇 Bard의 충성도 높은 사용자를 공동으로 초대하여 채팅방을 개설했다고 보도했습니다. 그 중 바드의 프로덕트 매니저와 디자이너, 엔지니어들이 대화방에서 AI의 효과성과 실용성에 대해 논의했지만, 일부에서는 이에 의문을 제기하기 시작했다.

Discord의 Bard 커뮤니티 참가자 두 명이 7월부터 10월까지 채팅방에서 토론한 내용을 Bloomberg에 공유했습니다. Bard의 수석 제품 관리자인 Dominik Rabiej는 토론에서 대규모 언어 모델에서 생성된 응답을 "신뢰하지 않는다"고 말했으며 사람들이 Bard를 "창의적" 및 "브레인스토밍" 목적으로만 사용할 것을 권장했습니다. Rabiej는 또한 프로그래밍에 Bard를 사용하는 것도 "좋은 선택"이라고 말했습니다. 왜냐하면 사람들은 필연적으로 코드가 작동하는지 확인하고 싶어하기 때문입니다.

이번 달에도 Rabiej는 Bard의 새로운 "Double-Check Replies" 버튼의 중요성을 강조했습니다. 이 기능은 "잠재적으로 잘못된" 콘텐츠를 주황색으로 강조 표시한다고 합니다. 그는 또한 Bard가 받는 텍스트를 실제로 이해하지 못하고 단순히 사용자의 프롬프트에 따라 더 많은 텍스트로 응답한다는 점을 반복했습니다. "Bard는 다른 대형 모델과 마찬가지로 생성적이라는 점을 기억하세요. 정보를 검색하거나 요약하는 데 도움이 되는 것이 아니라 텍스트를 생성하는 것입니다.

"

이 제품 관리자는 7월에 한 번 채팅에서 다음과 같이 퉁명스럽게 말했습니다. (사용자 자신이) 독립적으로 확인할 수 없는 한 대규모 언어 모델의 출력 결과를 신뢰하지 마십시오. "우리도 여러분의 기대에 부응하기를 원하지만 아직은 그렇지 않습니다."

또 다른 제품 관리자인 Warkentin은 토론에서 "인간의 개선이 중요합니다. 그래야만 Bard가 모든 사람에게 적합한 제품이 될 수 있습니다. 사람을 위한 제품이 될 수 있습니다." 그렇지 않으면 사용자가 제품의 기능성을 판단할 능력이 없게 되는데 이는 큰 실수라고 생각합니다. 구글은 올해 7월 바드 AI 도구 배포를 확대하면서 '대화 링크 공유' 기능을 추가했다고 보도했다. 사용자는 자신과 바드 사이의 대화를 웹 링크로 내보낼 수 있고 이를 다른 사람들과 공유하여 다른 사람들이 바드와 대화를 계속할 수 있습니다.

분석 컨설턴트인 Gagan Ghotra가 Bard와 대화할 때 "비공개 콘텐츠"를 공유하지 마세요. 그렇지 않으면 관련 정보가 유출될 수 있습니다

에서 이 문제를 발견했습니다.

위 내용은 Google 내부자는 Bard 챗봇의 유용성에 의문을 제기합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!