Zhengguan Kuaishou: AI가 공식 문서를 작성할 때 의미 있는 단어를 쓸 수 있나요?

인공지능(AI)이 공문서를 작성할 때 의미가 있을까요?

글쓰기 페이지에 들어가서 제목이나 계획 내용을 입력하고 필요한 텍스트 길이를 선택한 다음 "원클릭 생성" 버튼을 클릭하면 AI가 자동으로 첫 번째 초안을 생성합니다... 단 10초 만에 표준이 포함된 알림이 표시됩니다. 형식과 완전한 프레임워크는 "조성"됩니다.

11월 19일 반웨탄의 보고서에 따르면 인공지능 기술의 급속한 발전과 함께 다양한 수직 분야에서 대형 AI 모델의 적용이 점점 더 심층화되고 있습니다. 최근 많은 AI 소프트웨어가 공식 문서 작성 섹션을 연속적으로 출시하거나 "공식 문서 버전"을 출시했습니다. 인공지능이 공문서 작성 등 일상적인 정부 업무에 영향을 미치기 시작하면서 이런 현상이 사회적 주목을 받기 시작했다.

보도에 따르면 AI는 공지사항, 공지사항 등 법률문서는 물론 연설문, 업무요약서 등 거래문서에 대한 작성 및 생성 서비스를 주로 제공하고 있다. 공문서는 문학적 글쓰기에 비해 규칙성이 강하다는 점을 알 수 있는데, 공문서 작성은 과격한 상상력을 필요로 하지 않지만, 일정한 형식을 따르고 현실적인 노력의 정신을 전달하는 데 더 적합해 보입니다. AI 글쓰기.

많은 사용자들은 인공지능 공문서 소프트웨어가 텍스트 자료 처리의 반복적인 노동을 줄이고 "고통없는 글쓰기"를 달성했다고 말했습니다. 하지만 인공지능 문서 소프트웨어의 단점도 뚜렷하다. 공문서 작성 경험이 있는 많은 현지 간부들은 일반적으로 인공지능 공문서 소프트웨어의 장점이 명확한 구성과 명확한 주제라고 생각하지만, 내용이 너무 일반적이고 언어가 상대적으로 엄격하여 실제 업무에 적합하지 않습니다. 인공지능 공문서 소프트웨어의 페인포인트

조직 업무의 관점에서 볼 때, 기계적으로 복사된 공식 문서를 사용자가 업무에 직접 적용하면 기사가 동일해지기 쉽습니다. 황금 문장과 표준화된 형식이 자주 사용되는 것 같습니다. 관련성이 없으며 "건조한 정보"와 "하드 콘텐츠"가 부족합니다. 보편적으로 적용 가능한 것처럼 보이지만 근거가 없고 비현실적인 이런 종류의 공식 문서를 작업 지침으로 사용하는 것은 의심할 여지 없이 목표를 놓치고 있는 것입니다.

영적 의사소통의 관점에서 공문서는 관련 결정과 처리 결과를 반영해야 할 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 "인간의 손길"을 위에서 아래로 전달하는 것입니다. 예를 들어, 광범위한 대중의 관심을 불러일으키는 일부 주요 사건 이후에는 대중과 상하 기관 모두 명확한 영적 인도가 시급히 필요합니다. 인공지능이 탄생하면서 공문서 속 '인간의 손길'이 '기계적인 손길'이 될지는 더 고민해볼 필요가 있다

예를 들어 쯔보 폭발 사건 이후 발표된 공식 '단념' 통지문은 강한 인간적 배려를 보여주며 불꽃놀이가 진정성으로 되돌아갈 수 있도록 했습니다. 반면 악랄한 사건 이후 일부 공식 발표에서는 “피해자 가족들은 정서적으로 안정됐다”는 등 고정관념적인 표현을 사용하기도 했다. 기계적으로 작성된 보고서는 비인간적으로 보일 때가 많으며 여론의 조사를 견딜 수 없습니다. 표준화된 형식과 더불어 인간의 감정을 말하고 진실을 말하는 공문서만이 대중의 인정을 받고 지도사업에 실질적인 영향을 미칠 것입니다.

결론적으로 AI 문서 소프트웨어의 본질은 도구입니다. 난로를 가진 사람이 모두 맛있는 요리를 할 수 있는 것이 아니듯이, AI가 제작한 콘텐츠가 '가짜이고 공허한' 것인지, 실체가 있는 것인지는 전적으로 사용자가 AI의 자기 표현 확장을 허용할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. AI는 사용자의 능숙한 활용으로 복잡하고 반복적인 기본 글쓰기에서 사용자를 해방시키고 정보 전달의 효율성을 높일 수 있을 것으로 기대된다. (정관 평론가 양한)

다시 작성해야 할 내용은 다음과 같습니다. (황허 댓글 이메일: zghhpl@163.com)

위 내용은 Zhengguan Kuaishou: AI가 공식 문서를 작성할 때 의미 있는 단어를 쓸 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!