“이 사이트(120btC.coM): Uniswap 창립자 Hayden Adams는 프로젝트의 분산화를 보장하기 위해 Uniswap의 프런트엔드와 백엔드가 오픈 소스이지만 브랜드는 브랜드 일관성이 중요하다고 믿습니다. 가치를 창출하는 것이 중요하며, 이를 달성하려면 대표팀이 브랜드 리소스를 마스터해야 합니다. "
Uniswap의 프런트엔드와 백엔드 모두 오픈 소스입니다.
Uniswap은 프런트엔드 코드를 오픈소스화하기 위해 Copyleft GPL 라이선스 조건을 채택합니다. 누구나 코드 베이스를 포크, 수정 및 배포할 수 있지만 파생 결과도 GPL 라이선스에 따라 오픈 소스로 제공되어야 합니다.
포크된 프런트 엔드 인터페이스는 분산화를 향상시킵니다. Uniswap 프런트엔드에 장애가 발생하면 사용자는 다른 포크 인터페이스나 수집기를 통해 온체인 프로토콜에 액세스할 수 있습니다.
또한 산업 혁신을 가속화하고 해당 분야의 공공 자산이 될 수 있습니다. 예를 들어 DeFi 분야의 프로젝트 중 절반은 Uniswap의 프런트엔드 코드를 사용합니다.
현재 Uniswap 인터페이스의 GitHub 코드 베이스는 4,700회 포크되었습니다.
브랜드는 오픈소스화되거나 포크되어서는 안 됩니다.
브랜드 오픈소스는 분산화에 도움이 되지 않습니다.
인터페이스와 온체인 프로토콜은 누구나 마음대로 포크할 수 있도록 오픈소스화되었지만, 헤이든은 브랜드의 경우에는 그렇지 않다고 믿습니다. 그 브랜드는 포크되어서는 안되며, 프런트 엔드와 계약 내용이 포크되더라도 유니스왑 상표를 사용해서는 안 됩니다.
Uniswap의 상표 정책에 명확한 제한사항이 명시되어 있습니다. 예를 들어, 포크된 프로젝트는 "이 프로젝트는 Uniswap 프로토콜을 기반으로 구축되었습니다"라고 말할 수 있지만 "Uniswap 팀에 의해 구축됨"이라고 말할 수는 없습니다.
프론트엔드 인터페이스는 왜 포크할 수 있지만 브랜드는 포크할 수 없나요?
브랜드 포크는 사용자를 오도할 뿐입니다
브랜드 포크를 사용하면 탈중앙화가 높아지지는 않지만 사용자를 오도하고 해를 끼칠 뿐입니다.
변경 불가능한 온체인 프로토콜과 달리, 다른 팀에서 운영하는 프런트엔드 인터페이스 포크는 수정될 수 있으므로 사기꾼도 이 기능을 사용하여 나쁜 일을 할 수 있습니다.
실제로 사기꾼은 매주 수백 개의 가짜 프런트 엔드 인터페이스 버전을 만들어 사용자를 오도하려고 시도하지만 실제로는 사용자의 자금을 훔칠 뿐입니다.
브랜드와 로고로 인해 이러한 사기 웹사이트가 실패할 수 있지만, 반면에 Uniswap Labs에서 운영하는 것으로 보이는 웹사이트에서 사람들이 브랜드와 상표를 사용(포크)할 수도 있습니다. 브랜드 평판을 손상시킵니다.
따라서 브랜드는 오픈소스이거나 포크되어서는 안되며, 규정을 위반하여 브랜드를 사용하는 자는 처벌을 받아야 합니다.
브랜드는 가치를 유지하기 위해 일관성을 유지해야 합니다
Hayden은 사용자가 Uniswap 상표 정책의 모든 측면을 좋아할 필요는 없지만 팀은 실제로 이를 구현할 것이라고 말했습니다. 기본적으로 암호화폐 공간 및 기타 산업의 다른 모든 프로젝트에서도 마찬가지입니다.
브랜드가 온체인 프로토콜처럼 완전히 허가 없이 운영되어야 한다고 생각하는 것은 완전히 미친 짓입니다. 브랜드는 프로토콜과 다르며 분산되어서는 안 됩니다.
브랜드는 사용자 신뢰와 습관의 축적입니다. 브랜드 이면의 제품이 지속적으로 변화하는 경우(예를 들어 포크된 프로토콜이 많음) 사용자에게 혼란을 야기하게 되며 이는 신뢰 구축에 도움이 되지 않으며 궁극적으로 브랜드는 브랜드를 구축하는 데 도움이 되지 않습니다. 브랜드 가치를 축적할 수 없게 됩니다.
브랜드가 가치를 가지려면 일관성이 있어야 하므로 오픈 소스이거나 분산화될 수 없습니다.
사용자는 브랜드에 대해 주저해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 브랜드 가치가 감소합니다.
위 내용은 Uniswap: 브랜드는 오픈 소스이거나 분산화되어서는 안 됩니다! 팀은 일관성을 마스터하고 유지할 때 가치가 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!