목차
질문 내용
Solution
백엔드 개발 Golang 양식 데이터를 바인딩할 때 Golang GIN 오류가 발생했습니다.

양식 데이터를 바인딩할 때 Golang GIN 오류가 발생했습니다.

Feb 10, 2024 pm 01:00 PM
스택 오버플로

绑定表单数据时Golang GIN出错

PHP 편집기 Xinyi는 Golang GIN 프레임워크에서 양식 데이터를 바인딩할 때 발생하는 오류에 대한 솔루션을 제공합니다. 양식 데이터 바인딩을 위해 GIN 프레임워크를 사용할 때 양식 데이터를 올바르게 구문 분석할 수 없는 등의 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 이러한 문제는 매개변수 바인딩, 데이터 유형 불일치 등으로 인해 발생할 수 있습니다. 이 기사에서는 개발자가 개발 작업에 GIN 프레임워크를 성공적으로 사용할 수 있도록 양식 데이터를 올바르게 바인딩하고 일반적인 오류를 해결하는 방법을 소개합니다.

질문 내용

양식 데이터 요청을 구조체에 바인딩하려고 하면 "치명적인 오류: 스택 오버플로" 오류가 발생합니다.

제 코드입니다. 설명할 것이 없습니다. 코드를 시작했지만 알아낼 수 없습니다.

구조

으아악

컨트롤러

으아악

Request

Solution

컨트롤러를 수정했습니다

으아악

근데 왜 첫 번째 스타일이 될 수 없는지 아직도 이해가 안 돼요. 일반적인 사용법도 추가했습니다. 일반적으로 작동합니다.

으아악

위 내용은 양식 데이터를 바인딩할 때 Golang GIN 오류가 발생했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Spring Security 6: cors()는 더 이상 사용되지 않으며 제거 대상으로 표시됩니다. Spring Security 6: cors()는 더 이상 사용되지 않으며 제거 대상으로 표시됩니다. Feb 10, 2024 pm 11:45 PM

나는 아래에 있는 혁신적인 대안: publicSecurityFilterChainsecurityFilterChain(HttpSecurityhttp)throwsException{returnhttp.httpBasic().disable().cors().and().csrf().disable().authorizeHttpRequests().requestMatchers("

C++ 람다 표현식은 재귀를 지원합니까? C++ 람다 표현식은 재귀를 지원합니까? Apr 17, 2024 pm 09:06 PM

예, C++ Lambda 표현식은 std::function을 사용하여 재귀를 지원할 수 있습니다. std::function을 사용하여 Lambda 표현식에 대한 참조를 캡처합니다. 캡처된 참조를 사용하면 Lambda 표현식이 자신을 재귀적으로 호출할 수 있습니다.

다른 스택을 사용할 때 SIGSEGV 또는 SIGTRAP과 함께 ucontext 충돌을 (의도적으로) 사용하는 Golang+CGO 다른 스택을 사용할 때 SIGSEGV 또는 SIGTRAP과 함께 ucontext 충돌을 (의도적으로) 사용하는 Golang+CGO Feb 09, 2024 pm 12:15 PM

저는 현재 Golang+CGO 프로그램을 작성 중이며 CGO에서 posixucontext를 사용할 예정입니다. 모든 핵심 로직은 ucontext의 바인드 기능에 있으므로 코드의 모든 오류를 잡아야 합니다. 나는 ucontext에서 사용하는 스택 위치에 따라 완전히 다른 동작을 제공하는 널 포인터에 액세스하여 이를 테스트했습니다. 다음은 단순화된 예를 통해 더 자세한 내용입니다. 스레드 스택에 ucontext 스택을 할당하면 SIGSEGV가 트리거됩니다. 하지만 힙에 할당하면 먼저 SIGSEGV가 트리거되고 morestack_noctxt가 호출될 때 SIGT가 트리거됩니다.

C++가 실행을 시작할 때 충돌이 발생하는 이유는 무엇입니까? C++가 실행을 시작할 때 충돌이 발생하는 이유는 무엇입니까? Apr 22, 2024 pm 05:57 PM

시작할 때 C++ 프로그램이 충돌하는 이유는 다음과 같습니다: 필수 라이브러리 또는 종속성 누락, 초기화되지 않은 포인터 또는 참조 스택 오버플로, 세그폴트, 운영 체제 구성 문제, 프로그램 오류, 하드웨어 문제

C++ 런타임 오류: '스택 오버플로'를 해결하는 방법은 무엇입니까? C++ 런타임 오류: '스택 오버플로'를 해결하는 방법은 무엇입니까? Aug 25, 2023 pm 10:00 PM

C++ 런타임 오류 해결 방법: '스택오버플로우' C++ 프로그램에서 재귀 수준이 너무 높거나 프로그램에서 사용하는 메모리가 스택 용량을 초과하면 런타임 오류 '스택오버플로우'가 발생합니다. 이 오류가 발생하면 프로그램이 충돌하여 구체적인 원인을 파악하기 어렵습니다. 이 문서에서는 '스택오버플로' 오류를 해결하는 몇 가지 방법을 소개하고 몇 가지 코드 예제를 제공합니다. 런타임 오류 "stackoverflow"의 주요 원인은 스택 내에서 발생합니다.

C++ 함수의 재귀적 구현: 재귀적 알고리즘과 비재귀적 알고리즘의 비교 분석? C++ 함수의 재귀적 구현: 재귀적 알고리즘과 비재귀적 알고리즘의 비교 분석? Apr 22, 2024 pm 03:18 PM

재귀 알고리즘은 함수 자체 호출을 통해 구조화된 문제를 해결하지만 간단하고 이해하기 쉽다는 장점이 있지만 효율성이 떨어지고 스택 오버플로가 발생할 수 있다는 단점이 있습니다. 스택 데이터 구조의 장점은 더 효율적이고 스택 오버플로를 방지한다는 것입니다. 단점은 코드가 더 복잡할 수 있다는 것입니다. 재귀적 또는 비재귀적 선택은 문제와 구현의 특정 제약 조건에 따라 달라집니다.

C++ 함수는 프로그램 성능에 어떤 영향을 미치나요? C++ 함수는 프로그램 성능에 어떤 영향을 미치나요? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

C++ 프로그램 성능에 대한 함수의 영향에는 함수 호출 오버헤드, 로컬 변수 및 객체 할당 오버헤드가 포함됩니다. 함수 호출 오버헤드: 스택 프레임 할당, 매개변수 전송 및 제어 전송을 포함하며 이는 작은 함수에 상당한 영향을 미칩니다. 지역 변수 및 개체 할당 오버헤드: 지역 변수 또는 개체 생성 및 소멸이 많으면 스택 오버플로 및 성능 저하가 발생할 수 있습니다.

Java 함수와 Haskell 함수의 차이점은 무엇입니까? Java 함수와 Haskell 함수의 차이점은 무엇입니까? Apr 23, 2024 pm 09:18 PM

Java와 Haskell 함수의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 구문: Java는 return 키워드를 사용하여 결과를 반환하는 반면 Haskell은 할당 기호(=)를 사용합니다. 실행 모델: Java는 순차 실행을 사용하는 반면 Haskell은 지연 평가를 사용합니다. 유형 시스템: Java에는 정적 유형 시스템이 있는 반면 Haskell에는 컴파일 시간과 런타임에 유형을 확인하는 강력하고 유연한 유형 시스템이 있습니다. 실용적인 성능: Haskell은 꼬리 재귀를 사용하는 반면, Java는 재귀를 사용하므로 대규모 입력을 처리할 때 Java보다 더 효율적입니다.

See all articles