USB 디스크 포맷에 어떤 형식이 더 적합합니까?

PHP 편집기 Banana는 USB 디스크 포맷에 대한 토론을 제공합니다. 일반적인 저장 장치로서 U 디스크 형식의 선택은 사용자 경험과 데이터 보안에 중요한 영향을 미칩니다. 그렇다면 어떤 형식이 더 낫습니까? 이 기사에서는 독자가 자신의 필요에 가장 적합한 형식을 선택할 수 있도록 세 가지 일반적인 형식인 FAT32, NTFS 및 exFAT의 장점과 단점에 대해 설명합니다. Windows, Mac 또는 Linux에서 USB 플래시 드라이브를 사용해야 하는지 여부에 관계없이 이 문서는 귀중한 참고 자료를 제공합니다.

어떤 형식으로 포맷해야 할까요? 이 세 가지 형식의 특성을 이해하면 쉽게 선택할 수 있습니다.

1: FAT32

FAT32는 다양한 운영 체제가 FAT를 지원하도록 개발되었기 때문에 활용도가 높은 FAT 형식입니다. 그러나 마찬가지로 FAT는 더 일찍 시작되었기 때문에 나중에 등장하는 새로운 기술을 더 잘 지원할 방법이 없으며 4G보다 큰 단일 파일도 지원하지 않습니다. 이는 U 디스크 PE를 만드는 초기에는 매우 치명적입니다. 설치된 시스템도 상대적으로 간단했습니다. XP, win7 시스템 및 범용 드라이버 패키지도 상대적으로 작기 때문에 파티션을 FAT32로 포맷하는 데 문제가 없음을 알 수 있습니다. 그러나 더 이상 가능하지 않습니다. 드라이버 패키지와 시스템 이미지는 5G-6G인 경우가 많으며 FAT32는 더 이상 수요를 충족할 수 없습니다. 따라서 파티션을 FAT32로 포맷할 수 없습니다. 많은 PE 프로덕션 프로그램에서는 FAT32 옵션을 제거했습니다.

2: NTFS

WINDOWS 시스템의 발전으로 NTFS 형식은 점차 win 시스템의 주류 파일 형식이 되었습니다. NTFS는 이론적으로 파일 크기보다 훨씬 큰 16000GB(단일 파일)만큼 큰 저장 공간을 지원할 수 있습니다. 일반 사용자가 필요로 하는 것은 크기가 클 뿐만 아니라 빠릅니다. 로그 시스템을 사용하기 때문에 파일 읽기, 쓰기, 저장 및 압축이 FAT보다 훨씬 빠릅니다. U 디스크를 넣을 수 있습니다. 파티션이 NTFS 형식으로 포맷되어 사용하기 쉬운 것을 볼 수 있습니다.

3: exFAT

FAT32는 그 요구 사항을 충족하지 못하여 WIN은 NTFS를 개발했고, MACOS는 APFS를 개발했습니다. 이때 이 두 파일 형식은 WIN, LINUX 및 LINUX를 지원합니다. MACOS는 다양한 시스템 간에 파일을 복사하는 데 편리합니다. 컴퓨터 유지 관리 작업자라면 PE 표시 파티션을 exFAT로 포맷하는 것이 좋습니다. win 시스템을 유지 관리하든 MAC에 WIN 시스템을 설치하는 것이 좋습니다. 두 시스템 모두에서 exFAT 형식을 읽고 쓸 수 있습니다. , 이는 데이터 전송 및 시스템 유지 관리 작업을 크게 촉진합니다.

위 파티션을 읽은 후 U 디스크 파티션을 포맷하는 방법을 아시나요? exFAT가 선호됩니다. PE를 만들 때 새로운 USB 플래시 드라이브와 모바일 하드 디스크를 파티셔닝하기 위해 exFAT를 사용하는 것이 좋습니다.

위 내용은 USB 디스크 포맷에 어떤 형식이 더 적합합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!