zkSync에 대한 자세한 설명: ZK 기술이 Layer 2의 최종 단계인 이유는 무엇입니까?

PHP 편집자 Xiaoxin이 zkSync에 대한 심층적인 이해를 돕고 ZK 기술이 Layer 2를 위한 궁극적인 솔루션으로 간주되는 이유에 대해 논의합니다. 암호화폐 거래의 규모가 커짐에 따라 기존의 레이어 1 솔루션은 많은 과제에 직면해 있으며 ZK 기술의 출현은 레이어 2에 새로운 가능성을 가져옵니다. 이 기사에서는 독자들이 이 최첨단 기술의 중요성을 더 잘 이해할 수 있도록 zkSync의 작동 원리, 장점 및 특징과 향후 개발 전망에 대해 자세히 설명합니다.

최근 스타크넷 슈퍼 에어드랍이 종료된 후 거의 전 세계의 관심이 @zksync에 쏠렸습니다. ZK-Rollup의 절반인 zkSync는 여전히 모든 데이터 지표를 지배하고 있으며 시장이 zkSync에 대해 높은 기대를 갖는 것은 합리적입니다.

그러나 zkSync는 에어드랍 계획에 대한 입장을 밝히지 않았지만 ZK가 Endgame이라고 여러 번 언급했습니다. ZK 기술은 정말로 레이어 2의 최종 단계일까요? 다음으로 내 견해에 대해 이야기하겠습니다.

지난 1~2년 동안 OP-Rollup과 ZK-Rollup 간의 기술 분쟁이 많은 관심을 끌었습니다. 일반적으로 ZK-Rollup의 장점은 그렇지 않다는 것입니다. 7일의 도전 기간이 필요합니다. 이는 ZK 기술이 레이어2와 메인 네트워크 간의 트랜잭션 상태를 신속하게 변환하고 각 트랜잭션의 유효성을 보장할 수 있는 반면, OP-Rollup은 7일 챌린지를 남겨두고 레이어2에 제출된 트랜잭션에 대한 낙관적인 가정에만 기반할 수 있기 때문입니다. 레이어 2 트랜잭션은 악의적으로 공격받지 않습니다.

실제로 레이어 2 사용자는 인출 출금 시나리오에서만 거래 상태의 즉각적인 변환 기능에 더 민감합니다. 스왑 및 전송과 같은 가장 일반적인 상호 작용은 종종 레이어 2 내에서 완료되며 거래 데이터 및 상태 업데이트의 일부만 제출됩니다. . 메인넷은 최종 기록과 판단을 위해 7일간의 챌린지 기간에 대한 유저들의 인식이 약할 수밖에 없습니다.

시간이 지남에 따라 OP-Rollup 캠프는 7일 챌린지 기간 동안 주요 안전 메커니즘이 느슨해졌고 전투 테스트를 거친 7일 챌린지 사례가 거의 없습니다.

아마도 일부 OP 프로젝트 당사자의 경우 시장 및 생태 데이터를 효과적으로 운영할 수 있는 한 "분권화" 및 "7일 도전"과 관련된 문제를 일시적으로 무시할 수 있습니다. 대조적으로, 보안 메커니즘에 있어서 ZK의 장점은 본질적입니다.

제 생각에는 OP-Rollup이 OP Stack과 같은 전략을 추진하는데 문제가 없다고 생각하지만, 7일 스피드업 챌린지 계획의 실행과 동기화가 보장되어야 합니다. 그렇지 않으면 OP-Stack의 원클릭 링크 게시 인센티브에 따라 레이어 2의 더 많은 Sequencer 노드가 주제를 제출할수록 악의적인 행동에 대한 잠재적인 보안 문제에 도전하기 위해 7일 챌린지를 사용할 가능성이 높아집니다. 따라서 시스템의 안정성과 보안을 보장하기 위해 혁신적인 개발을 촉진하는 동시에 보안 조치를 강화해야 합니다.

2) 부줌 업그레이드 이후 zkSync의 기술적 성능은 매우 좋았습니다. SNARK에서 STARK 증명 형식으로 업그레이드한 것은 가스 요금이 실제로 예상대로이며, 더 큰 ZK 비전을 실현한다는 것입니다. 사용자 수가 많을수록 가스 가격이 저렴해집니다.

Growthpie 데이터에 따르면 zkSync의 가스는 지난 2개월 동안 Layer2의 4대 왕 중에서 낮은 수준을 유지했습니다. 거래당 평균 가스 소비량은 약 $0.12로 통제되며 이는 이미 Arbitrum 및 Optimism보다 좋습니다. 당시 Inscription 스트레스 테스트 단계에서 엄청난 양의 트랜잭션 트래픽이 유입되면서 다른 플랫폼의 가스 요금이 다양한 수준으로 증가했을 때 zkSync TPS만이 새로운 최고치를 기록했고 가스 요금도 감소했습니다.

또한 Cancun 업그레이드 Blob 블록을 사용한 후에는 zkSync의 낮은 가스비 이점이 더욱 강화될 것입니다. 이유는 간단합니다.

1. OP-Rollup의 비용 구조는 거의 전적으로 메인 네트워크에 제출된 데이터 저장 및 검증 비용을 기반으로 합니다. 하지만 Blob 블록은 데이터 저장량을 늘려 가스 비용을 줄입니다. Blob 플러그인 데이터 패키지의 비용 사용 또한 시장 지향적입니다. 많은 레이어2 프로젝트가 Blob의 우선 사용 권한을 확보하기 위해 총 가스 가격을 인상하여 가스의 균등 공유에 대한 기대를 줄일 것으로 예상됩니다.

2. ZK-Rollup은 총 가스 소비량을 늘리는 동시에 모든 원시 데이터를 메인 네트워크에 저장할 필요가 없습니다. 이는 ZK 레이어2가 메인 네트워크에 전달하는 TPS를 더욱 증가시켜 균등화 후 가스 요금을 OP보다 낮추게 됩니다.

ZK 오프체인 Prover 시스템에도 특정 비용 요소가 있지만 @RiscZero @ProjectZKM과 같은 범용 경량 솔루션의 지속적인 알고리즘 최적화 및 하드웨어 가속을 통해 이 비용도 계속 감소하고 있습니다.

분명히 데이터 압축 및 ZK 하드웨어 가속 가능성 여부에 관계없이 ZK 시리즈 프로젝트 측이 비용 제어에 더 많은 주도권을 갖고 있는 반면 OP 시리즈 프로젝트는 메인 네트워크의 DA 데이터 특성에 더 많이 의존하여 더 효율적입니다. 가스 요금에 있어서 기대치를 낮추는 것은 ZK만큼 상상적이지 않습니다.

3) zkSync 공식은 @pudgypenguins @apecoin @moonbirds와 같은 NFT 커뮤니티와 지속적으로 긴밀하게 협력하고 있습니다. 공식 푸시 및 Space 라이브 방송실에서는 계정 추상화, Paymaster 지불 가스, 온보딩 신규 사용자 증분 시장에 대해 많이 들을 수 있습니다. , 게임 게임, 사용자 경험 UX 등의 키워드입니다.

zkSync 관계자는 실제로 ZK를 장기적인 관점에서 보도록 시장을 의도적으로 안내하고 있음을 알 수 있습니다. 이는 또한 Layer2 종합 체인 구축에 대한 zkSync의 가치, 즉 증분 시장과 사용자를 메인으로 계속 끌어들이는 것에도 반영됩니다. 회로망.

최근 많은 친구들이 PayMaster의 잠재적인 영향에 대해 논의했습니다. 제 생각에는 계정 추상화는 항상 Paymaster 기능을 기반으로 하는 핵심 기술이었습니다. 프로젝트 측에서는 사용자에게 가스를 직접 보조할 수 있습니다. ZK 생태 프로젝트는 Paymaster를 기반으로 한 가스 보조금 전쟁을 시작할 것이며, 이는 더 많은 고품질 생태 프로젝트를 자극하고 유치할 것입니다. 혁신 과정에서 zkSync 생태계의 프로젝트.

ZK 시스템 생태계의 느린 발전은 ZK 회로 회로의 높은 기술적 한계점, ZK 데이터 구조 및 알고리즘 최적화에 존재하는 인지 격차 등으로 인해 상대적으로 열악한 ZK로 이어진다는 비판을 받아왔습니다. 관련 지원 경험이 있습니다. 토큰경제학에서 벗어나려는 Starknet의 큰 움직임은 시장 기반 인센티브 메커니즘을 통해 이 문제의 해결을 가속화하는 것입니다.

L2beat 데이터에 따르면 STRK 에어드랍 이후 Starknet의 TVL은 10위 이상에서 4위로 빠르게 뛰어올랐고, 총 TVL은 6배 증가한 13억 달러에 이르렀습니다. 토큰경제학의 가치와 중요성은 즉각적입니다. 기본 원칙은 Starknet과 유사합니다. zkSync가 Tokenomics의 트럼프 카드를 제시하고 Paymaster를 기반으로 한 프로젝트 당사자가 공식적으로 가스 보조금 전쟁에 참여하도록 장려한다면 ZK 생태계의 번영을 상상할 수 있습니다.

4) zkSync가 출시한 레이어3 하이퍼체인과 Optimism이 강력하게 지원하는 슈퍼체인은 둘 다 레이어2 프로젝트 팀이 스택 전략을 통해 자체 브랜드 구조를 강화하기 위해 사용하는 장기 전략입니다.

현재 SuperChain은 OP Stack 기술의 오픈 소스 프레임워크를 기반으로 많은 새로운 Layer2 프로젝트를 구축하고 궁극적으로 Sequencer 구성 요소를 공유하여 슈퍼체인 아키텍처를 실현한다는 목표로 Layer2 전략적 제휴에 중점을 두고 있습니다.

이에 비해 하이퍼체인은 더 ​​유연하며 레이어2+레이어3을 동시에 발전시킬 수 있습니다. 레이어2 전략을 사용하여 Prover 시스템에 대한 수요가 높은 동맹을 확장한 다음 상위 레벨 레이어3 애플리케이션 체인을 사용하여 높은 수준의 레이어를 확보합니다. 게임과 같은 주파수 응용 시장.

애플리케이션 체인 시장은 ZK 기술에 매우 중요합니다. ZK 시리즈 레이어 2의 높은 TPS, 낮은 가스 요금 및 상호 작용 경험은 모두 기술의 기본 특성에 따라 결정되며 순수 금융 DeFi 애플리케이션에서는 지배적이지 않을 수 있습니다. 그러나 높은 수준에서 보면 확장된 용량, 최고의 UX 경험, 더 넓은 게임 애플리케이션 시장을 목표로 하는 ZK-Rollup은 상상할 여지가 많습니다.

위 내용은 zkSync에 대한 자세한 설명: ZK 기술이 Layer 2의 최종 단계인 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!