SEC 대 크라켄 소송 논란 촉발! 여러 주의 관리들은 SEC가 권한을 심각하게 남용했다고 공동 비난했습니다.

주 법무장관은 SEC의 소송이 소비자에게 피해를 줄 수 있다며 SEC가 암호화폐를 증권으로 자동 분류하기 위해 '투자 계약'의 정의를 확대했다고 비난했습니다. 120btC.com 방송국에서 보고했습니다.

각 주에서는 SEC가 크라켄을 기소하는 데 권한을 초과했다고 공동 비난했습니다.

CoinDesk에 따르면 미국의 여러 주 관계자가 SEC와 크라켄 간의 소송과 관련하여 법원에 우호적인 의견을 공동으로 제출했습니다. 업계 로비스트와 주 법 집행관은 자신의 견해를 표명했습니다.

• 텍사스

• 몬타나

• 아칸소

• 아이오와

• 오하이오

• 사우스다코타

• 미시시피

• 네브라스카

암호화 산업 로비스트에는 다음이 포함됩니다. Digital Chamber of Commerce, Blockchain Association 및 DeFi Education Fund와 같은 조직.

주 법무장관은 SEC가 암호화폐를 유가증권으로 자동분류하기 위해 '투자계약'의 정의를 확대하고 있다고 주장하며 SEC의 소송이 소비자에게 피해를 줄 수도 있다고 밝혔습니다.

SEC는 관할권을 박탈하고 있습니다

제출 내용은 주정부가 크라켄을 지지하기 위해 문서를 제출하는 것이 아니라 SEC에 반대하기 위해 문서를 제출한다는 점을 강조합니다.

주에서는 암호화폐 자산을 유가 증권으로 분류하려는 SEC의 시도를 강력히 반대합니다. SEC의 무단 권한 행사는 연방법에 따라 유사한 향후 사례를 선점할 수 있기 때문에 소비자를 위험에 빠뜨릴 수 있지만, 연방 규정은 다음과 같습니다. 연방 증권법보다 소비자 권리를 더 보호하는 주법보다 비증권 상품의 특정 위험에 덜 적용됩니다.

제출된 내용은 과거의 사례가 투자 계약의 정의를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있음을 강조합니다.

SEC는 Kraken이 11가지 유형의 미등록 증권을 상장했다고 비난한 것 외에도 Kraken이 사용자 자금과 회사 자금을 혼합했다고 비난했습니다.

Kraken은 지난 주 SEC가 자신의 주장을 합리적으로 비난하지 못했고 권한을 초과했다고 주장하며 기각 신청을 제출했습니다. 이는 코인베이스와 바이낸스가 제시한 이전 반론과 유사합니다.

위 내용은 SEC 대 크라켄 소송 논란 촉발! 여러 주의 관리들은 SEC가 권한을 심각하게 남용했다고 공동 비난했습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!