DeFi 교육 기금, SEC에 대한 소송에서 암호화폐 에어드롭은 증권이 아니라고 주장

DeFi 교육 기금은 에어드랍이 돈의 투자를 포함하지 않으므로 증권 거래로 간주될 수 없다고 주장합니다.

에어드랍은 자본 투자를 포함하지 않으므로 증권 거래로 간주될 수 없다고 DeFi 교육 기금은 말했습니다.

DeFi 산업은 강화된 규제 조사를 받고 있습니다. 이미지 출처: Shutterstock

암호화폐 업계는 미국 규제 당국에 맞서기 위해 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 공동으로 예방소송을 시작했습니다. 이번 소송은 증권법에 대한 SEC의 엄격한 집행 입장을 강조합니다.

DeFi 교육 기금은 월요일 텍사스 연방 법원에 SEC를 상대로 텍사스 의류 회사 Beba가 고객에게 BEBA 암호화폐 토큰을 무료로 에어드롭한 것이 미국 증권법을 위반하지 않았다고 주장하는 소송을 제기했습니다. 소송은 Beba의 에어드롭이 합법적이라는 법원 판결을 얻고 SEC 기소로부터 다른 유사한 에어드롭에 대한 보호를 제공하기를 희망합니다.

DeFi 교육 기금은 텍사스 지방 법원에 제출한 서류에서 "Beba는 증권법의 요구 사항을 실제로 준수하는 활동에 참여하고 이를 계획했지만 SEC는 이를 불법이라고 선언했습니다."라고 밝혔습니다.

베바는 실제로 SEC로부터 기소를 당하지는 않았지만, 선언심판법을 인용해 선제적 조치에 앞장섰습니다. 이 법에 따라, 불공정한 집행 조치의 대상이 될 수 있다고 합리적으로 믿는 당사자는 피해를 입기 전에 법적 구제 수단을 모색할 수 있습니다.

이러한 공격적인 태도는 역사적으로 기업과 프로젝트를 대상으로 한 갑작스러운 SEC 소송에 대응해왔던 암호화폐 산업의 변화를 나타냅니다.

DeFi Education Fund의 최고 법률 책임자인 Amanda 투미넬리는 기자들에게 "이것은 정말로 우리에게 전략의 변화입니다"라고 말했습니다.

월요일 디파이 교육 기금이 제기한 소송의 핵심은 SEC가 공개되지 않은 채 암호화폐 관련 비공식적인 내부 정책을 제정해 행정절차법(APA)을 위반했다는 비난이다.

SEC는 암호화폐에 대해 특별한 규칙이 필요하지 않으며 규제 기관은 단순히 기존 증권법을 시행하고 있으며 해당 법률은 대부분의 암호화폐 제품에 분명히 적용된다고 주장했습니다.

투미넬리는 “그들은 소환장을 보내고 조사를 실시하는 등 모든 조치를 취하기 위한 정책을 절대적으로 갖고 있다”며 “그들이 비밀리에 그 정책을 채택하고 이를 기록하기를 거부했기 때문에 이는 행정명령을 위반한 것”이라고 말했다. (APA)".

지난달에도 텍사스 연방법원에서 코인베이스(Coinbase)와 안드레센 호로비츠(Andreessen Horowitz)를 포함한 유명 암호화폐 기업 그룹은 SEC가 암호화폐 산업의 대부분에 대해 관할권이 없다고 주장하며 SEC를 고소했습니다. 이번 소송은 암호화 정책에 대해 연방 규제 기관을 상대로 한 최초의 법적 조치 중 하나입니다.

SEC는 수년간 암호화폐 회사를 상대로 공격적으로 법적 조치를 취해왔습니다. 그렇다면 왜 암호화폐 회사들은 이제 공격적인 소송을 선택하는 걸까요?

투미넬리는 “SEC를 고소할 의향이 있는 사람을 찾는 것이 쉽지 않다”고 말했다. "누가 '그래! 내가 SEC의 십자선에 직접 들어가서 내가 누구인지 알 위험을 감수하도록 하자!'라고 말하겠습니까?"

그러나 현시점에서 Beba와 같은 회사가 암호화 토큰을 사용하여 직면할 수 있는 위험은 너무나 명백하여 어떤 전술적 이점이라도 SEC의 분노를 살 만한 가치가 있을 수 있습니다.

역사적 사례에 따르면 SEC는 2018년에 Beba와 같은 암호화폐 회사를 표적으로 삼았고 회사가 자금을 조달한 적이 없음에도 불구하고 "TomahawkCoins"를 홍보하고 배포한 이유로 Tomahawk Exploration LLC를 고소했습니다. 2022년에 이 기관은 마케팅 목적으로 무료 "Hydro" 토큰을 배포하고 2차 시장을 창출한 혐의로 Hydrogen Technology Corporation을 고소했습니다.

DeFi 교육 기금에 따르면 이러한 배분은 투자 계약을 식별하는 데 사용되는 SEC의 Howey 테스트의 핵심 원칙인 상대방 자금의 투자를 포함하지 않기 때문에 증권 거래라고 할 수 없습니다.

무료 에어드랍은 최근 몇 달 동안 암호화폐 시장을 강타하여 기업과 프로젝트에 수십억 달러를 모금했습니다. 하지만 사용자에게 무료로 제공되는 최초의 토큰 출시는 법적으로 위험하고 현재는 쓸모가 없는 최초의 코인 제공에서 벗어났습니다. (ICO)는 다르게 수행됩니다.

켄터키 대학의 법학 교수인 브라이언 L. 프라이(Brian L. Frye)는 기자들에게 보낸 메시지에서 DeFi 교육 기금이 에어드랍이 SEC의 관할권 내에 있지 않다는 “강력한 증거”를 제시했다고 말했습니다.

과거에 Frye는 Howey 테스트에서 SEC의 범위가 얼마나 넓은지를 과소평가했다고 Coinbase와 같은 암호화폐 회사를 비난했지만, 에어드랍에 대한 DeFi 교육 기금의 주장이 더 합리적이라고 믿습니다.

이와 대조적으로 그는 펀드가 SEC가 행정절차법(APA)을 위반했음을 입증하는 데 더 어려움을 겪을 수 있다고 생각합니다.

Frye는 “대법원이 Howey에서 설명한 것처럼 SEC는 암호화폐에 대한 새로운 규칙을 만들겠다고 주장하는 것이 아니라 기존 권한에 따라 이를 규제한다고 주장합니다.”라고 설명했습니다. "당신의 사건을 법원에 제출할 수 있을 때 통지나 논평이 필요하지 않습니다."

위 내용은 DeFi 교육 기금, SEC에 대한 소송에서 암호화폐 에어드롭은 증권이 아니라고 주장의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!