비트코인 확장 경로 ≠ BTC L2.
새해가 시작되면서 BTC L2의 기술 로드맵이 요약되었습니다. 크게 BTC의 보안성과 가치 상승 측면, L2 거래 실행 및 결과 측면의 측면으로 나누어집니다. 시간이 지남에 따라 3개월도 채 되지 않아 BTC L2의 규모는 거의 100배에 달했지만 아직 명확하지 않은 몇 가지 기본 문제가 있으며 문제 식별이 가장 먼저 부담되는 문제입니다. 정면.
비트코인 개발의 역사에서 오랫동안 확장 경로에는 세 가지 관행이 있었습니다. 가장 낮은 수준은 SegWit 및 Taproot와 같은 주요 네트워크 업그레이드이며, 클라이언트 검증, 라이트닝 네트워크, 사이드 체인 및 기타 여러 시도와 같은 오프체인 확장이 이어집니다. 마지막으로 Dogecoin, BSV, BCH 등과 같은 직접 포크가 있습니다. 이러한 다양한 관행은 비트코인 네트워크의 다양한 과제에 다양한 방식으로 대응합니다.
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299745126.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">比特币扩容路线选择
내부에서 외부까지, BTC L2가 무엇인지에 대해 서로 다른 의견이 있습니다. 이더리움의 개발 역사를 참고하여 저는 두 가지 핵심 평가 포인트를 제시합니다.
이 표준에 따르면 메인넷 업그레이드 및 포크는 L2 개념과 아무런 관련이 없습니다. 오프 체인 확장 경로 라인을 분류하는 방법에 중점을 둡니다. 예를 들어 라이트닝 네트워크는 특별한 "채널"이므로 그 자체로는 퍼블릭 체인이라고 할 수 없습니다. 사이드 체인에는 자체 보안 합의 및 작동 모드가 있으며 보안이 비트코인과 엄격하게 동일할 수는 없지만 L2는 그 안에 숨겨져 있으면 계속 나누자.
BTC L2 = 라이트닝 네트워크 + 사이드체인.
이전 표준을 참고하면 BTC L2는 오사카 네트워크와 사이드 체인의 하이브리드 제품이어야 합니다. 즉, 오사카 네트워크와 마찬가지로 비트코인 메인 네트워크에 완전히 의존하면서도 동시에 "독립적으로" 작동해야 합니다. 사이드체인처럼 비트코인의 장점을 최대한 활용하고 찌꺼기를 제거하세요.
현재 BTC L2 솔루션은 특히 BTC의 UTXO 메커니즘과 레이어 2의 스마트 계약 메커니즘이 엄격하게 함께 작동할 수 없다는 점을 고려하면 추가 개발이 필요합니다. 비트코인은 과거 거래를 되돌릴 수 없기 때문에 L2는 이를 자체적으로 해결하거나 오프체인 업데이트 또는 인덱싱 메커니즘을 도입해야 합니다.
L2는 L1에 대한 L2의 동기화 증명으로 비트코인 거래의 블록 헤더 정보만 저장한다는 문제가 있습니다. 이는 DA 솔루션으로 간주되는 비트코인 블록체인의 블록 헤더에만 저장됩니다. 이후의 검색 및 확인 문제는 전혀 고려되지 않습니다.
BTC L2의 현재 상황은 문제가 있는 해역에서 낚시하기가 매우 쉽고 보안 및 신뢰 위기로 이어집니다. L2를 중심으로 하는 단계에서 Rollup을 중심으로 하는 새로운 단계, 즉 완전히 전환해야 한다고 믿습니다. 대규모 계산 문제를 해결하면서 비트코인 메인 네트워크의 보안을 활용합니다.
BTC L2 ≠ 롤업.
요약하자면, 이상적인 롤업은 BTC를 기본 가스 요금 및 서약 보상으로 사용하고, 2WP 이중 페그 메커니즘을 사용하여 체인 간 순환을 달성하고, 1:1 고정 매핑된 자산 xBTC가 BTC L2에서 순환하여 교차해야 합니다. -L2 브리지. 개인 정보 보호 컴퓨팅 + ZK 증명은 BTC와의 역할 충돌을 피하기 위해 소스 및 프로세스에서 비트코인 사용자의 완전한 익명성과 개인 정보 보호를 보장할 수 있습니다.
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299741302.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">BTC Rollup 运作流程
우선 PoW 하위 레이어 + PoS 상위 레이어가 현재 최적의 솔루션입니다. 기본 가치에 따라 달라집니다. 엔지니어링 포트폴리오가 기술 혁신을 대체합니다. ZK 또는 OP에 관심이 있습니까? 결과 저장은 DA가 아닙니다. 또한 중앙 집중화 및 분산화에 대해 너무 걱정할 필요가 없습니다. ETH OP의 경우에도 실제 실패 방지 및 복구 메커니즘은 "경로" 또는 "이론적으로"이지만 현재 또는 장기적으로 여전히 프로젝트 당사자에 의해 제어됩니다.
따라서 보다 합리적인 메커니즘 설계는 기술적 수단을 통해 인간의 개입을 줄이고 프로젝트의 장기적 안정적인 운영을 보장하는 방법에 있습니다. ETH L2에서는 사용자가 안전하게 탈출할 수 있도록 하는 것을 강제 철수 및 탈출 객실 설계라고 합니다. 프로젝트가 중단되는 극단적인 경우에도 보호됩니다. 자금 보안, BTC Rollup의 경우 여기서 어려운 점은 오류 발생 시 매핑된 자산을 비트코인 메인 네트워크에 반환하는 방법과 Rollup 계산 중에 개인정보를 보호하는 방법입니다. 초기에는 그다지 분산되지 않았을 때였습니다.
먼저 첫 번째 점에 대해 논의해 보겠습니다. 다양한 분산 버전의 WBTC와 같은 BTC의 매핑된 자산은 Rollup에서 유통되는 동안 보안을 보장해야 하지만 한편으로는 BTC의 진입만이 Rollup의 가치를 뒷받침할 수 있습니다. , 롤업 BTC는 장애 발생 시 메인넷으로 다시 전송될 수 있어야 합니다.
기존 솔루션은 기본적으로 크로스 체인 브릿지의 다양한 변형입니다. 유일한 차이점은 통신 브릿지, 자산 브릿지 또는 중앙 집중식 브릿지인지 여부입니다. 현재는 브릿지 자산에 대한 새로운 솔루션을 찾는 것이 어렵습니다. PoS 시스템을 구축합니다.
不过质押和质押收益还有创新空间，比如可以跳过 Lido 的发展阶段，直接使用 DVT 技术来搭建完整的去中心化质押体系，或者基于 BTC、WBTC 或者 BounceBit 发行的，基于交易所体系衍生出的再质押 BTC 搭建混合质押体系，以降低对危机时对 BTC 的安全冲击。
桥接和 DVT/混合质押之后，Rollup 的计算长期被人忽视，这里面的问题在于，Rollup 自己要能承担公链的数据吞吐、状态更新和结果存储，以及数据分发四个阶段或部分，可以分成两点去讨论，其一是效率，其二是隐私。
最后是 DA 问题，也就是参考 ETH L2 和 Rollup 分野的评判标准，不使用主网作为 DA 方案的无法被称之为 Rollup，这涉及到最终的安全承诺，如果 L2/Rollup 主动放弃 L1 的安全保障，那么自然就该被剔除出去，由于 BTC 的独立机制，所以需要额外的补充设计。
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299849860.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">DA 机制
索引器网络实际上要承担交易更新的重任，必须被去中心化。
最终，我们可以完成整个 BTC Rollup 的机制设计，可以分为四步走，基本上都会沿着 xBTC--->质押--->计算---->DA 四步去搭建技术架构，这里的难点主要在于质押系统和映射资产的设计原则，以及链上计算的隐私问题和最终的 DA 设计。
此外，遵循项目代币不能和 BTC 发生冲突的原则，项目代币应该在 Rollup 之内发挥作用，比如 DVT 体系的搭建，索引器的去中心化维护，以及生态发展和治理体系上流转。
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299869657.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">架构说明
如果以我划定的 Rollup 为标准，那么显然诸多项目方案无法被纳入讨论，因此将范围放宽，具备上述特征的都可被直观评述。
按照四步走的顺序，可以稍微比较一下目前主流的技术方案，需要注意的是，每一步都是环环相扣的，但是会默认前提已经存在不再赘述，比如桥接的下一步是质押，那么在论述质押时就不会再强调桥接的实现方式，依次递进。
从桥接资产出发，ZetaChain 和 Zeus Network 最符合标准，分别沟通比特币和 EVM 生态以及 Solana 生态，在具体实现上，二者略微有所区别。
ZetaChain 创造了和 ERC-20 类似的 ZRC-20 标准，BTC 可以 1:1 映射发行 zBTC 代币，同时，为突出全链 Omni 概念，zBTC 实际上存在内部兑换机制，不会实际传输到目标链之上，由此将 zBTC 变为所谓的全链资产，不过这种映射资产需要很强的机制设计，ZetaChian 通过使用观察者（observers）和签署者（signers）来监控比特币链上的交易和事件，并在 ZetaChain 上达成共识，从而实现与比特币等非智能合约区块链的交互。
理论上而言，ZetaChain 是全链跨链桥，不止于能沟通比特币和 EVM 生态，但是这里的重点是说明比特币等非智能合约公链如何接入 EVM 的过程，可以发现，ZetaChain 不仅是消息桥，同时也是资产桥。
而 Zeus Network 则强调自身是通信层而非跨链桥，在其机制设计上，它提供了一个标准化的接口，使得不同的区块链可以通过这个接口进行信息和价值的交换。
比如可以将 BTC 锁定在一个特定的比特币地址上，并在 Solana 上释放等值资产，而需要实际转移 BTC，并且在 Solana 进行智能合约操作，可以改变比特币网络上的行为。
이것은 단어 게임에 더 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 이론적으로는 두 체인 간에 자산을 전송할 필요가 없지만 실제로 자산이나 정보를 연결하기 위해 BTC를 솔라나 네트워크로 전송할 수는 없습니다. 서로 전화하고 소통하려면 제3자를 소개해야 합니다. 유일한 차이점은 참여 정도에 있습니다.
자산이 브리지되면 서약 시스템이 나타납니다. 서약의 의미는 Stake, LSDFI, Restake 및 LRTFi와 같은 ETH 네트워크의 보안 약속을 모방하는 것입니다. 서약이 메인의 보안을 보장한다는 것입니다. 네트워크와 발급은 동일합니다. 인증서로 DeFi에 참여하여 얻는 수입의 차이는 "마트료시카" 정도에 있습니다.
비트코인 실무에서는 Merlin Chain이 서약 시스템의 대표이고 BounceBit이 LRTfi의 대표이지만 핵심은 보안을 유지하면서 사용자가 자산을 자체 시스템에 보관하도록 유도하는 것입니다. 생태계의 경계가 허물어지고, 사용성의 시대가 점차 다가오고 있습니다.
Merlin Chain은 폭력적인 시장 견인 외에도 L1 BTC 다중 서명 및 L2 스마트 계약 시스템을 기반으로 Merlin Swap, Merlin Starter 및 L2에서 사용 시나리오를 구축하는 메커니즘 측면에서 생태적 발전을 위해 최선을 다하고 있습니다. 현재 Layer 2 중에서 가장 문제가 되는 생태계는 ETH L2 ZKFair와 같은 학교 출신이며 둘 다 Cobo와 협력하여 L2 자산 관리 시스템을 구축하고 있습니다. 36억 달러로 기본적으로 최고 수준이다.
그리고 BounceBit은 한 단계 더 나아갑니다. 아니 한 단계 더 나아갑니다.
BounceBit은 교환을 기반으로 재약정 자산을 생성합니다. 사용자는 BTC를 Binance에 직접 입금하고 이를 BNB Chain의 패키지 자산으로 교환하며, 또한 커스터디 기술인 BounceBit을 사용하여 CeFi 및 DeFi 거래 활동에 참여할 수 있습니다. 비트코인을 저장하면서 LRTfi 자산을 발행할 수 있으므로 체인의 세계와 연결할 수 있는 EVM 호환 시스템을 구축할 수 있습니다.
전체 네트워크 운영에서 CEX와 보관이 운영의 기본이며, BounceBit의 특이성은 잠긴 BTC를 유동적으로 재발행하여 자산 평가 논리에 넣는 것입니다. 현재 TVL은 7억입니다. 미국 달러로 BTC를 전송하거나 자신의 토큰을 서약 네트워크에 입금할 수 있습니다. 전반적인 아이디어는 BTC 운영의 위험을 줄이기 위해 보다 중앙화된 조치를 사용하는 것입니다.
한 단계 더 나아가 WBTC의 약간 개선된 버전이며 아직 실행되지도 않았으며 보안 수준도 WBTC만큼 좋지 않을 수 있습니다.
다음 단계는 온체인 컴퓨팅 링크입니다. 여기서 해결해야 할 두 가지 문제는 분류기와 분류기의 분산화이고, 두 번째는 호환성 및 컴퓨팅 효율성의 문제입니다.
분류기의 중앙집중화는 ETH L2의 고질적인 문제입니다. 궁극적으로 중앙집중식 분류기를 사용하면 L2의 운영 효율성이 크게 향상되고 MEV 공격을 상당한 수준으로 방지할 수 있으며 사용자 트랜잭션 경험도 향상하는 데 도움이 됩니다. 이러한 이점은 프로젝트 당사자가 사실상의 운영 주체가 되는 심각한 중앙 집중화 문제입니다.
B² 네트워크는 자체 BSQ 메인넷 토큰을 사용하여 분산형 분류기 네트워크를 구축하려고 합니다. 이는 실제로 운영을 유지하기 위해 제출자, 증명자, 도전자 등 더 많은 역할이 필요한 인센티브 네트워크를 구축하는 것과 같습니다. 중앙 집중화 정도를 줄이기 위해 거버넌스의 복잡성을 줄입니다.
호환성 측면에서 EVM이나 SVM의 호환성은 해결하기 쉽지만 L2 간의 크로스 체인은 더 복잡해지고 컴퓨팅 효율성을 위해서는 병렬 또는 동시성 방법의 대규모 도입이 필요합니다. 특히 명백한 실용적인 프로젝트.
또한, 온체인 컴퓨팅을 위한 개인정보 보호가 있습니다. 현재 ZK-Rollup을 사용하는 솔루션이 있지만 주로 데이터를 압축하는 데 사용되며 DA 데이터 릴리스에서 더 많이 발생합니다. 계산 과정.
마지막은 DA의 데이터 공개 방식인데, 이는 ZK 메커니즘과 연계하여 논의해야 합니다. ETH L2와 달리 BTC L2는 Bitlayer와 같은 데이터 압축에 주로 ZK를 사용합니다.
Bitlayer는 낙관적 검증 메커니즘을 사용하여 실행의 복잡성을 줄이고 ZK를 사용하여 데이터를 압축하며 비문과 같은 상황을 통해 데이터를 씁니다. 특히 트랜잭션 일괄 처리는 달리 입증되지 않는 한 기본적으로 유효한 것으로 간주됩니다. 이러한 방식으로 거래는 오프체인에서 빠르게 처리되고 압축된 형식으로 비트코인 네트워크에 제출되어 데이터 로드와 비용을 줄일 수 있습니다. 사기가 발견되면 참가자는 문제를 제기하고 상태 롤백을 트리거하며 악의적인 행위자를 처벌하여 시스템 보안을 보장할 수 있습니다.
그러나 비트코인을 기반으로 상태 롤백을 구성하는 방법은 그렇게 간단하지 않을 수 있으며 여전히 장기적인 탐색이 필요합니다.
비트코인 확장 계획부터 시작하여 Rollup을 중심으로 한 비트코인 버전이 어떤 모습이어야 하는지 개략적으로 살펴보세요. 핵심은 BTC의 가치와 보안 성능이 Rollup으로 마이그레이션되고 통합되어야 한다는 것입니다. 기존 패키지와 자산 솔루션은 구별됩니다. 구체적인 구현 측면에서 브리징 자산 및 서약 시스템을 기반으로 한 솔루션이 일반적인 선택이 되었습니다. 그러나 분산화를 보장하고 BTC 및 메인넷 토큰의 역할을 수행하는 방법은 여전히 모호한 영역입니다.
그러나 롤업 중심 경로는 현재 가장 완벽하며 UTXO 기반 메커니즘이나 클라이언트 검증 솔루션보다 더 성숙합니다. 중간 온체인 링크에서는 개인 정보 보호 계산과 분류기 분산화가 두 가지 핵심 사항입니다. , 최종 DA에서 Inscription은 비교적 성숙한 참조 아이디어를 제공했으며 유일한 어려움은 비용 문제입니다.
위 내용은 Rollup 기술을 핵심으로 BTC Layer 2 개발의 새로운 장을 열다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
