미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 회사 기소를 막을 수 없다

출처: CoinDesk

Robinhood는 미국 증권거래위원회(SEC)를 화나게 한 최신 회사입니다. 이번 주말, 회사는 증권 규제 당국이 사건을 준비하고 기소할 계획이라는 발표인 Wells 공지를 받았다고 보고했습니다. 8-K 서류에서 해당 핀테크 회사는 증권 위반 혐의에 관해 SEC 집행부로부터 편지를 받았다고 밝혔습니다.

지금까지 SEC의 암호화폐 반대 조치를 보면 놀라지 않을 것입니다. 뻔뻔스럽기는 하지만요. 분명히 SEC는 Robinhood가 암호화폐 사업과 관련된 조사 소환장에 협력한 후 이 공지를 발표했습니다. Wells 통지는 본질적으로 규제 당국에 자신이 법을 위반하지 않았음을 확신시킬 수 있는 피고의 마지막 기회입니다. 단, 이 편지의 대부분이 소송으로 이어진다는 점을 제외하면 이는 선의의 표시입니다.

Robinhood 법률, 규정 준수 및 기업 책임자인 Dan Gallagher 는 성명서 에서 언급했듯이 회사는 수년 동안 암호화폐 제품과 관련하여 SEC와 직접 소통해 왔습니다. 이는 완전히 예상대로입니다. 실제로는 암호화폐에만 해당됩니다. SEC가 어떤 토큰을 증권으로 간주하는지 편지에서 명확하지 않지만, 브로커가 이전 SEC에 대한 대응으로 Solana(SOL), Polygon(MATIC) 및 Cardano(ADA)를 포함한 일부 토큰을 목록에서 적극적으로 제거했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 경쟁 무역 회사를 상대로 소송을 제기합니다.

"우리는 우리 플랫폼에 상장된 자산이 증권이 아니라고 굳게 믿고 있으며 Robinhood Crypto에 대한 SEC의 주장이 사실적, 법적으로 옹호될 수 없다는 점을 SEC와 분명히 밝히기를 기대합니다." Gallagher 수단. 특히 그는 회사가 "규제 투명성을 높이기 위해 SEC와 협력하기 위해 수년 동안 선의의 노력을 기울였다"고 언급했으며 법적 문제에 직면한 다른 암호화폐 회사와 마찬가지로 "법적 문제에 직면한 다른 암호화폐 회사와 마찬가지로" '들어가서 등록하세요.'"

또한 "SEC의 전화"에 응답하여 Robinhood는 해당 기관에 특수 목적 브로커-딜러로 등록을 시도했습니다. 라이센스를 받은 암호화폐 회사는 많지만, 현재까지 Prometheum Ember Capital(아직 거래를 위한 자산을 제공하지 않는 무역 회사)만이 특수목적 브로커-딜러 라이센스를 받은 유일한 회사입니다. 2020 인증서를 통해 회사의 "암호자산 증권"을 보관하고 거래할 수 있습니다.

이것은 추측일 뿐이지만 Gallagher(그 자신은 전 SEC 위원이자 증권법 전문가)가 의회에서 SPBD 프로그램(Special Purpose Broker-Dealer Program)이 철저하게 실패하고 많은 자원을 낭비한 후. 구체적으로:

위에 언급된 2023년 6월 하원 농업위원회 암호화폐 청문회에서 Gallagher는 "2021년 SEC 회장 Gensler이 '가입 및 가입'이라고 말했을 때 우리는 그렇게 했습니다."라고 말했습니다. "우리는 특수목적 브로커-딜러로 등록하기 위해 SEC 직원과 16개월의 과정을 거쳤습니다. 그러다가 3월에 그 과정이 끝났고 우리의 노력은 소용이 없을 것이라는 말을 들었습니다." , SEC는 라이센스를 거부하는 것처럼 보인 후 라이센스 등록을하지 않은 회사를 고소하겠다는 의사를 밝혔습니다 (정확히 말하면 SPBD 라이센스는 자율 규제 기관인 FINRA

에서 발급합니다).

이것은 장기적인 패턴에 적합합니다. 미국 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장은 2021년 취임 이후 암호화폐 산업을 억제하기 위해 노력해 왔으며, 이는 자신의 권한 내에 있다고 생각합니다(논란의 여지가 있는 견해). 이러한 노력은

FTX

의 붕괴 이후 극적으로 증가했습니다. 이는 Sam Bankman-Fried와 긴밀한 관계로 인해 미국 규제 당국에 특히 당혹스러운 일이었습니다. 현재 SEC는 크고 작은 암호화폐 회사를 기소하는 데 불균형적인 시간과 돈을 소비하고 있습니다. 이 기관은 11월부터 매달 적어도 하나의 암호화폐 회사를 상대로 소송을 제기해 왔지만, 대부분은 탐지되지 않고 합의로 끝나는 경우가 많습니다.

“SEC는 방금 Robinhood에 Wells 통지를 발행했습니다. 최근 몇 달 동안 암호화폐에 대해 발행한 통지의 수는 엄청납니다. 그들이 한 번에 그렇게 많은 집행 조치를 취할 것이라고는 상상하기 어렵습니다.” Variant Fund 법률 책임자인 Jake Chervinsky는 X에 대해 이렇게 말했습니다. "그들은 이제 Wells 프로세스를 겁주기 전략으로 남용하고 있는 것 같습니다."

어떤 의미에서 이러한 소송, 특히 Coinbase 및 Robinhood와 같은 유명 기업을 대상으로 한 소송은 암호화폐의 진정한 본질을 보여주기 위한 시도입니다. 세상에 법은 없습니다. 이는 단지 SEC의 잘못이 아니라 10년 넘게 의회가 암호화폐 규제를 무시하고 현재 당파적인 정체로 인해 방해를 받고 있는 결과입니다.

예일 로스쿨 박사과정 학생이자 암호화폐 법에 관한 영향력 있는 논문의 공동 저자인 Beau J. Baumann은 CoinDesk에 다음과 같이 말했습니다. “SEC가 왜 이런 짓을 했는지는 모르겠습니다. “이런 의미에서 모든 것이 성실하지 않습니다. 단속 조치가 불법이라면 더욱 그렇습니다.”

“의회는 법적 문제를 피하기 위해 새로운 법안을 제정해야 하지만 실제로 그렇게 할지는 확실하지 않습니다.”라고 Baumann은 덧붙였습니다. Gensler는 비트코인을 제외한 모든 암호화폐가 증권처럼 작동한다고 믿기 때문에 암호화폐에 특정 법률이나 지침이 필요하지 않다고 직접적으로 밝혔습니다.

SEC는 법적 승리를 거둔 반면 법원에서도 많은 패소를 겪었습니다. Robinhood가 실제로 법정에 회부될지는 확실하지 않으며, 만약 그렇다면 Coinbase와 ConsenSys가 그랬던 것처럼 자체적인 법적 반격을 시작할지 여부도 불분명합니다.

여기에 약간의 좋은 소식이 있다면, 수년간 전체 암호화폐 시장을 삼키려고 노력한 끝에 Gensler의 SEC가 감당할 수 있는 것보다 더 많은 것을 깨뜨렸을 수도 있다는 것입니다. Robinhood의 주가는 그날 시판 전 거래에서 하락했지만 이후 반등했습니다. 부분적으로는 시장이 적어도 실질적으로 조치를 심각하게 받아들이지 않았다는 신호입니다.

결국, SEC가 승리하더라도 사람들이 Stellar Lumens(XLM) 또는 Dogecoin(DOGE)을 거래하는 것을 막는 것이 실질적인 효과를 가져올 것이라고 상상하기 어렵습니다.

위 내용은 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 회사 기소를 막을 수 없다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!