thinkphp3.2.3을 개발할 때 내장된 템플릿 엔진을 사용하는 것이 더 낫나요, 아니면 스마트하게 사용하는 것이 더 낫나요? 하지만 smarty를 사용하는 것은 완벽한 호환성을 얻기에는 매우 번거로운 일인 것 같습니다
저는 개인적으로 tp를 먼저 접하게 되었어요. 나중에 몇몇 소규모 프로젝트에서 tp가 너무 부족하지만 템플릿 렌더링이 필요하다고 느껴서 smarty를 접하게 됐어요.
이 두 템플릿의 차이는 그리 크지 않습니다. tp는 좋은 의미에서 smarty를 차용한 것입니다. 새로운 개발이라면 프런트 엔드 직원의 사용 습관에 따라 선택하면 됩니다. 둘 사이의 문법적 차이는 매우 작습니다.
저는 기본 PHP를 작성할 때 주로 Smarty를 사용하고 이를 렌더링해야 합니다. TP를 사용하여 프로젝트를 작성하는 경우에는 TP와 함께 제공되는 엔진만 사용합니다.
그냥 편하게 해보세요.
솔직히 둘 다 별로 좋지 않습니다. 둘 다 정적과 동적을 가짜로 분리한 다음, 기존 JS 네이티브 코드와 jQuery ajax를 사용하여 페이지를 비동기적으로 로드하는 것이 더 좋습니다. vue 및 React와 같은 일부 프레임워크를 사용할 수 있습니다. . 개인적인 조언입니다. 마음에 들지 않더라도 불평하지 마세요. 프로그래밍 사고에 익숙해지면 바꾸기가 어렵기 때문입니다. . .
저는 여전히 내장된 것이 더 좋다고 생각합니다. 사실 구문은 비슷합니다. 그러나 이전에 특정 기능은 Smarty가 아닌 자체 템플릿 엔진에서만 지원된다는 것을 접했습니다...
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
저는 개인적으로 tp를 먼저 접하게 되었어요. 나중에 몇몇 소규모 프로젝트에서 tp가 너무 부족하지만 템플릿 렌더링이 필요하다고 느껴서 smarty를 접하게 됐어요.
이 두 템플릿의 차이는 그리 크지 않습니다. tp는 좋은 의미에서 smarty를 차용한 것입니다. 새로운 개발이라면 프런트 엔드 직원의 사용 습관에 따라 선택하면 됩니다. 둘 사이의 문법적 차이는 매우 작습니다.
저는 기본 PHP를 작성할 때 주로 Smarty를 사용하고 이를 렌더링해야 합니다. TP를 사용하여 프로젝트를 작성하는 경우에는 TP와 함께 제공되는 엔진만 사용합니다.
그냥 편하게 해보세요.
솔직히 둘 다 별로 좋지 않습니다. 둘 다 정적과 동적을 가짜로 분리한 다음, 기존 JS 네이티브 코드와 jQuery ajax를 사용하여 페이지를 비동기적으로 로드하는 것이 더 좋습니다. vue 및 React와 같은 일부 프레임워크를 사용할 수 있습니다. . 개인적인 조언입니다. 마음에 들지 않더라도 불평하지 마세요. 프로그래밍 사고에 익숙해지면 바꾸기가 어렵기 때문입니다. . .
저는 여전히 내장된 것이 더 좋다고 생각합니다. 사실 구문은 비슷합니다. 그러나 이전에 특정 기능은 Smarty가 아닌 자체 템플릿 엔진에서만 지원된다는 것을 접했습니다...