在《c++ primer》这本书中看到,两种智能指针管理内存:
shared_ptr<int> sp (new int[10],[](int*p){delete[] p;}): unique_ptr<int[]> up (new int[10]);
为什么使用shared_ptr的时候不需要指明int[]而可以使用int呢?
shared_ptr
int[]
int
uniqe_ptr<int> up(new int),之后删除的时候会delete。uniqe_ptr<int []> up(new int[10]),之后删除的时候会delete []。
错误搭配将导致错误。
而shared_ptr定标准的时候,没人想到要给shared_ptr template加一个数组的specialization。所以shared_ptr<int[]>调用delete[]的实现不存在。
shared_ptr<int> sp(new int[10]),之后删除的时候会用delete而不是delete [],会导致错误。
你必须告诉shared_ptr怎样删除这个数组,就是后面那个[](int*p){delete[] p;}),没有这个,delete的时候会出错。
为何shared_ptr定标准的时候没加上呢?因为他们忘了/懒/没人写出一个proposal出来,大概这样吧。
其实数组的unique_ptr和shared_ptr并不是很常见,直接用vector不就好了。。
@hearts 说得已经比较全面了,补充一点。
大多数情况下直接使用vector就好,标准库已经优化得很好了。但是shared_ptr和unique_ptr并不是没有用处,特别是在多态时,具体见C++ Primer面对对象程序设计那一节,shared_ptr和unique_ptr还有之前得auto_ptr都是为了取代裸指针【危险】,实际情况中应该说shared_ptr用得比较少,unique_ptr常用一些。
vector
unique_ptr
auto_ptr
当然无论是vector还是*_ptr都是为了RAII,这又是另一个好玩的话题了。
*_ptr
一些浅见,请多指教。
uniqe_ptr<int> up(new int),之后删除的时候会delete。
uniqe_ptr<int []> up(new int[10]),之后删除的时候会delete []。
错误搭配将导致错误。
而shared_ptr定标准的时候,没人想到要给shared_ptr template加一个数组的specialization。所以shared_ptr<int[]>调用delete[]的实现不存在。
shared_ptr<int> sp(new int[10]),之后删除的时候会用delete而不是delete [],会导致错误。
你必须告诉shared_ptr怎样删除这个数组,就是后面那个[](int*p){delete[] p;}),没有这个,delete的时候会出错。
为何shared_ptr定标准的时候没加上呢?因为他们忘了/懒/没人写出一个proposal出来,大概这样吧。
其实数组的unique_ptr和shared_ptr并不是很常见,直接用vector不就好了。。
@hearts 说得已经比较全面了,补充一点。
大多数情况下直接使用
vector
就好,标准库已经优化得很好了。但是shared_ptr
和unique_ptr
并不是没有用处,特别是在多态时,具体见C++ Primer面对对象程序设计那一节,shared_ptr
和unique_ptr
还有之前得auto_ptr
都是为了取代裸指针【危险】,实际情况中应该说shared_ptr
用得比较少,unique_ptr
常用一些。当然无论是
vector
还是*_ptr
都是为了RAII,这又是另一个好玩的话题了。一些浅见,请多指教。