안녕하세요, 저도 우멩 푸시를 해봤습니다. 귀하의 프로젝트 관리자가 옳습니다. 타사 푸시 서비스는 실제로 시스템에 의해 종료됩니다. 현재 국내 제조사 중 화웨이와 샤오미만이 자체 푸시 서비스를 갖고 있는 것으로 보인다. 제조사 자체 푸시 서비스는 시스템 서비스입니다. 공급업체 푸시 서비스를 통합하면 푸시 효율성이 향상될 수 있습니다. 물론 그룹화를 하고 싶다면 앱 최초 출시 시 토큰과 휴대폰 브랜드를 확보하는 것이 가장 좋습니다. Huawei 휴대폰인 경우 Huawei 푸시 인터페이스를 사용하고, Xiaomi 휴대폰은 Xiaomi 푸시 인터페이스를 사용하고, 기타 휴대폰은 Umeng 푸시 인터페이스를 사용합니다. Huawei와 Xiaomi 사이에 밀고 나가지 마십시오. 경쟁자가 살해될 가능성이 더 높습니다.
제품 관리자가 어느 제조사 손자에게 속았나요?! 휴대폰 제조사의 친아들(대녀도 가능)이 아닌 푸셔는 살해당할 위험이 있습니다. 특히 Android MDOZE 모드 소개 후
많은 제조업체가 푸시 알림이 종료되지 않는다고 주장하는 이유는 다음과 같습니다. GCM(Google Cloud Messaging) Nexus 휴대전화에서 실행되는 것처럼 자체 푸시 알림이 자체 휴대전화 시스템에서 실행된다는 전제에 근거한 것입니다. . 따라서 각 제조사의 푸시 자체에는 이러한 고유한 장점이 있습니다.
마지막으로 푸시 알림이 실제로는 동일하지만 다양한 휴대폰 제조업체에서 제공하는 푸시 알림에는 고유한 장점이 있음을 제품 관리자에게 증명할 수 있는 정보를 찾을 수 있습니다.
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
안녕하세요, 저도 우멩 푸시를 해봤습니다. 귀하의 프로젝트 관리자가 옳습니다. 타사 푸시 서비스는 실제로 시스템에 의해 종료됩니다. 현재 국내 제조사 중 화웨이와 샤오미만이 자체 푸시 서비스를 갖고 있는 것으로 보인다. 제조사 자체 푸시 서비스는 시스템 서비스입니다. 공급업체 푸시 서비스를 통합하면 푸시 효율성이 향상될 수 있습니다.
물론 그룹화를 하고 싶다면 앱 최초 출시 시 토큰과 휴대폰 브랜드를 확보하는 것이 가장 좋습니다. Huawei 휴대폰인 경우 Huawei 푸시 인터페이스를 사용하고, Xiaomi 휴대폰은 Xiaomi 푸시 인터페이스를 사용하고, 기타 휴대폰은 Umeng 푸시 인터페이스를 사용합니다. Huawei와 Xiaomi 사이에 밀고 나가지 마십시오. 경쟁자가 살해될 가능성이 더 높습니다.
다음 기사를 읽어보세요: Android에서 외부 푸시는 얼마나 짜증나는가요?
안정성을 확보해야 한다면 이렇게 해야 합니다. 여러 가지 주류 푸시 알림을 통합하고 기기에 따라 구별하여 Xiaomi 기기는 Xiaomi Push를 사용하고 Huawei 기기는 Huawei Push를 사용하며 기타 기기는 Umeng Push를 사용할 수 있습니다
많은 제조업체가 푸시 알림이 종료되지 않는다고 주장하는 이유는 다음과 같습니다.
GCM(Google Cloud Messaging)Nexus 휴대전화에서 실행되는 것처럼 자체 푸시 알림이 자체 휴대전화 시스템에서 실행된다는 전제에 근거한 것입니다. . 따라서 각 제조사의 푸시 자체에는 이러한 고유한 장점이 있습니다.마지막으로 푸시 알림이 실제로는 동일하지만 다양한 휴대폰 제조업체에서 제공하는 푸시 알림에는 고유한 장점이 있음을 제품 관리자에게 증명할 수 있는 정보를 찾을 수 있습니다.
으아악종료.
Umeng은 대부분의 상황에 대처할 수 있지만, 이제 다양한 제조업체의 시스템은 최적화를 위해 많은 조정을 했으며 자체 푸시 서비스를 출시했습니다. 시스템 수준 푸시는 자연스러운 이점이 있는 반면 타사 푸시는 위험합니다.