Walau bagaimanapun, memilih antara ChatGPT dan Google Gemini bukanlah mudah, terutamanya kerana GPT-4 dan Gemini Advanced (model bahasa besar premium yang menjanakan chatbot AI) menunjukkan prestasi yang sama di beberapa kawasan.
Jadi, bagaimana anda memilih antara ChatGPT Plus dan Google Gemini Advanced?
Kedua-duanya mempunyai antara muka pengguna yang serupa, menggunakan gaya perbualan. Kedua-dua peringkat kemasukan dan pengguna lanjutan akan mendapati UI mudah dan berfungsi, dan terdapat persamaan yang ketara antara keduanya.
Gaya bercakap adalah berbeza. ChatGPT mengeluarkan satu perkataan pada satu masa, manakala Gemini mengeluarkan satu baris pada satu masa. Kesukaan anda untuk mana-mana gaya ialah pilihan peribadi, tetapi saya ingin melihat tetapan yang boleh dikonfigurasikan untuk ini pada masa hadapan. Buat masa ini, anda tidak boleh menggesa dan menukar cara standard.
Jika anda tidak berpuas hati dengan output dan mahu soalan anda dijawab secara berbeza, anda boleh meminta ChatGPT untuk Menjana semula output. Gemini menghasilkan beberapa draf terlebih dahulu, menjadikannya mudah untuk dipilih.
Selain itu, Gemini mempunyai beberapa lagi kawalan sedia untuk kawalan butiran halus ke atas output. Anda boleh memilih jawapan untuk menjadi lebih pendek, lebih panjang, lebih kasual atau lebih profesional. Gemini akan melaraskan tetapan suhu dan menjana output yang berkaitan.
Anda boleh bertanya kedua-duanya untuk sumber maklumat yang dibentangkan. ChatGPT akan menunjukkan sumber pada akhir setiap perenggan, manakala Gemini akan memaparkan sumber maklumat sejurus selepas setiap ayat. Amalan ini ialah cara yang baik untuk mengkreditkan pencipta asal kandungan tersebut.
Walaupun kedua-dua antara muka adalah serupa, ciri tambahan memberikan Gemini sedikit kelebihan berbanding ChatGPT. Jadi, Gemini mengambil pusingan ini 2-1.
Untuk menjawab soalan dengan baik, GPT perlu memahaminya, menaakulnya dan membina output. Tanpa ketiga-tiganya, anda tidak akan mendapat output yang betul.
Saya meminta kedua-dua chatbots untuk meringkaskan halaman di Wikipedia, kerana kedua-dua ChatGPT dan Gemini boleh mengakses URL luaran, dan ringkasan teks ialah titik kukuh untuk kedua-duanya. Dalam kedua-dua kes, ringkasan adalah tepat.
Apabila diminta untuk meringkaskan imej, kedua-duanya menyatakan ketidakupayaan untuk mengambil imej itu melalui internet. Imej yang diberikan tidak berada di belakang tembok api dan domain juga tidak ditetapkan untuk menyekat GPT.
Apabila imej yang sama dimuat naik sebagai fail, kedua-duanya melakukan kerja yang hebat untuk mengenal pasti setiap butiran imej.
Ujian sebelumnya menunjukkan bahawa teks boleh diekstrak daripada imej. Tetapi bagaimanakah keadaan kedua-duanya apabila dibentangkan dengan teks dengan saiz dan warna yang berbeza?
Kedua-duanya nampaknya bermula dengan baik. ChatGPT menjana output yang sangat tepat, tetapi Gemini menjatuhkan bola di tengah jalan dan mula meringkaskan kandungan dalam imej. Jelas sekali, ini bukan masalah dengan kebolehan, tetapi Gemini Advanced kehilangan mata di sini.
Sama seperti imej, bolehkah anda meringkaskan video juga? Tiada peruntukan untuk memuat naik video ke ChatGPT. Apabila anda cuba menambah pautan video, aplikasi mengatakan ia tidak dapat memberikan transkrip video dalam talian di YouTube. Walau bagaimanapun, ChatGPT mempunyai perpustakaan GPT pihak ketiga dan carian pantas akan menemui alatan seperti GPT Transkrip Video Penuh, yang boleh anda gunakan untuk membuat transkripsi teks yang sempurna.
Sebaliknya, YouTube sepatutnya menjadi kawasan rumah Gemini, dan ia mempunyai pemalam khusus untuk YouTube. Tetapi sekali lagi, ia melencongkan tugas dan mula meringkaskan video dan bukannya menyediakan transkrip teks penuh. Gemini perlu melengkapkan jawapan sebelum memaparkan kemahiran meringkasnya.
Ia adalah video YouTube sahaja. Kedua-duanya tidak boleh mengambil video daripada perkhidmatan video dalam talian yang lain.
Menggali lebih mendalam sejauh mana GPT memahami kandungan video, saya bertanya soalan khusus dan cap masanya. ChatGPT mendapat cap masa yang salah, tetapi ia menjawab soalan dengan betul. Gemini tidak dapat mencari jawapan dalam video, jadi ChatGPT mendapat mata lain.
Telefon mudah alih, dengan kamera dan mikrofon terbina dalam mereka, membenarkan fungsi lanjutan dalam setiap aplikasi chatbot masing-masing. Saya menggunakan telefon Google Pixel untuk ujian ini.
Untuk menguji keupayaan aplikasi mudah alih ChatGPT dan Gemini Advanced, saya mengambil satu set fon kepala dan mula bertanya setiap soalan apl. Pertama, mengapa fon kepala mempunyai port USB dan bukannya bicu 3.5mm biasa? Kedua-duanya menerangkannya dengan cukup baik dan apabila ditanya bagaimana saya boleh menyambungkannya ke telefon untuk audio, kedua-duanya menjawab dengan betul.
Apabila diminta untuk mengenali fon kepala, Gemini mendapat tempat jawapan. Tambahan pula, ia menyediakan pautan pembelian kepada produk. Gemini 2-1.
Satu ciri penting apl mudah alih ialah sejauh mana ia mengecam pertuturan. ChatGPT mendengar sehingga anda menjeda dan kemudian menukarnya menjadi teks, dan outputnya adalah tepat.
Google telah menguasai seni ini dan pengecaman suara Gemini Advanced adalah secara langsung, lancar dan tepat.
ChatGPT mempunyai ciri perbualan suara terbina dalam. Ia boleh bercakap dan menterjemahkannya ke dalam bahasa yang saya minta. +1 untuk ChatGPT.
Penggunaan ideal GPT adalah untuk menyelesaikan masalah yang kompleks. Suapan dalam banyak data, dan ia boleh menghasilkan jawapan pada kelajuan cahaya. Jadi, apakah cara yang lebih baik untuk menguji ChatGPT Plus dan Gemini Advanced daripada menyelesaikan masalah?
Saya mengemukakan soalan berikut kepada kedua-dua alatan: "Sesetengah pelajar merancang berkelah. Bajet untuk makanan ialah $24. Kerana empat daripada pelajar gagal pergi, kos makanan untuk setiap pelajar meningkat sebanyak $1. Berapa ramai pelajar yang menghadiri perkelahan itu?"
Kedua-dua ChatGPT 4 dan Gemini Advanced menjawab 12, yang salah. Ia adalah logik yang mudah. Jika 12 orang membelanjakan $2 setiap seorang, ia akan menelan kos $24. Jika empat terlepas, lapan yang lain akan membelanjakan satu dolar lebih, $3 setiap satu. Jadi, lapan adalah jawapannya.
ChatGPT menggunakan kod Python untuk mendapatkan jawapan, dan Gemini menggunakan persamaan. Dalam matematik, ketepatan adalah kunci. Kedua-duanya tidak betul, jadi ini adalah 0-0.
Apa yang patut diberi perhatian ialah Gemini menjawab lapan dalam salah satu draf. Jadi, ia telah mengira dan sudah sampai pada jawapan yang berbeza. Ia sepatutnya menyemak semula jawapan utama apabila terdapat kekaburan dengan draf.
ChatGPT 4 Turbo
Walau bagaimanapun, sejurus selepas saya selesai menulis artikel ini dan menguji kedua-dua alatan, ChatGPT mengeluarkan GPT-4 Turbo yang lebih baharu. Ia mendakwa lebih baik dalam matematik, dan sememangnya begitu. Ia mendapat jawapan yang betul dan mendapat mata untuk itu.
Bagaimana pula dengan soalan rumit, kemudian? Soalan saya adalah mengenai burung yang duduk di atas wayar, dan saya ingin menguji keupayaan untuk menilai implikasi dunia sebenar. ChatGPT betul, tetapi Gemini masih berada di dalam kelas.
Seterusnya, saya memberikan kedua-dua data chatbots dan meminta mereka untuk merancangnya. Kedua-dua ChatGPT dan Gemini adalah tepat dalam memplot graf. Gemini mempunyai beberapa penyesuaian pra-bina untuk menukar gaya graf. Anda boleh melakukan perkara yang sama dengan ChatGPT juga, dengan gesaan.
Pengaturcaraan ialah grail suci AI, dan menghidupkan idea orang awam akan menjadi kemuncaknya. Apabila diminta untuk menulis kod untuk menangguhkan input teks, ChatGPT dan Gemini Advanced melakukan kerja yang hebat. Ia mengambil beberapa lelaran lagi untuk menyesuaikan kod agar sesuai dengan tujuan, tetapi ia berjaya pada akhirnya. Setiap alat menerima mata untuk yang ini.
Saya meminta kedua-dua alatan untuk menulis cerita 100 perkataan pada AI. Kebanyakan alat GPT dan AI kuat dalam menulis cerita kreatif, dan kedua-duanya berjaya dalam tugas ini.
Keupayaan penjanaan imej GPT semakin bertambah baik sepanjang masa. Output kelihatan lebih realistik berbanding rupa kartun versi terdahulu. ChatGPT kini mempunyai alat edit, membolehkan anda memilih kawasan yang menarik dalam imej yang dijana dan mengubah suainya dengan gesaan.
Sebaliknya, Gemini tidak mempunyai alat sedemikian dan menghasilkan set imej baharu sama sekali. 2-1 untuk ChatGPT di sini.
Kedua-dua ChatGPT Plus dan Google Gemini berharga $20 sebulan. ChatGPT mempunyai had 40 mesej setiap 3 jam, manakala Gemini membenarkan 50. Satu mata di sini untuk Gemini.
ChatGPT membolehkan pengguna mencipta GPT tersuai, yang membuka skop untuk menambah baik apa yang telah dibina oleh OpenAI. Contohnya, ChatGPT boleh bermain permainan, tetapi juga mempunyai timbunan permainan di Gedung GPT juga. Sebaliknya, Gemini mempunyai bilangan sambungan yang terhad, kebanyakannya produk Google yang lain. Skor ChatGPT di sini.
Merumuskan segala-galanya, kami mempunyai markah akhir:
|
ChatGPT 4 |
Gemini Advanced | |
|---|---|---|
| 1 | 2 | |
| Transkrip Video | 2 |
1 |
| 2 |
|
|
| 1 | 1 | |
| 1 |
| Matematik Mudah 0+1 |
|
0 |
| Soalan Tricky 1 |
| 0 | ||
| Merancang Graf | 1
|
2 |
| Pengaturcaraan | 1 | 1 |
| Penulisan Kreatif | 1 | 1 |
| Penjanaan Imej 2 |
1 | Harga |
|
1 |
1 | Had Mesej |
|
1 |
2 | 2 |
|
|
|
Jumlah |
| 18 |
| Keputusan bercakap untuk diri mereka sendiri. ChatGPT memenanginya, tetapi Gemini tidak ketinggalan. Pada skala yang berbeza, GPT tersuai ChatGPT sahaja bernilai lebih daripada 10 mata. Tetapi, jika anda perlu memilih antara mereka, gunakan ChatGPT Plus. |
Atas ialah kandungan terperinci Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus: Mana Yang Lebih Baik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
Apakah maklumat peribadi yang akan dilihat oleh rakan rapat Douyin?
Bagaimana untuk menggunakan fungsi jsreplace
Pengenalan kepada fungsi input dalam bahasa c
Mengapa Himalaya tidak boleh menyambung ke Internet?
Cara menggunakan fungsi isihan
Apakah cara untuk melaksanakan skrip Shell?
Nodejs melaksanakan perangkak
GAYA.LATAR BELAKANG
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
