Selepas airdrop ZRO dan BLAST, pasukan projek dan Parti Lu Mao juga 'meninggalkan satu sama lain'

Malam tadi, Blast secara rasminya membuka aplikasi airdrop. Dalam "airdrop is dead" baru-baru ini kemarahan yang disebabkan oleh ZKsync dan LayerZero, Blast dan pengasas Tieshun Pacman tidak mengejutkan dikritik oleh masyarakat. Terdapat tiga kelemahan utama: proses menerima token adalah menjengkelkan. Harga token selepas penyenaraiannya adalah lebih rendah daripada yang dijangkakan, dan pengguna yang mengambil bahagian dalam mempertaruhkan mempunyai pendapatan yang rendah. tempoh buka kunci linear bulan Secara khusus, pengguna Sebelum menerima titisan udara, anda dikehendaki menonton video yang berdurasi berpuluh-puluh minit Pengasas Pacman akan memperkenalkan pelan ekonomi dan pembangunan token Blast. Di samping itu, selepas menonton video, anda mesti memuat turun aplikasi mudah alih dan mendapatkan 4 perkataan segera untuk akhirnya menerima token.

Kedua, Blast mempunyai beberapa penganalisis yang menilai token sebelum ia diumumkan, malah penilaian yang lebih pesimis melebihi $0.03. Selepas pelancaran token, FDV Blast hanya kira-kira 2 bilion dolar AS Sebagai perbandingan, FDV L2 seperti Arbitrum dan Optimisme adalah hampir 10 bilion dolar AS apabila ia dikeluarkan (yang juga menunjukkan pada tahap tertentu bahawa pelabur runcit. tidak lagi membayar syiling FDV VC yang tinggi) ).

Namun, berbanding harga token, sesetengah pengguna yang mengambil bahagian dalam ikrar besar melaporkan bahawa faedah airdrop mereka adalah sangat rendah. NextGen Venture Christian, sebagai contoh, berkata ia mendepositkan lebih daripada $50 juta dalam Blast tetapi hanya menerima airdrop bernilai $100,000. Christian juga dengan marah menggelar Blast sebagai projek penipuan dan memanggil Pacman sebagai "penipuan bersiri." Mata letupan "saudara besar" @beijingduck2023 menjanjikan kira-kira 10 juta dolar AS, dan dengan jumlah 281.2 bilion mata dan 1.22 juta mata emas, dia hanya menerima 64,000 BLAST, bernilai lebih daripada seribu dolar AS. Selain itu, pengguna besar (0.1% alamat teratas, lebih kurang 1,000 alamat) juga perlu menunggu selama 6 bulan tempoh buka kunci linear.

Tetapi secara objektif, Blast mempunyai ulasan yang kurang negatif dalam komuniti berbanding ZRO dan ZK baru-baru ini. Pengguna X @CryptoWoodBro menyebut bahawa 7% daripada airdrop pertama Blast akan memberikan mata ikrar dan 7% akan memberikan mata emas. Mata ikrar boleh diperoleh secara automatik hanya dengan berbaring mendatar, yang sesuai untuk paus gergasi dengan dana yang besar manakala mata emas memerlukan mengkaji peraturan setiap projek dan mengambil bahagian secara mendalam, yang sesuai untuk pelabur runcit dengan dana kecil dan bersedia untuk dimasukkan ke dalam; kerja. Di samping itu, beberapa peraturan membenarkan mata digandakan/dinaikkan Oleh itu, airdrop Blast pada asasnya menjaga kepentingan pelabur runcit dan menyediakan pelabur runcit dengan jumlah modal yang kecil dengan peluang untuk menang besar dengan jumlah yang kecil dan "menjadi kaya melalui. kerja keras."

Era "jangka pendek, rata dan pantas" telah lama berakhir

Walaupun Blast tidak memeriksa ahli sihir dan mengambil kira tahap keadilan tertentu dalam airdrop ini (terutamanya menjaga sesetengah pelabur runcit), ia sedikit meletakkan meredam perbincangan tentang "airdrops are dead", tetapi Airdrop berasaskan mata yang diwakilinya masih bukan jalan kembali untuk projek Web3.

Blast mempunyai "reputasi buruk" sebelum airdrop kerana permainan berasaskan mata. Pada bulan Mac, permainan mata baharu yang dikeluarkan pada mainnet Blast dituduh sebagai PUA. Peraturan baharu memerlukan pengguna untuk memindahkan mata ETH ke rangkaian utama dan menikmati 10 kali pengembangan Walau bagaimanapun, pengguna perlu membayar lebih daripada 50 dolar AS dalam yuran gas untuk penghijrahan, yang terlalu mahal untuk pelabur runcit kecil Selepas penghijrahan, pengguna mendapati bahawa pekali pengembangan adalah 0-10 kali nombor rawak. Walaupun pegawai Blast kemudiannya membetulkan pepijat, ia masih dikritik kerana peraturan pengiraan mata legap. Sebelum ini, pegawai itu juga secara rahsia mengeluarkan sejumlah besar mata emas kepada beberapa Dapps.

Bacaan berkaitan: "Gudang tikus, pelabur besar ambil semuanya, pelabur jangka pendek dilucutkan kelayakan mereka, dan orang "berbulu" terperangkap dalam mata"

Sistem mata Apabila perbincangan komuniti berada di peringkat bising, seseorang pernah berkata bahawa sistem mata pusingan ini Sama ada PUA akan tamat sebahagian besarnya bergantung pada prestasi Blast Jika harga Blast terlalu rendah daripada yang dijangkakan, airdrop PUA berasaskan mata akan menjadi "pupus". Terdapat juga banyak OG dan KOL yang telah mengancam untuk "tidak lagi mengambil bahagian dalam aktiviti interaktif berasaskan mata pada masa hadapan."

Tetapi walaupun Blast gagal, adakah ini bermakna kematian airdrop berasaskan mata?

Walaupun masyarakat telah lama merungut tentang sistem mata, memperoleh mata masih merupakan kaedah pemasaran dan insentif yang biasa untuk projek Web3 semasa.

Beberapa projek mata wang yang tidak dikeluarkan terkenal seperti:

Skrol mengeluarkan peraturan statistik mata pengguna Scroll Marks pada 15 Mei, terutamanya mengira data penyambung pengguna dan data pembakaran gas sejak keluaran mata utama Scroll pada 10 Oktober 2023. . Projek kemudian akan mengeluarkan airdrop berdasarkan Scroll Marks;

Linea melancarkan fasa pertama program mata Linea Surge (Volt 1) pada 17 Mei. Linea Surge akan berjalan selama 6 bulan (6 Volt). Terdapat tiga jenis, iaitu mata ekosistem, mata cadangan, dan titik sumbangan awal dan sejarah

Backpack melancarkan sistem mata volum transaksi akaun pada bulan Februari, dan kedudukan mata akan digunakan sebagai data rujukan penting untuk kelayakan pelaburan udara masa hadapan; Projek Launchpool;

Selain itu, banyak projek seperti KIP Protocol, KiloEx, Swell, dan Puffer Finance telah melancarkan aktiviti mata. Adakah projek insentif berasaskan mata akan menjadi lebih baik? tidak sama sekali. Keadaan yang dihadapi oleh pelabur runcit akan menjadi semakin sukar Tanpa sistem mata, ia akan menjadi sukar bagi pengguna untuk menyingkirkan nod, pergi ke platform pihak ketiga untuk menyelesaikan tugas, melakukan Odyssey, berjanji untuk menyediakan LP, membeli NFT dengan. tiada nilai sebenar, dsb.

Walaupun airdrop pihak projek telah menjadi sangat terlibat, ini tidak bermakna berakhirnya era airdrop tidak berhenti kerana satu atau dua kemunduran Masih terdapat sejumlah besar alamat yang berinteraksi pada projek yang belum dikeluarkan ini. Cuma, era "jangka pendek, lancar dan pantas" telah berakhir buat masa ini, iaitu, era mendapatkan titisan udara pada kos sifar dan kos rendah telah berakhir sepenuhnya. Ini menandakan bahawa "perindustrian titisan udara" telah memasuki tempoh matang secara rasmi, dan pengguna telah menjadi "penguji produk Web3" dengan modal dan pengetahuan profesional tertentu, dan mereka bersaing untuk mendapatkan penyertaan yang mendalam.
Airdrop tidak mati, kenapa pihak projek dan Parti Maois tidak bersetuju antara satu sama lain? Bahagian projek tidak pernah dapat memuaskan hati semua orang, tetapi mengapa sentimen negatif yang disebabkan oleh airdrop tahun ini nampaknya sangat menonjol?
Sebab paling penting untuk keadaan ini adalah kemerosotan dalam pasaran keseluruhan. Walaupun harga BTC dan beberapa altcoin telah meningkat pusingan ini disebabkan oleh BTC ETF, tidak banyak dana baru yang benar-benar mengalir ke pasaran crypto. Sesetengahnya hanyalah putaran antara bahagian konsep baharu. Selepas berulang kali dipukul oleh "syiling nilai" dengan penilaian tinggi dan peredaran rendah, pelabur runcit akhirnya benar-benar kecewa dengan mereka dan memilih untuk tidak membayar dengan FOMO. Dana sedia ada VC, pihak projek, bursa dan pelabur runcit sedang bersaing Kebanyakan projek jatuh mendadak selepas airdrop dan mengeluarkan syiling kerana tidak ramai orang yang menyelesaikan masalah itu. Di samping itu, selepas "mata wang nilai" kehilangan kesan mencipta kekayaan, ia akan menjadi sukar untuk menarik pengguna baharu.
Kedua, airdrops bukan lagi perniagaan yang baik untuk kedua-dua pihak projek dan pengguna. Pengindustrian airdrops telah mewujudkan jurang kognitif yang tidak boleh diperbaiki antara pihak projek dan pengguna.
Titik udara terbaik dalam sejarah ialah Uniswap, tiada siapa boleh menafikannya. Tetapi tiada siapa yang boleh meniru pesta airdrop yang unik kepada perintis. Apa yang dipanggil kebaikan terdiri daripada tiga faktor yang kini mustahil untuk diselesaikan: pengguna tidak mempunyai jangkaan titisan udara yang tinggi untuk projek itu, ambang interaksi sangat rendah, dan nilai titisan udara adalah tinggi.
"Kesan penciptaan kekayaan" yang dibawa oleh airdrops telah melahirkan perindustrian airdrops, secara beransur-ansur meluaskan jurang kognitif antara pihak projek dan pengguna.
Untuk pihak projek, airdrop adalah tanda kesesuaian pasaran produk Kebanyakan pihak projek percaya bahawa produk mereka boleh memenuhi keperluan pasaran sedia ada (tetapi berapa banyak projek Web3 yang mempunyai senario penggunaan sebenar dan nilai teras?). daripada situasi sebenar. Cara pemikiran ini secara langsung membawa kepada keangkuhan pihak projek Seperti yang dikatakan oleh pengasas LayerZero, Bryan sebagai tindak balas kepada "derma wajib", "Jika anda tidak mahu menderma, jangan memohon token. Ini bukan sesuatu yang anda miliki. , tetapi disediakan oleh orang lain." "Sesuatu", di bahagian projek, airdrop token telah menjadi "amal" kepada pengguna.
Bagi pengguna, hasil perindustrian airdrop ialah mereka menjangkakan setiap projek akan digugurkan secara lalai, dan mereka akan mengambil bahagian sebagai "pekerja" dan "petani", membayar teknologi, masa dan kos untuk membantu pembinaan ekologi dan meningkatkan projek itu. keuntungan. Data dan penilaian membantunya memperoleh lebih banyak pembiayaan dan layak mendapat ganjaran yang sepadan.
Dilihat dari hasil, untuk bahagian projek, jika ambang airdrop ditetapkan rendah, bermakna ia akan menarik pengguna "bernilai rendah", dan terdapat risiko penjualan selepas token dikeluarkan. Pengguna jangka pendek dan bernilai rendah akan cepat mengeluarkan dana dan memindahkan kecairan ke "ladang" seterusnya selepas menerima airdrop untuk pengguna (terutamanya pelabur runcit), walaupun jumlah dana kecil, mereka sebenarnya membayar semasa proses interaksi Kos, dan biasanya disebabkan oleh peraturan airdrop yang legap di bahagian projek, selalunya terdapat risiko serangan balas.
Apa yang dianjurkan oleh pengasas Uniswap, Hayden Adams, boleh mewujudkan budaya yang memberi ganjaran kepada pengguna awal, pengagihan nilai yang lebih adil dan lebih luas, dan penggunaan layan diri yang lebih mudah, supaya orang ramai sanggup mencuba perkara baharu, dan boleh mencapai "kesempurnaan" seperti kecairan awal dan penemuan harga awal "Airdrop" mungkin dan hanya boleh direalisasikan sekali.
Airdrops perlu ditakrifkan semula sebagai pengasas bersama Jupiter, Meow, dalam perbincangan baru-baru ini mengenai airdrops LayerZero adalah. Mudah. ​​Jika anda bertanya apa yang anda boleh dapatkan daripadanya, ia tidak lagi menjadi hadiah dan hilang maknanya dan gagal memenuhi keikhlasan asal." airdrops .
Beliau menyebut bahawa kita memerlukan definisi airdrop yang jelas. Airdrop ialah airdrop, insentif ialah insentif, ganjaran ialah ganjaran dan pertumbuhan ialah pertumbuhan. Semua kekeliruan istilah ini membawa kepada masalah yang wujud dalam airdrops sekarang.
Malah, saya bersetuju dengan pandangan beliau kemudian. Definisi yang jelas sebenarnya lebih kondusif untuk menyelesaikan masalah kami yang disebutkan di atas dan merapatkan jurang kognitif antara pihak projek dan pengguna. Mungkin, pasukan projek harus mengasingkan wang yang dibelanjakan untuk pertumbuhan pengguna daripada bajet airdrop sebagai hadiah. 1. Crypto KOL Cobie membincangkan "airdrop is dead"

He Yi, pengasas bersama Binance:

• Pertempuran antara Lumao Studio dan projek L2 telah bertukar menjadi sandiwara
• Era Lumao mungkin sudah berakhir
• Strategi seperti ICO, IEO, anak patung bersarang, dan Lumao tidak sesuai untuk pasaran hari ini

• Era perindustrian Airdrop:

  • Tentukan semula airdrop dan rumuskan peraturan baharu

• Walaupun tiada kaedah airdrop atau insentif yang sempurna, pihak projek harus mengutamakan keperluan pengguna: keadilan

Atas ialah kandungan terperinci Selepas airdrop ZRO dan BLAST, pasukan projek dan Parti Lu Mao juga 'meninggalkan satu sama lain'. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!