Siasatan SEC terhadap ETF 2.0 berakhir dengan reaksi bercampur-campur daripada peguam

Pada 18 Jun, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. (SEC) mengumumkan penamatan penyiasatannya terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil langkah penguatkuasaan terhadap Consensys. Ini sudah pasti kemenangan berperingkat untuk pembangun Ethereum, penyedia teknologi, dan ekosistem Ethereum. Seminggu telah berlalu sejak perbincangan mengenai perkara ini, dan ramai orang yang berkaitan dalam bidang undang-undang telah menulis pendapat undang-undang terperinci mengenai perkara ini. Walau bagaimanapun, terdapat pendapat yang berbeza mengenai tafsiran keputusan ini. Sesetengah peguam percaya bahawa penamatan penyiasatan ini bermakna bahawa semua topik yang berkaitan dengan Ethereum sebagai keselamatan (kecuali untuk mempertaruhkan) tidak akan lagi disiasat pada masa hadapan, manakala peguam lain percaya bahawa ini hanyalah "gencatan senjata" sementara terhadap keluarga Consensys . Artikel ini akan merumuskan reaksi pelbagai pihak terutama pandangan berbeza masyarakat undang-undang terhadap kejadian ini. Ringkasan Fakta Terdahulu Pada 18 Jun, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. mengeluarkan notis penutupan penyiasatannya terhadap Consensys. Punca penyiasatan ini datang daripada kes sebelum ini di mana Consensys membawa SEC ke mahkamah (jika anda ingin mengetahui butiran lanjut, anda boleh merujuk kepada "ConsenSys menyaman SEC kilas, yang mungkin menjejaskan keputusan kelulusan Ethereum ETF"). perkataan notis ini agak tidak sesuai, Enggan, tetapi masih menyatakan bahawa ia akan menyiasat kandungan berkaitan Ethereum 2.0. Antaranya, SEC sendiri menggunakan beberapa ayat yang tidak jelas: "Walaupun kami tidak bersetuju dengan fakta atau kesimpulan undang-undang yang dinyatakan dalam surat 4 Jun dalam notis ini, atau dalam mana-mana kes lain, berdasarkan maklumat yang kami ada sehingga kini, "Kami tidak berniat untuk mengesyorkan kepada Suruhanjaya tindakan penguatkuasaan terhadap pelanggan anda, Consensys Software Inc.," walau bagaimanapun, "pemberitahuan ini tidak boleh dianggap sebagai membebaskan pihak atau akhirnya hasil daripada penyiasatan Kakitangan (disimpulkan)." Sebarang petunjuk tindakan. “fenye Pada hari kejadian ini berlaku, Consensys segera mengeluarkan artikel yang menggembar-gemburkan insiden itu sebagai kemenangan besar. Artikel itu menyebut, “Pada 7 Jun, kami menghantar surat kepada SEC memintanya mengesahkan bahawa Ethereum ETF (berdasarkan Ethereum sebagai komoditi) yang diluluskan pada bulan Mei bermakna agensi itu akan menamatkan penyiasatan Ethereum 2.0, SEC Bahagian Penguatkuasaan memaklumkan kepada kami bahawa mereka sedang menutup penyiasatan mereka terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil langkah penguatkuasaan terhadap Consensys.” Consensys juga menegaskan bahawa SEC mesti meninggalkan peraturan penguatkuasaan yang tidak berprinsip dan legap dan sebaliknya memberikan kejelasan peraturan yang amat diperlukan.

Apa kata peguam?

Peguam Consensys sejajar dengan syarikat. Laura Brookover, peguam kanan dan ketua litigasi dan penyiasatan di Consensys, menyatakan pandangannya tentang Platform X. Dia menyiarkan bahawa keseluruhan penyiasatan, bukan hanya ke dalam Consensys, telah ditutup. Surat itu menyatakan bahawa tiada pertuduhan akan difailkan terhadap Consensys, tetapi kesimpulan siasatan bermakna tiada pertuduhan akan difailkan terhadap sesiapa. Ia meliputi semua Ethereum, jadi sesiapa yang menyumbang kod atau membeli atau menjual ETH sedang disiasat. Kini, keseluruhan penyiasatan telah berakhir, bukan hanya untuk Consensys, tetapi untuk semua orang.

Dia juga memetik manual penguatkuasaan SEC, "Siasatan yang telah mengakibatkan tindakan penguatkuasaan hanya boleh ditutup selepas semua tindakan penguatkuasaan selesai."

Kedua, perkara yang sangat penting ialah semalam, Laura Brookover dan Sam Enzer, rakan kongsi Cahill Gordon & Reindel, menghadiri temu bual dengan media podcast Unchained, kedua-duanya berkongsi banyak kandungan yang tidak disebut di platform X. Mereka percaya bahawa surat itu mewakili pembahagian pendapat dalam SEC sedikit sebanyak:

"Ia menunjukkan bahawa pegawai penguatkuasa undang-undang telah meyakinkan Gensler bahawa jika mereka memfailkan tindakan penguatkuasaan, mereka menuduh Ethereum (ETH) yang digabungkan ditawarkan atau dijual sebagai keselamatan, mereka akan gagal dan berasa malu, saya rasa Gary Gensler percaya dalam hatinya bahawa ETH adalah keselamatan, atau bahawa ETH ditawarkan dan dijual sebagai sekuriti kerana mekanisme pertaruhan, bukan? Dalam fikirannya, itu menjadikannya satu keselamatan atau dia sangat ingin mempunyai kuasa untuk mengawal selia tetapi saya rasa kakitangannya memberitahunya bahawa kami akan kehilangan kes itu."

, kenyataan ini juga telah menarik banyak keraguan , terutamanya apabila ETF masih belum diselesaikan, dan bursa lain dan institusi kripto masih terlibat dalam tindakan undang-undang kerana Ethereum. Pengasas Enumma, David Barrera menyiarkan bahawa tiada bahagian dalam surat SEC mengatakan siasatan itu "ditutup." Keputusan ini hanya bermakna bahawa SEC tidak akan mendakwa orang lain yang menyediakan atau menjual Ethereum Walau bagaimanapun, menurut manual penguatkuasaan SEC, fakta bahawa kakitangan mencapai kesimpulan siasatan dan memutuskan untuk tidak mendakwa satu pihak tidak bermakna penyiasatan itu. "over." , juga tidak bermakna tindakan undang-undang tidak akan dibawa ke atas pihak lain. Dalam erti kata lain, Uniswap atau institusi lain mungkin masih terlibat dalam kes undang-undang disebabkan oleh Ethereum.

David melangkah lebih jauh dan berkata, "Kami tidak bersetuju dengan... penyataan fakta dan kesimpulan undang-undang anda" bukanlah bahasa biasa atau bahasa standard dalam surat jenis ini yang menunjukkan bahawa siasatan tidak diteruskan. Dalam erti kata lain, SEC hanya menyebut ayat ini dalam kes terhadap Consensys, yang tidak semestinya bermakna ia akan meninggalkan tuntutan mahkamah sepenuhnya pada masa hadapan.

Sam di podcast bersetuju,

"SEC mempunyai budi bicara dalam surat menutup penyiasatan, bukan? Pendakwa jenayah mempunyai budi bicara pendakwaan, dan agensi penguatkuasaan kawal selia mempunyai budi bicara penguatkuasaan kawal selia. Apabila mereka menafikan sesuatu kes, ia tidak semestinya bermakna kelakuan itu sah Atau di sisi undang-undang. Mungkin kerana SEC tidak mempunyai sumber tahun ini, atau mereka mempunyai perkara lain yang lebih penting untuk ditangani...tetapi mereka tidak terikat untuk berpatah balik, SEC kerap menukar kedudukannya."

Laura dibuat Ia jelas. Satu pandangan ialah penutupan penyiasatan SEC tidak ada kaitan dengan Penyiasatan Cecair dan Penyiasatan Semula Itu adalah satu lagi perkara yang sama sekali berbeza:

"Penyiasatan SEC terhadap aktiviti tersebut sebenarnya tergolong dalam skop penyiasatan bebas yang lain. bukan Sebahagian daripada penyiasatan Ethereum 2.0 Oleh itu, penghujung penyiasatan Ethereum 2.0 sebenarnya tidak menunjukkan pandangan SEC mengenai pertaruhan cecair, perkhidmatan pertaruhan semula, dan pertaruhan kolektif.

Pada masa ini, tidak mungkin kelulusan ETF akan terjejas. Coindesk melaporkan bahawa Pengerusi SEC Gary Gensler memberitahu senator pada pendengaran bajet pada 13hb bahawa kelulusan akhir Ethereum ETF akan diselesaikan pada musim panas ini.

Dalam pendengaran pembelaan belanjawan di hadapan jawatankuasa kecil Jawatankuasa Peruntukan Senat, Gensler berkata proses itu "berfungsi dengan lancar" berikutan kelulusan awal sekumpulan ETF. Agensi itu sebelum ini telah meluluskan permohonan awal, tetapi beliau berkata keperluan pendaftaran terakhir — iaitu penyerahan Borang S-1 — kini dikendalikan di "peringkat kakitangan."

Bagi saman lain, disebabkan kemajuan yang perlahan dalam kebanyakan kes undang-undang, tiada kemas kini lagi. Odaily juga akan terus mengikuti laporan tersebut.

Atas ialah kandungan terperinci Siasatan SEC terhadap ETF 2.0 berakhir dengan reaksi bercampur-campur daripada peguam. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!