Pengarang: YBB Capital Researcher Zeke
Agglayer ialah komponen teras Polygon 2.0, menyatukan transaksi silang pengatoman terdesentralisasi dan pengagregatan terdesentralisasi. Matlamatnya adalah untuk menyediakan pengalaman pengguna yang lancar di peringkat rantaian tunggal dan menyelesaikan masalah kecairan dan penyebaran keadaan ekosistem blockchain sedia ada.
Agglayer menggunakan mekanisme pengesahan baharu yang dipanggil bukti pesimis, yang menganggap bahawa semua rantai akses tidak selamat, dan akhirnya menggunakan bukti sifar pengetahuan untuk memastikan ketepatan operasi rantaian silang.
Agglayer lebih ringkas dan cekap, dan bentuk terakhirnya akan mencapai abstraksi rantaian yang lebih ideal dan lebih selaras dengan takrifan generasi Web3 yang akan datang.
Agglayer ialah salah satu daripada komponen teras 2 dalam bahasa Inggeris. Agglayer. Singkatannya, nama penuh bahasa Cina ialah lapisan agregasi. Peranan protokol ini pada asasnya adalah sama dengan protokol kebolehoperasian rantaian penuh seperti Layerzero dan Wormhole Tujuannya adalah untuk menyambungkan dunia blockchain yang berpecah-belah. Tetapi terdapat beberapa perbezaan antara kedua-duanya dari segi idea pembinaan Dari segi orang awam, protokol kebolehoperasian rangkaian penuh tradisional lebih seperti syarikat kejuruteraan yang membina jambatan di mana-mana, dengan mereka bentuk dan membina jambatan untuk rantai atau protokol yang berbeza ( Antaranya, penyesuaian. rantai heterogen adalah lebih sukar) untuk mencapai kesalinghubungan. Agglayer, seperti namanya, lebih serupa dengan "rangkaian kawasan setempat" yang terdiri daripada suis Rantaian sambungan hanya perlu memasukkan "kabel rangkaian" (bukti ZK) untuk mengakses "rangkaian kawasan setempat" dan bertukar data. Lebih pantas, lebih mudah digunakan dan lebih saling beroperasi daripada melintasi jambatan di mana-mana sahaja.
Idea Agglayer sebahagian besarnya disebabkan oleh reka bentuk Penjujukan Kesahan Dikongsi (jujukan kesahihan dikongsi) oleh Umbra Research, yang bertujuan untuk mencapai rentang atom antara berbilang Kebolehoperasian Chainistic Rollups. Dengan berkongsi penjujukan, keseluruhan sistem boleh mengendalikan pesanan urus niaga secara seragam dan menyatakan penerbitan akar bagi berbilang Rollup, memastikan atomicity dan pelaksanaan bersyarat.
Logik pelaksanaan khusus memerlukan tiga komponen:
. operasi , memastikan keatoman operasi ini;
Dikongsi Bukti Penipuan
Gambar ini menunjukkan proses kerja kontrak MintBurnSystemContract apabila berkongsi penjujukan
Pengiriman secara asasnya kerana kedua-dua fungsi Layer1 dalam penghantaran dan Rollup pada asasnya di Layer1. dan Prakompilasi khas lain. Jadi seperti yang ditunjukkan dalam gambar di atas, Umbra hanya menambah sistem rantai silang ringkas yang terdiri daripada kontrak MintBurnSystemContract (Burn dan Mint) untuk melengkapkan tiga komponen.
workflow
1.burn Operasi pada rantai A
: Sebarang kontrak atau akaun luaran boleh memanggilnya, dan ia akan direkodkan kepada BurnTree selepas kejayaan; Pada rantai B Operasi pudina
: Pengisih log ke mintTree selepas pelaksanaan berjaya.
Invarian dan ketekalan Konsistensi akar Merkle: Akar Merkle burnTree pada rantai A dan mintTree pada rantai B mestilah sama, supaya ketekalan dan keatoman operasi rantai silang dapat dijamin. Dalam reka bentuk ini, Rollup A dan B berkongsi penyusun. Penjujukan kongsi ini bertanggungjawab untuk menerbitkan kumpulan urus niaga dan menuntut punca keadaan kedua-dua Rollups to Ethereum. Pengisih yang dikongsi boleh menjadi pengisih berpusat, seperti kebanyakan pengisih Lapisan 2 Rollup semasa, atau pengisih terpencar seperti Metis. Perkara utama dalam sistem keseluruhan ialah penjujukan kongsi mesti menerbitkan kumpulan transaksi dan menuntut punca keadaan kedua-dua rollup ke L1 dalam transaksi yang sama. Sequencer yang dikongsi menerima transaksi dan membina blok untuk A dan B. Untuk setiap transaksi pada A, penjujukan melaksanakan transaksi dan menyemak sama ada ia berinteraksi dengan MintBurnSystemContract. Jika urus niaga berjaya dilaksanakan dan berinteraksi dengan fungsi bakar, penjujukan kongsi cuba untuk melaksanakan transaksi pudina yang sepadan pada B. Jika urus niaga pudina berjaya, penjujukan kongsi menyertakan urus niaga bakar pada A dan urus niaga pudina pada B jika urus niaga pudina gagal, penjujukan kongsi mengecualikan kedua-dua transaksi. Ringkasnya, sistem ini adalah lanjutan mudah daripada algoritma pembinaan blok sedia ada. Penurut melaksanakan urus niaga dan memasukkan urus niaga yang dicetuskan syarat daripada satu Rollup ke yang lain Apabila rantaian utama melakukan pengesahan bukti penipuan, ia hanya perlu memastikan bahawa pembakaran rantai A dan pemutus rantai B adalah betul (iaitu, di atas. Konsistensi akar Merkle). Dalam kes ini, berbilang Rollup menjadi serupa dengan rantaian Berbanding dengan Rollup cip tunggal, reka bentuk ini memberikan sokongan sharding, kedaulatan aplikasi dan kesalingoperasian. Tetapi masalah sebaliknya ialah beban pada pengesahan dan pesanan nod adalah lebih besar, dan kebarangkalian penyelesaian ini diterima pakai masih sangat rendah dari pelbagai perspektif seperti pengagihan keuntungan dan autonomi Rollups. Agglayer telah membuat peningkatan yang lebih cekap sambil menyerap penyelesaian di atas, dan memperkenalkan dua komponen utama: jambatan bersatu dan bukti pesimis. Unified Bridge: Aliran kerja Unified Bridge adalah untuk mengumpul dan meringkaskan status semua rantaian akses kepada lapisan pengagregatan, dan lapisan pengagregatan menjana semula bukti bersatu kepada Ethereum Dalam proses ini, terdapat tiga peringkat status: Pra-pengesahan (pra-pengesahan membenarkan interaksi yang lebih pantas di bawah andaian keadaan sementara), pengesahan (pengesahan mengesahkan kesahihan bukti yang dikemukakan) dan pemuktamadkan, dan akhirnya bukti mengesahkan kesahihan semua transaksi yang disambungkan kepada rantaian. Bukti pesimis: Penyambungan ke persekitaran berbilang rantai akan menyebabkan dua masalah utama: 1. Pengenalan pengesah dan mekanisme konsensus yang berbeza akan membawa kepada keselamatan yang kompleks 2. Pengumpulan Rollup Paymentistic mengambil masa 7 hari. Bagi menyelesaikan dua masalah ini, Polygon memperkenalkan kaedah bukti sifar pengetahuan baru, iaitu bukti pesimis. Idea bukti pesimis adalah dengan menganggap bahawa semua rantaian blok yang disambungkan kepada AggLayer mungkin mempunyai tingkah laku berniat jahat dan membuat andaian kes terburuk untuk semua operasi rantaian silang. AggLayer kemudian menggunakan bukti pengetahuan sifar untuk mengesahkan ketepatan operasi ini, memastikan bahawa walaupun terdapat tingkah laku berniat jahat, integriti operasi silang rantai tidak boleh terjejas. Di bawah penyelesaian ini, ciri-ciri berikut boleh dicapai: Token asli. Dengan menggunakan jambatan bersatu, aset dalam lapisan pengagregatan adalah semua aset asli, tanpa sebarang token berbalut, dan tidak perlu sumber amanah pihak ketiga untuk merentasi rantaian semuanya lancar Disatukan Kecairan . TVL semua rantaian akses dikongsi, yang juga boleh dipanggil kumpulan kecairan bersama; Berbanding dengan cara Optimistic Rollup di atas mencapai kesalingoperasian melalui penjujukan kongsi, Agglayer mempunyai kedaulatan yang lebih baik dan AggLayer akan serasi dengan penjujukan kongsi dan penyelesaian DA pihak ketiga. Rantaian yang disambungkan juga boleh menggunakan token asalnya sebagai Gas lebih pantas. . Bukti pesimis hanya menerima tindakan yang betul, sebaliknya ia juga memastikan tiada rantaian boleh mengeluarkan lebih daripada jumlah yang didepositkan, sekali gus memastikan keselamatan kumpulan aset yang dikongsi di lapisan pengagregatan . Lebih banyak rantaian disambungkan dalam lapisan pengagregatan, lebih rendah yuran bukti yang dibayar kepada Ethereum, kerana ini dikongsi sama rata dan Agglayer tidak mengenakan yuran protokol tambahan. Seperti yang dinyatakan di atas, tujuan Agglayer dan protokol rantaian penuh pada asasnya adalah sama, jadi yang mana satu lebih baik dan lebih teruk? Sebelum membuat perbandingan, kita mungkin perlu memahami dua soalan: 1. Mengapa rantai silang sukar, dan 2. Apakah penyelesaian rantai silang yang biasa. Sama seperti masalah segi tiga rantaian awam yang paling terkenal, protokol rantaian silang juga mempunyai trilema kebolehoperasian Disebabkan oleh had premis utama desentralisasi, pada dasarnya adalah mesin yang tidak boleh menerima maklumat luaran mesin maklumat. Walaupun kewujudan AMM dan oracles menggantikan kepingan teka-teki DeFi yang hilang, untuk protokol rantaian silang, masalah ini berpuluh-puluh kali lebih rumit Dari perspektif tertentu, kita tidak boleh mengeluarkan sebarang token sebenar daripada rantaian asal . , jadi terdapat pelbagai token pembungkusan seperti xxBTC dan xxETH. Walau bagaimanapun, logik skim token berpakej ini sangat berbahaya dan berpusat, kerana anda perlu mengunci BTC dan ETH sebenar dalam alamat rantaian asal kontrak jambatan silang rantai, dan keseluruhan reka bentuk rantai silang juga mungkin menghadapi ketidakserasian aset . Mesin maya yang sama dan berbeza membawa kepada ketidakserasian protokol, isu amanah, isu perbelanjaan dua kali, isu kependaman dan isu lain. Untuk menjadi cekap dan mengurangkan perbelanjaan, kebanyakan penyelesaian rantaian silang sebenarnya menggunakan penyelesaian dompet berbilang tandatangan. Jadi pada hari ini, anda sering dapat melihat maklumat tentang ribut petir di jambatan rantaian xx. Sekarang kita akan memahami masalah ini secara terperinci dari perspektif peringkat rendah Daripada ringkasan pengasas Connext Arjun Bholdi, protokol rantaian silang hanya boleh memilih dua daripada tiga atribut utama berikut untuk dioptimumkan: Tiada Ketidakpercayaan. : Ia tidak perlu bergantung pada mana-mana entiti amanah berpusat dan boleh memberikan tahap keselamatan yang sama seperti rantaian blok yang mendasari. Pengguna dan peserta tidak perlu mempercayai mana-mana perantara atau pihak ketiga untuk memastikan keselamatan dan pelaksanaan urus niaga yang betul Keterpanjangan (Extensibility) : Protokol boleh disesuaikan dengan mudah kepada mana-mana platform atau rangkaian blockchain , bukan dihadkan oleh seni bina atau peraturan teknikal tertentu. Ini membolehkan penyelesaian kebolehoperasian untuk menyokong ekosistem rantaian blok yang luas, bukannya hanya beberapa rangkaian tertentu Kebolehlaksanaan umum : protokol ini mampu mengendalikan sebarang jenis pemindahan Data atau aset merentas domain, bukan hanya transaksi tertentu; jenis atau aset. Ini bermakna melalui jambatan ini, rantaian blok yang berbeza boleh menukar pelbagai jenis maklumat dan nilai, termasuk tetapi tidak terhad kepada mata wang kripto, panggilan kontrak pintar dan data sewenang-wenangnya yang lain. Klasifikasi awal jambatan rantaian pada umumnya berdasarkan Vitalik dan lain-lain Mereka membahagikan teknologi rantaian silang kepada tiga kategori, kunci masa cincang, pengesahan saksi dan pengesahan geganti (pengesahan pelanggan ringan), tetapi kemudiannya berdasarkan. Menurut klasifikasi Arjun Bholdi, penyelesaian rantaian silang boleh dibahagikan kepada pengesahan asli (tiada kepercayaan + kebolehskalaan), pengesahan luaran (kebolehskalaan + serba boleh), dan pengesahan asli (tiada kepercayaan + serba boleh). Kaedah pengesahan ini adalah berdasarkan model amanah dan pelaksanaan teknologi yang berbeza untuk memenuhi keperluan keselamatan dan kesalingoperasian yang berbeza. Disahkan Asli : Jambatan yang disahkan tempatan bergantung pada mekanisme konsensus rantai sumber dan rantai sasaran itu sendiri untuk mengesahkan kesahihan transaksi secara langsung. Pendekatan ini tidak memerlukan lapisan pengesahan atau perantara tambahan. Sebagai contoh, sesetengah jambatan mungkin memanfaatkan kontrak pintar untuk mencipta logik pengesahan secara langsung antara dua rantaian blok, membenarkan kedua-dua rantaian mengesahkan transaksi melalui mekanisme konsensus mereka sendiri. Kelebihan pendekatan ini ialah peningkatan keselamatan, kerana ia bergantung secara langsung pada mekanisme keselamatan yang wujud dalam rantaian yang mengambil bahagian. Walau bagaimanapun, pendekatan ini boleh menjadi lebih rumit dari segi teknikal untuk dilaksanakan, dan tidak semua rantaian blok menyokong pengesahan tempatan terus. Disahkan Secara Luaran : Jambatan yang disahkan secara luaran menggunakan pengesah pihak ketiga atau kelompok pengesah untuk mengesahkan kesahihan transaksi. Pengesah ini mungkin nod bebas, ahli konsortium atau beberapa bentuk peserta lain yang beroperasi di luar rantai sumber dan sasaran. Pendekatan ini biasanya melibatkan pemesejan silang rantaian dan logik pengesahan yang dilakukan oleh entiti luaran dan bukannya dikendalikan secara langsung oleh rantaian blok yang mengambil bahagian itu sendiri. Pengesahan luaran membolehkan kesalingoperasian dan fleksibiliti yang lebih luas kerana ia tidak terhad kepada rantaian tertentu, tetapi ia juga memperkenalkan lapisan kepercayaan tambahan dan potensi risiko keselamatan. (Walaupun terdapat risiko pemusatan yang besar, pengesahan luaran adalah kaedah rantaian silang paling arus perdana. Selain fleksibel dan cekap, ia juga kos rendah) Disahkan Secara Tempatan:
Penyelesaian rantai silang semasa『1』 Kompromi dalam aspek yang berbeza telah membawa kepada kemunculan pelbagai jenis penyelesaian rantaian silang, selain kaedah pengesahan. Penyelesaian rantaian silang semasa juga boleh dibahagikan kepada berbilang kategori, setiap satunya menggunakan kaedah unik untuk mencapai pertukaran aset, pemindahan dan permohonan kontrak. Token Exchange: Membenarkan pengguna untuk berdagang aset tertentu pada satu blok dan menerima aset lain yang sama nilainya pada rantaian lain. Dengan menggunakan teknologi seperti pertukaran atom dan pembuat pasaran rantaian silang (AMM), kumpulan mudah tunai boleh diwujudkan pada rantaian yang berbeza untuk mencapai pertukaran antara aset yang berbeza. Asset Bridge: Kaedah ini melibatkan mengunci atau memusnahkan aset melalui kontrak pintar pada rantai sumber, dan membuka kunci atau mencipta aset baharu melalui kontrak pintar yang sepadan pada rantaian sasaran. Teknologi ini boleh dibahagikan lagi kepada tiga jenis berdasarkan cara aset diproses: Mod Penguncian/Pencetakan : Dalam mod ini, aset pada rantai sumber dikunci semasa mencetak pada rantai sasaran Setara " aset penyambung" dihasilkan, dan semasa operasi terbalik, aset penyambung pada rantai sasaran dimusnahkan untuk membuka kunci aset asal pada rantai sumber; Mod Pemusnahan/Pemutus: Dalam mod ini, aset penyambung pada rantai sumber adalah Aset dimusnahkan dan jumlah aset yang sama dicetak pada rantai sasaran Mod kunci/buka kunci: Kaedah ini melibatkan penguncian aset pada rantai sumber dan kemudian dalam kumpulan kecairan pada rantaian sasaran Buka kunci aset setara. Jambatan aset sedemikian sering menarik kecairan dengan menawarkan insentif seperti perkongsian hasil. Bayaran asli: Membenarkan aplikasi pada rantaian sumber untuk mencetuskan operasi pembayaran menggunakan aset asli pada rantaian sasaran, dan juga boleh mencetuskan pembayaran silang rantaian pada rantaian lain berdasarkan data pada satu rantai. Kaedah ini digunakan terutamanya untuk penyelesaian, yang boleh berdasarkan data blockchain atau peristiwa luaran. Saling kendali kontrak pintar: Benarkan kontrak pintar pada rantaian sumber memanggil fungsi kontrak pintar pada rantai sasaran berdasarkan data tempatan untuk melaksanakan aplikasi rantaian silang yang kompleks, termasuk pertukaran aset dan operasi penyambungan. Jambatan Boleh Diprogram: Ini ialah penyelesaian saling kendali lanjutan yang menggabungkan keupayaan penyambungan aset dan pemesejan. Apabila aset dipindahkan daripada rantaian sumber kepada rantaian sasaran, panggilan kontrak pada rantaian sasaran boleh dicetuskan serta-merta untuk melaksanakan pelbagai fungsi rantaian silang, seperti ikrar ekuiti, pertukaran aset atau menyimpan aset dalam kontrak pintar pada sasaran rantai. Di sini kami membandingkan Agglayer dengan protokol rantaian penuh semasa, mengambil LayerZero, protokol rantaian penuh yang paling berpengaruh, sebagai contoh. Protokol ini menggunakan versi pengesahan luaran yang lebih baik, iaitu, LayerZero mengubah sumber pengesahan kepercayaan kepada dua entiti bebas - oracle dan relay, untuk mengimbangi kelemahan pengesahan luaran dengan cara yang paling mudah. Penyelesaian rantaian silang ialah penyelesaian jambatan boleh atur cara yang boleh mencapai pelbagai operasi. Secara logiknya, nampaknya segitiga yang dikatakan mustahil itu telah dipecahkan secara ringkas dan kemas. Dari perspektif naratif yang besar, LayerZero mempunyai peluang untuk menjadi hab rantaian silang keseluruhan Web3, dan ia agak sesuai untuk masalah seperti pemecahan pengalaman dan pemecahan kecairan yang disebabkan oleh letupan rantaian dalam era modular ini itulah sebabnya VC terkemuka mahu berada di sini Sebab utama pertaruhan gila pada protokol. Tetapi apakah keadaan sebenar? Jangan bercakap tentang pelbagai operasi airdrop terbaru Layerzero. Dari perspektif pembangunan, sebenarnya sangat sukar bagi jenis protokol ini untuk mencapai situasi ideal untuk menyambungkan keseluruhan Web3, dan isu desentralisasi boleh dipersoalkan. Pada versi awal V1, mesin oracle yang digunakan oleh LayerZero sebenarnya telah digodam dan terdapat kemungkinan teori mesin oracle melakukan kejahatan (mengenai ini, Wormhole menggunakan organisasi industri sebagai nod penjaga, yang sering dikritik), sehingga versi V2 The kelahiran Rangkaian Pengesahan Terdesentralisasi (DVN) telah memadamkan kritikan di rangkaian sosial, tetapi ini juga berdasarkan sejumlah besar sumber B-side. Sebaliknya, pembangunan protokol rantaian penuh juga melibatkan protokol, format data dan logik operasi rantai heterogen, serta isu panggilan kontrak pintar yang berbeza. Untuk benar-benar merealisasikan kesalingoperasian Web3 memerlukan bukan sahaja usaha anda sendiri, tetapi juga kerjasama pelbagai projek. Jika anda telah menggunakan LayerZero awal, mudah untuk mengetahui bahawa ia pada asasnya hanya menyokong rantaian silang rantai awam EVM, dan tidak banyak projek ekologi yang menyokong keseluruhan rantaian. Ini adalah sama untuk Agglayer, tetapi dari segi kebolehoperasian, Agglayer menyokong kependaman ultra-rendah dan kebolehoperasian tak segerak, yang lebih seperti Internet yang kami gunakan setiap hari daripada protokol rantaian penuh. Ringkasnya, Agglayer diagregatkan dengan cara yang serupa dengan penggunaan rantai tunggal, yang secara keseluruhannya lebih ringkas, cekap dan selaras dengan aliran modular semasa. Walau bagaimanapun, tidak ada keunggulan mutlak antara kedua-duanya pada masa ini Protokol rantaian penuh masih mempunyai kecairan yang paling luas, ekologi, inisiatif yang lebih kukuh, dan kelebihan pembangunan yang agak matang. Kelebihan Agglayer terletak pada pengagregatan sebenar Layer1 dan Layer2 yang saling bermusuhan, memecahkan projek rantaian awam yang berbeza dalam era letupan rantaian, mendesentralisasi permainan jumlah sifar antara kecairan dan pengguna, membenarkan interaksi kependaman rendah berbilang rantai, dan asalnya membawa rantaian sendiri Abstraksi, kumpulan mudah tunai dikongsi tidak memerlukan token yang dibalut, yang akan menjadi peluang yang sangat baik untuk rantaian ekor panjang dan rantaian aplikasi. Oleh itu, dalam jangka masa panjang, Agglayer merupakan penyelesaian rantaian yang paling menjanjikan pada masa ini dalam peringkat pembangunan termasuk "Join-Accumulate Machine" Polkadot pasti akan ada lebih banyak penyelesaian yang serupa pada masa hadapan Kini ia telah beralih daripada monolitik kepada modul, dan langkah seterusnya ialah penumpuan. Memandangkan masih di peringkat awal, tiada banyak rantaian akses untuk Agglayer Berikut adalah tiga projek utama: . Lapisan X ialah projek Lapisan Ethereum 2 berdasarkan Polygon CDK menghubungkan komuniti Ethereum dan Ethereum, membenarkan sesiapa sahaja untuk mengambil bahagian dalam ekosistem dalam rantaian yang benar-benar global. Sebagai rantaian awam bursa terkemuka, selepas disambungkan kepada Agglayer, ia akan membawa kecairan yang meluas kepada projek dalam lapisan pengagregatan. Sebagai lapisan akses untuk pengguna biasa, dompet OKX Web3 juga mungkin memberikan sokongan yang lebih baik untuk Agglayer. Union ialah lapisan infrastruktur pengetahuan sifar yang dibina pada Cosmos, projek yang digunakan untuk pemesejan umum, pemindahan aset, NFT dan DeFi. Ia berdasarkan pengesahan konsensus dan tidak bergantung pada pihak ketiga yang dipercayai, oracle, multi-tandatangan atau MPC. Sebagai rantaian akses, selepas memasuki lapisan pengagregatan, hubungan yang mendalam antara EVM dan Cosmos direalisasikan, kerana hanya menggunakan Union sebagai gerbang IBC boleh menyambung ke Union dan kemudian ke IBC, sekali gus menyatukan semula dua ekologi modular yang dipisahkan antara satu sama lain . Astar Network ialah rangkaian syarikat Jepun dan global, projek hiburan dan permainan, khusus untuk mempromosikan "Web3". Ia menyediakan penyelesaian blockchain yang boleh disesuaikan menggunakan mesin silang maya yang dikuasakan oleh Polygon dan Polkadot. Sebagai rantaian bersepadu sepenuhnya pertama Agglayer, projek ini akan mengakses terus berpuluh bilion dolar dalam kumpulan perkongsian mudah tunai dan mencapai pertumbuhan pengguna sebenar. . kebolehoperasian -zh/ 2.AggLayer: Mengapa Penyelesaian Skalabilitas Polygon ialah Pengubah Permainan pada 2024 & Seterusnya?： https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-polygons-scalability-solution-is game-changer-in-2024-beyond/ 3.Zaman Pengagregatan Akan Datang：https://polygon.technology/agglayer 4.Perkongsian4.Perkongsian Kesahihan ://www.umbraresearch.xyz/writings/shared-validity-sequencing 5.Union：https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY% 3D1.3 Komponen teras Agglayer
1.4 Ciri-ciri
2. Penyelesaian rantai silang
2.1 Mengapa rantai silang sangat sukar?
2.2 Agglayer akan mempunyai lebih banyak kelebihan pada masa hadapan
3. Ekosistem yang dihubungkan dengan Agglayer
3.2 Union
3.3 Astar
Atas ialah kandungan terperinci Daripada Modulariti kepada Pengagregatan: Meneroka Teras Aglayer Poligon 2.0. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
