Friend.tech sudah tiada, kenapa perlu diwujudkan? ——Di manakah masa depan rangkaian sosial yang disulitkan?

Pengarang: Pzai, Foresight News

Kata Pengantar

Dengan aktiviti harian Friend.tech yang menjunam kepada kurang daripada seratus orang, cryptosocial nampaknya semakin menjauh dari perhatian. Di satu pihak, projek sosial berdasarkan model kripto-ekonomi sebagai model utama semakin pudar dari perhatian sebaliknya, aplikasi berkaitan kripto-sosial seperti Farcaster dan Solana Blinks menjadikan interaksi sosial sebagai cara pengalihan daripada kemasukan yang berbeza; mata, menyediakan sumber trafik baharu untuk ekosistem. Artikel ini berharap dapat meneroka cara membina rangkaian sosial yang disulitkan berdasarkan ciri-ciri setiap projek.

Apa yang salah dengan Friend.tech?

Ya, Friend.tech yang terkenal suatu ketika dahulu tidak disebut oleh ramai orang lagi. Sesetengah orang mungkin masih merindui kesibukan orang ramai apabila mereka memasuki pasaran awal, sementara yang lain mungkin merindui tergesa-gesa dopamin ketika membeli dan menjual kunci. Sudah tentu, saya harus mengatakan bahawa pada masa itu, FT adalah produk yang sangat baik Sekurang-kurangnya semasa peringkat pasaran yang agak lemah, struktur sosial Ponzi memang menyediakan tempat untuk dana dan pemain untuk berjudi.

Jika proses sosial manusia diklasifikasikan sebagai logik merealisasikan naluri (internal drive), ia boleh dibahagikan secara kasar kepada alam haiwan dan alam kumpulan. Haiwan mewakili usaha manusia untuk mencari sumber kelangsungan hidup, manakala sifat kumpulan membimbing manusia untuk meningkatkan identiti individu melalui hubungan perhubungan. Dalam kes Friend.tech, kita dapat melihat bagaimana ia memanfaatkan kecenderungan naluri ini untuk membina model ekonominya.

• Pembinaan komuniti berpusatkan individu: Konsensus dibina berdasarkan pengekalan pengaruh individu, dan penghijrahan pengaruh organik membawa aliran masuk token dan perhatian. Kelebihan model ini ialah ia boleh memberikan individu yang mengambil bahagian awal tahap pengewangan pengaruh yang paling besar dan membantu individu mencapai roda pengaruh. Pada masa yang sama, kognisi yang sama menghasilkan pengagregatan konsensus, menjana nilai endogen tertentu, dan menyelesaikan pencarian kumpulan.
• Transaksi dengan Key sebagai pembawa: Sebagai baucar untuk mengakses saluran tertentu, nilai Key itu sendiri dinilai melalui Keluk Ikatan, dan pengagregatan sumber diperoleh melalui pertumbuhan urus niaga ini dibahagikan kepada peringkat awal (melalui pengguna awal Terdapat dua peringkat: mewujudkan komuniti awal) dan peringkat kemudian (menggunakan nilai Utama sebagai pengesahan diri).

Jelas sekali, pembinaan sedemikian telah membawa beberapa masalah, termasuk sekatan pertumbuhan yang disebabkan oleh kesan siling, penentangan untuk membina konsensus masyarakat yang disebabkan oleh penyertaan spekulatif yang tinggi, dsb. Seperti yang dikatakan oleh bekas hartawan tanpa nama, "(Friend.tech) akhirnya menjadi spekulasi sendiri. Tiada siapa yang mahu bersembang, mereka semua hanya mahu membuat spekulasi mengenai Key Nampaknya apabila peserta sendiri tidak berada di sini untuk keperluan sosial yang tulen, semuanya Interaksi dalam protokol dengan cepat dihadkan kepada skop ekonomi token, dan model sosial tertutup mengalihkan ramai peserta ke komuniti kecil yang berbeza, menyebabkan keseluruhan ekologi kandungan menjadi agak kering, dan ruang perbincangan yang terhad mungkin. Sekatan adalah berdasarkan pada komuniti yang diperoleh daripada Friend.tech dan mengehadkan interaksi yang lebih luas. Dalam situasi ini, naratif sosial mungkin tidak mampan, dan pasukan projek menggunakan mekanisme insentif mata pada masa itu, yang turut menjejaskan keyakinan pemegang (untuk butiran, anda boleh menyemak perbincangan tentang perkara yang ditulis oleh pengarang).

Melalui contoh Friend.tech, kita dapat melihat bahawa terdapat banyak masalah dalam membina rangkaian sosial melalui model ekonomi penyulitan Sebagai contoh, model ekonomi secara langsung menentukan kesinambungan interaksi sosial dalam protokol, dan pencipta lebih suka tuntutan ekonomi dalam protokol. Bagi pencipta, insentif kewangan mungkin bukan salah satu daya penggerak utama untuk penciptaan Apa yang lebih mereka perlukan ialah interaksi meluas dan pertembungan pendapat Pada ketika ini, model ekonomi ditakdirkan bahawa jangkauan pencipta yang terhad tidak sesuai untuk ramai orang jangkaan. Jadi apa yang akan kita bincangkan seterusnya ialah bagaimana bintang yang sedang meningkat naik, Farcaster, protokol yang didorong oleh interaksi sosial, mencapai tahap komunikasi dan perbincangan tertentu.

(Beberapa) Pemikiran Pencipta

Apa yang Farcaster lakukan?

Boleh dikatakan bahawa Farcaster hampir tidak mempunyai kaitan dengan ekonomi token apabila ia diasaskan. Beberapa titik perhubungan mungkin bahawa peserta awal mempunyai gaya kripto-asli yang kuat, seperti Ethereum OG dan pelabur crypto. Terima kasih kepada saringan ketat jemputan sahaja pengasas Dan Romero, kualiti pengguna awal bukan sahaja memastikan interaksi sosial, tetapi juga menetapkan nada untuk pembangunan protokol, iaitu, "komuniti penyulitan baharu" yang didorong secara sosial Berbeza dengan kumpulan dalaman umum, dan dibandingkan dengan aplikasi seperti X, ia mempunyai rasa sempadan komuniti tertentu, yang kondusif untuk penanaman budaya masyarakat. Di bawah pengaruh crypto-native, ekonomi token perlahan-lahan memasuki proses sosial sebagai pembawa interaktif.

Contoh yang lebih jelas ialah kejayaan DEGEN, yang pada mulanya dilancarkan sebagai token ganjaran tip pada saluran Farcaster Degen dan dihantar kepada ahli aktif dalam saluran tersebut, dan menyelesaikan tiga perkara berikut:

• Pembinaan komuniti awal: Interaksi sosial Lulus sebenar membina kumpulan dengan kadar interaksi yang tinggi dan konsensus yang kukuh, dan kemudian menjana pertumbuhan yang kukuh berdasarkan ini.
• Pembiayaan pusingan malaikat: Pembiayaan pusingan malaikat (490.5 ETH) yang diketuai oleh 1confirmation pada bulan Februari menjadi pendorong yang menggalakkan untuk pembangunan ekosistem berkaitan DEGEN.
• Pembinaan rasa sempadan: Jurang interaksi di dalam dan di luar saluran menggalakkan rasa ingin tahu orang ramai dan menggalakkan orang ramai untuk berbincang berdasarkan lebih banyak isu berasaskan komuniti dan bukannya hanya terhad kepada tweet individu, yang mengetatkan apabila meningkatkan konsensus penyertaan pengguna .

Dari perspektif pertumbuhan kehidupan harian, DEGEN telah menjadi permulaan segala-galanya, malah telah menjadi simbol budaya ekologi Pangkalan.

Tetapi pada masa ini, orang ramai juga akan mendapati bahawa beberapa tentangan sedang muncul. Model pengedaran DEGEN telah mengalami perubahan mekanikal seperti lencana aktif dan staking, dan setiap perubahan disertai dengan pembahagian dan penyepaduan konsensus. Dan pada penghujung Mac tahun ini, naratif Degen Chain Layer 3 juga sedang rancak Pada masa itu, semua orang percaya bahawa DEGEN adalah masa depan Farcaster dan juga Base. Penulis percaya bahawa untuk projek dengan MEME sebagai titik naratif utama, Buidl bermaksud setengah hati kepada pasaran, terutamanya apabila bangunan konsensus masih belum diselesaikan. Memang benar bahawa Buidl sendiri mewakili falsafah jangka panjang, tetapi dalam pasaran penyulitan yang sentiasa berubah, niche ekologi yang dimiliki oleh setiap projek ditentukan oleh status semasa Jika tiada kejayaan sebenar dalam pembinaan ekosistem, maka klimaks tidak akan diteruskan lagi.

Memang benar untuk memeluk ekologi, dan mempunyai kes penggunaan juga merupakan satu kemajuan yang besar malah terdapat projek dalam ekologi seperti Drakula (Nota: Tiktok Web3 yang disokong Degen) untuk menyediakan pengguna dengan perkhidmatan yang pelbagai, tetapi akhirnya. keghairahan pasaran bermula Apabila air surut, tiada kata sepakat. Walau bagaimanapun, penulis sentiasa percaya bahawa inovasi Farcaster sudah cukup maju berbanding protokol sosial lain, termasuk Frames, yang wujud sebagai paradigma interaksi dalam protokol, menginovasi proses interaksi pada rantaian sosial dan membuka pelanggan pihak ketiga untuk membenarkan pihak projek untuk pembinaan bersama, dsb. Dan perkara yang paling teras ialah: graf dan rangka kerja sosialnya terbuka dan merupakan asas untuk segala-galanya. Oleh itu, penulis percaya bahawa pada masa hadapan, pasti akan lebih banyak kes penggunaan organik untuk membekalkan darah segar untuk ekologi sosial pada rantaian.

Blinks - Penyelesaian menyeluruh

Solana Blinks membenamkan antara muka interaktif dalam pautan dan menjalankan transaksi melalui dompet dalam penyemak imbas. Sebagai aplikasi dengan logik interaksi yang serupa dengan Frames, kedua-duanya juga mempunyai banyak persamaan dan perbezaan:

• Jangkauan: Jangkauan berbilang platform Solana Blinks boleh mencapai pengedaran pengguna yang luas dan menjalankan transaksi secara terus melalui dompet. Frames berinteraksi melalui alamat dompet yang terikat kepada Farcaster, dan menandatangani melalui akaun dan bukannya dompet.
• Keterbukaan: Kedua-duanya membenarkan pembangun membenamkan komponen yang sepadan di bahagian hadapan dan melanjutkan kaedah interaksi, dan pihak projek menyediakan sokongan yang relevan kepada pembangun.
• Integrasi: Akhirnya, matlamat jenis interaksi ini adalah untuk menghubungkan pengalaman dalam rantaian dan luar rantaian pengguna.
• Pelaksanaan teknikal: Solana Actions merangkum urus niaga dalam rantaian sebagai API dan melaksanakan pelaksanaan bahagian hadapan universal melalui Farcaster Frames menukarkan benam statik kepada pengalaman interaktif melalui standard OpenGraph.

Secara umum, Blinks tidak menyepadukan sosial itu sendiri, tetapi membenamkan gelagat dalam rantaian ke dalam aliran sosial untuk membawa pengguna pengalaman yang lebih tersuai. Dalam erti kata lain, Blinks boleh dibenamkan dalam mana-mana aliran (contohnya, Notion boleh dibenamkan), yang membawa kepada lebih banyak kes penggunaan. Kami juga boleh menantikan kes penggunaan penstriman sosial berasaskan Blinks pada masa hadapan.

Kesimpulan

Membina ekosistem sosial yang disepadukan secara organik dengan rantaian blok sentiasa menjadi tumpuan pasaran, dan projek sedia ada boleh dikatakan mempunyai kelebihan tersendiri. Sama seperti arus pasaran kripto, tumpuan perhatian tidak akan kekal selama-lamanya Oleh itu, pihak projek mesti mengikuti trend dan produk reka bentuk berdasarkan rasa hormat kepada pengguna dan komuniti untuk mengukir laluan dalam landasan sosial.

Ombak besar menghanyutkan pasir, biarkan masa memberi jawapan yang sepatutnya.

Atas ialah kandungan terperinci Friend.tech sudah tiada, kenapa perlu diwujudkan? ——Di manakah masa depan rangkaian sosial yang disulitkan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!