ICO Tidak Seburuk Lagi, Beberapa Suara Terkemuka dalam Industri Kata

Tawaran Syiling Permulaan (ICO) adalah bahan api ledakan kripto era 2017, tetapi gabungan pengawasan kawal selia, selam 90% seluruh pasaran

Tawaran Syiling Permulaan (ICO) adalah bahan api kepada ledakan kripto 2017, tetapi gabungan pengawasan kawal selia, penyelaman 90% seluruh pasaran dan jejak projek yang gagal, mendorong industri untuk menghapuskan mekanisme pengumpulan dana.

Kini, 11 tahun sejak Mastercoin mengeluarkan ICO pertama pada 13 Julai 2013, manakala Ethereum mempopularkan kaedah tersebut dengan menganjurkan jualannya sendiri pada 22 Julai 2014, beberapa suara terkemuka dalam industri mengatakan tawaran syiling tidak begitu buruk.

“Walaupun banyak kekurangan pendedahan, ICO terbuka kepada semua, dan dalam beberapa kes, dengan syarat jenis pulangan astronomi, asimetri yang selalunya tersedia hanya kepada pelabur bertauliah,” kata Alex Thorn, ketua penyelidikan di Galaxy.

Di X, atau dataran bandar tidak rasmi komuniti crypto, siaran yang merindukan ICO untuk kembali telah muncul dengan lebih kerap.

Jorge Izquierdo, pengasas bersama Projek Thiel, berkata "pembentukan modal tanpa sempadan dan tanpa kebenaran aka ICO ialah cawan suci." Idea ini digemakan oleh orang lain, seperti DeFiPrime yang menambah bahawa ICO ialah "saat peluang puncak untuk pelabur runcit."

Pengasas DeFi yang nama samaran Scupy Trooples juga peminat, begitu juga dengan pembangun Ethereum Eric Connor yang menulis di X, "kembali ke ICO dengan peralatan yang lebih baik yang kami ada sekarang mengenai penemuan harga, peletakan hak, dan lain-lain akan menjadi lebih baik!"

Peralihan sentimen berlaku apabila pelabur mula bosan dengan mekanisme pengumpulan dana dan pengeluaran token yang lebih berleluasa: tawaran yang disokong usaha niaga yang memberikan token orang dalam pada harga diskaun yang kemudiannya boleh mereka turunkan kepada pelabur individu; "mata" dan program ganjaran yang banyak diusahakan peserta berakhir dengan sekeping kecil token dan projek berakhir dengan pengguna berkualiti rendah; penyenaraian berasaskan pertukaran di mana platform mengenakan bayaran projek yang terlalu tinggi sambil mengehadkan pembeli kepada pengguna bursa; atau titisan udara yang selalunya memihak kepada subset kecil peserta rangkaian berbanding komuniti yang lebih besar.

Ketika pelabur menganalisis landskap tokenomics semasa, mekanisme mudah di mana projek menjual sebahagian besar bekalan token asli mereka kepada sesiapa yang mempunyai sambungan internet dengan syarat yang sama, sebagai pertukaran untuk crypto, kelihatan menarik.

Menurut Thorn Galaxy Research, rantaian blok yang disokong ICO yang berjaya dilancarkan adalah lebih terpencar daripada protokol sektor swasta.

“Rangka blok Lapisan 1 yang dibiayai oleh ICO dan akhirnya dilancarkan adalah jauh lebih terpencar daripada yang meningkatkan pusingan usaha swasta selepas era ICO berakhir,” kata Thorn.

Beliau memberitahu The Defiant bahawa rantaian yang disokong ICO seperti Ethereum, Cardano dan Tezos "mempunyai bekalan yang lebih tersebar dan terpencar" berbanding rantaian yang dibiayai persendirian seperti Solana, Avalanche dan NEAR.

Penilaiannya bukan sahaja. Austin Campbell, pengasas kumpulan Zero Knowledge Consulting memberitahu The Defiant bahawa Ethereum dan banyak penyelesaian penskalaan yang dihasilkannya (seperti Cardano, Tezos dan Polkadot yang disebutkan di atas) akan menjadi pilihannya untuk ICO yang paling berjaya.

Hampir lima tahun selepas ledakan ICO yang hebat pada tahun 2017, bagaimanapun, kebanyakan projek yang memanfaatkan mekanisme crowdfunding novel telah menyaksikan dana yang diperoleh melebihi permodalan pasaran semasa mereka.

Antara 2014 dan 2017, Ethereum, EOS, Filecoin, Cardano Polkadot, Tezos, Sirin Labs, Bancor, Status, TenX dan Golem mengumpul $5.2 bilion mengikut Wu Blockchain. Hari ini, hanya segelintir daripada topi pasaran mereka yang lebih tinggi daripada apa yang mereka kumpulkan.

Kajian yang dijalankan pada 2018 oleh Satis Research mendapati 80% daripada semua ICO adalah penipuan. Daripada projek yang masih berjalan, 4% semakin berkurangan, 3% menjanjikan, dan 7% berjaya.

Namun, menurut Thorn, ICO bukanlah bentuk pendanaan ramai yang baru, tetapi ia lebih egalitarian.

Beliau menegaskan bahawa dia tidak fikir ini lebih jujur ​​daripada kaedah pembiayaan tradisional, walaupun ia membuka pintu tersebut kepada portfolio pelabur untuk meningkatkan kewangan.

Campbell bersetuju pada tahap tertentu. Dia memanggil mekanisme itu "neutral", dan menjelaskan bahawa terdapat ICO penipuan yang baik, buruk dan terang-terangan, tetapi tanpa tekanan persaingan mereka, "kami tidak akan mempunyai Ethereum, Solana," atau mana-mana projek lain yang kini wujud. .

Walau bagaimanapun, zaman ICO sudah lama berlalu dan kebanyakannya menuding jari kepada pengawal selia.

Peraturan sekitar ICO–khususnya perniagaan tidak boleh mengembalikan keuntungan kepada pelabur mereka–membunuh idea itu, dakwa Adam McBride, ahli Arkeologi NFT yang mengisytiharkan dirinya dan ketua Strategi dan Pemasaran untuk Emblem Vault.

Menurut McBride, yang memberitahu The Defiant bahawa dia telah mencuba tangannya semasa ledakan ICO dalam mencipta model perniagaan di sekitar idea itu, tetapi akhirnya gagal. Baginya, "jika peraturan A.S. diketepikan, ia akan menjadi hebat."

Campbell bersetuju, menjelaskan bahawa ketakutan terhadap SEC adalah punca kematian

Atas ialah kandungan terperinci ICO Tidak Seburuk Lagi, Beberapa Suara Terkemuka dalam Industri Kata. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!