Cadangan 289 Kontroversi: Tuduhan Permukaan Serangan Tadbir Urus di Kewangan Kompaun

Satu cadangan baru-baru ini yang diluluskan oleh protokol pemberian pinjaman terpencar, Compound Finance, telah menimbulkan kebimbangan tentang kemungkinan serangan tadbir urus.

Satu cadangan baru-baru ini yang diluluskan oleh protokol pinjaman terdesentralisasi Compound Finance telah menimbulkan kebimbangan dalam kalangan ahli komuniti tentang kemungkinan serangan tadbir urus.

Menurut ahli ini, sekumpulan kecil pemegang token berjaya meneruskan cadangan itu dengan mengumpul sejumlah besar token di pasaran terbuka.

Cadangan yang dipersoalkan (289) melibatkan memperuntukkan 5% daripada perbendaharaan Compound — kira-kira 499,000 token COMP, yang kini bernilai $24 juta — kepada protokol yang menghasilkan hasil yang direka oleh kumpulan yang dikenali sebagai "Golden Boys" selama satu tahun.

Pengundian untuk cadangan itu bermula pada hari Khamis jam 11:40 malam. dan berakhir pada hujung minggu. Menjelang 28 Julai, cadangan itu telah diluluskan dengan keputusan undi sebanyak 682,191 menyokong dan 633,636 menentang.

Walau bagaimanapun, beberapa ahli komuniti telah menyatakan kebimbangan mereka, mencadangkan bahawa Golden Boys melakukan serangan tadbir urus.

Michael Lewellen, architecte de solutions de sécurité chez OpenZeppelin et conseiller en sécurité pour Compound Finance, a mis en évidence des activités suspectes impliquant plusieurs comptes acquérant des jetons COMP et proposant de détourner les avoirs COMP vers le produit goldCOMP.

Lewellen a exprimé ses inquiétudes sur le forum de discussion sur la gouvernance du composé, déclarant :

"À mon avis personnel, les actions de @Humpy et des Golden Boys peuvent être considérées comme une attaque de gouvernance s'ils persistent dans leurs tentatives de retirer des fonds du protocole en opposition claire à la volonté de tous les autres délégués du Compound DAO."

Après l'approbation de la proposition 289, Humpy, le leader apparent des Golden Boys, a défendu la proposition contre les accusations de Lewellen.

"« Voler des fonds » est une expression erronée et trompeuse, surtout venant du spécialiste des risques du complexe", a-t-il déclaré. "L'investissement demandé passe par une configuration de confiance avec un ensemble de contraintes d'actions qui ne permettent pas le vol/détournement de fonds."

Cependant, il semble y avoir une discorde interne au sein des Golden Boys. Au moins un des membres multisig, Ogle, a affirmé ne pas être au courant de la proposition, bien qu'il fasse partie du multisig depuis un certain temps.

"Je suis membre multisig des Golden Boys, mais je n'étais pas au courant de cette proposition et je n'ai pas participé au vote", a écrit Ogle.

Préoccupations concernant la configuration de la confiance

Un autre compte de gouvernance au sein de Compound, Wintermute, a déjà soulevé des inquiétudes quant à l'efficacité du « Trust Setup » pour empêcher le détournement de fonds.

"La configuration de confiance empêche toute action de retrait, sauf par GoldenBoyzMultisig", ont-ils souligné. "Cela signifie que le DAO ne pourra pas rappeler ces fonds à sa propre discrétion et devra plutôt voter pour lancer une mise à jour PHASE et s'appuyer sur le multisig pour effectuer le désinvestissement correspondant."

Atas ialah kandungan terperinci Cadangan 289 Kontroversi: Tuduhan Permukaan Serangan Tadbir Urus di Kewangan Kompaun. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!